[显卡] 为啥12代酷睿至今没有纯8大核的U？？？[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 显卡 -> 为啥12代酷睿至今没有纯8大核的U？？？ -> 正文阅读

[显卡]为啥12代酷睿至今没有纯8大核的U？？？[第1页]

作者:舰队司令官0

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

众所周知，广大PC佬配电脑最主要的用途就是打游戏，而游戏的多线程优化一般不会超过8核（别问，问就是主机也才8核，极少数用爱发电的游戏开发商才有闲工夫给你优化到8核以上），
而且大小核切换是有一定兼容性风险的（例如软件报错，打不开游戏），
既然如此，为啥至今都没有纯8大核的12代酷睿？12490F这种6核20兆缓存的特供残次品都能出，出个8核30兆缓存的纯游戏i7旗舰U怎么了啊？就算没有小核12代的性能提升也是实打实的，还没有兼容性问题

别问，问就是挤牙膏

有啊，12700（K）（F),关闭小核，超满频率
就没有小核报错风险啦，而且纯8大核

有没有种可能，小核能关

这你就得问印度那个工程师了为什么设计成大小核这种。大小核对老游戏软件极不友好

看你就不懂了，就是让你买不到纯8大核的，只能买带小核的8核，目的就是让消费者为小核买单，摊平研发费。

最主要的用途就是打游戏？你说ps5的主要用途是玩游戏也就算了，CPU的主要用途是生产力！臭打游戏的一边去

屏蔽小核不就是纯八大核了，你老婆穿了条裤子就不是你老婆？

你这问题问的。生态发展，硬件先行。你们都知道捡划算的买，谁还做小核优化？。你再猜猜为什么新卡都带RT核心？为什么不把RT核心砍了便宜卖你？

能用上8个核肯定是对多线程性能有需求的，所以为什么不加小核

众所周知

无聊的问题，8个核心以后，如果全部走大核线路，IPC就很难提升。
比如AMD，你看zen3的IPC也就是650多分，你zen4再怎么搞都上不了800分，
你再看撕裂者，24核，32核，64核，IPC才多少。
所以IU为了双面顾及，大核提升IPC可以极速运行，小核可以执行多任务，本来就是两全其美，你等到zen5的时候，AMD也会走大小核线路。因为只有这样子，才能兼顾IPC又能兼顾多任务工作。

就拿12900K来说，小核心才4.0G，不过你跑渲染的时候，你发现很有用。不跑渲染，建模什么的，大核发挥作用，很流畅的，这就是两者兼顾。

自己去看看12100和12400配z690超外频和内存后与12900k有多大差距

大小核是大势所趋，除非x86真的在移动端破罐破摔，否则核心继续增大，ipc继续提升的话，无论是成本还是功耗都打不过ARM。可问题在于，如果没人强推大小核，谁会适配？别说等两年，就是x86入土了也没人适配。生态固然是财富，但开发者更是财富，ARM的芯片每年能卖多少亿？能拉拢多少开发者？x86一年能有几千万片的销量？当初x86就是靠着销量打败了ibm的power，今天打算走power的老路？更别说云服务的应用场景越来越广，这部分ARM完全有机可乘，dsa部分可以靠riscv，这是riscv发布的初衷，那么x86就仅仅是靠兼容性而活的遗老？其实我本身并不怎么在意x86能不能活下去，毕竟x86本身不够优雅，扩展64位的方式也十分的简单粗暴，这导致x86的优缺点都被继承了，但它活了40多年了，它已经成为了更多人生活中的一部分，你总会想看看它能活多久，即使它并不完美。作为Intel公司高管的那些人会看的更远，所以x86必须去争取更大的市场，现在的AMD能拿到再多的市场那也不过是x86本身就占据的市场，但x86要活下去只靠这些不行，这也是为什么jim对AMD放弃ARM芯片方案表示很失望。在jim看来，做ARM芯片是优势而非劣势，因为要活下去并且活得好的是AMD而非x86，但Intel只有x86，甚至更早一点还没有独立的GPU芯片。这么多年，为什么NVIDIA一副自私自利的小人嘴脸？因为当年跟他竞争的公司除了AMD靠着x86活下来了，其他的全倒闭了，它要是不优先考虑自己，那它也就没了。在server市场，NVIDIA的GPU多年以来一直被CPU限制，Intel和AMD一直限制pcie switch的带宽，只有2gb/s，而且都说是技术问题，所以NVIDIA才要搞ARM CPU，哪怕别人不看好。所以，Intel也必须得改变，为了开放pcie搞了个ucie，苹果和ARM证明了大小核的潜力那就搞大小核，台积电的工艺在低频下有优势那就用，工艺上导致无法快速迭代的东西该扔就扔，ARM的PPA更强就搞e核XEON对付ARM，对于Intel来说这属于中年危机，不改变就得等死。不知道楼主对我说的有什么看法