[固态硬盘] 网上的评测差距怎么那么大，谁是真的谁是假？[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 固态硬盘 -> 网上的评测差距怎么那么大，谁是真的谁是假？ -> 正文阅读

[固态硬盘]网上的评测差距怎么那么大，谁是真的谁是假？[第1页]

作者:wrdfbnjwbzs

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

看B站上6款主流原厂固态硬盘耐久度评测，小飞机DIY测的1000T写入测试，不到1500T时就只剩下致钛了，英睿达P5在200多T时就挂了，铠侠600多T时挂掉，冷数据测试，英睿达P5第二年就挂了，另一个人的测试,PCEVA评测室也是这些固态硬盘，也是1T容量，测了3000T写入，以及冷数据测试，结论是都能顺利通过测试，区别只是耐久度降低快慢，冷数据测试结论是除了英睿达P5掉速明显以外，其他硬盘10年没明显掉速，这两个人的评测看上去方法类似，硬盘完全一样，为什么结果差这么多，谁作假

首先，三家在几乎同一时间（去年10月左右），拿出相同的6款各家样品进行测试，是有多天真才能相信各家媒体的测试是独立而且自发的？世界上哪有这么巧的事，幕后肯定有推手推动，测试结果也就可能受到一定人为干预；再者虽然各家测试项目基本相同都是从data retention、Endurance和意外掉电项目进行测试，但使用的具体方法还是有点差别，这可能导致结果不同，但因为各家针对测试项目都是统一变量，结果相对是公平公正可靠的（人为干预的结果就另外讨论了）；但不管怎么样，我们从中还是可以看到有价值的信息，就是当代主流SSD的闪存耐久度对于普通用户都是远超需求的，普通使用用途各家都可以买，该买谁取决于钱包和个人喜好，三家测试的结果排名只做参考，有可能受到人为干扰，当然我只是怀疑没有证据。

小飞机是混合读写，包括4k文件，pcEVA测的顺序读写，压力不一样。

我看kc2500在1500tb写入之后不挺好，要我选不会选致钛，要么三星，要么金士顿，我的固态就这样，kc2500，温度低，寿命高，也是3.0顶级固态，还支持个人五年送保，无非就是金士顿自封片，但家用谁又能用坏，总比凯侠这种健康度掉的贼快的原厂片好吧。我家用金士顿和三星都很不错，没有一点问题，金士顿最近新出的4.0盘评测也看了，也挺强的。

不是作假，而是小飞机的测试方法对硬盘压力更大，更贴近现实生活。
另外渣士顿水军出没注意。

小飞机那个老化测试就好有问题，不是恒温箱

那个好像是加了针对日常使用情况模拟的4K小文件。但反正最后的结论就是三星、致钛真的NB

测试方法不一样

还得问矿老板

评测出来的工作稳定性只是最基本的东西，这都不行都是不入流了，筛选下2,3线小厂还可以，对大厂产品意义也不大。我的意见是对我们消费者最重要的就是大厂产品，基本性能，还有返修率（需要吧里大佬获取）。概率事件拿一个样本说事是有多狗屎？诸位相比也清楚。返修率才是实打实的反映质量的，可惜奸商总是藏着掖着用各种软文忽悠。

200多t镁光全家桶p5就挂了，恰烂钱真是脸都不要了

200t就算是qlc 200-300那种的也就算热个身，只能说媒体恰钱脸都不要了

没啥软用……正常使用五六年都不一定写入那么多…看个热闹就行

有啥好多看的，你日常使用都没啥区别的又不挖chia做种子，真那么纠结就无脑致钛三星完事

b站的评测就算了，都是收了钱的，傻子才信。参考王自如就行。