| |
|
开发:
C++知识库
Java知识库
JavaScript
Python
PHP知识库
人工智能
区块链
大数据
移动开发
嵌入式
开发工具
数据结构与算法
开发测试
游戏开发
网络协议
系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程 数码: 电脑 笔记本 显卡 显示器 固态硬盘 硬盘 耳机 手机 iphone vivo oppo 小米 华为 单反 装机 图拉丁 |
首页 -> 固态硬盘 -> 三星NVMe TLC旗舰大乱斗——960 EVO |970 EVO |970 EVO Plus横评 -> 正文阅读 |
[固态硬盘]三星NVMe TLC旗舰大乱斗——960 EVO |970 EVO |970 EVO Plus横评[第1页] |
作者:无谓丶shunny |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
一、前言 本次评测,笔者集齐了三星SSV3/SSV4/SSV5三代NAND Flash的代表性作品的数据,通过实际的比对来体现近年三星迭代产品的性(挤)能(牙)变(膏)化。 由于数据采集的年代过于久远,测试项目和流程也是较早的版本,故有些新增的测试项目并未加入其中。同时,970 EVO Plus于去年进行了一次物料更新及迭代,并未加入此次横评 |
三、硬件规格介绍 (1)960 EVO 三星于2016年9月21日发布了960系列面向消费级市场的NVMe SSD,其中960 EVO采用了Polaris(北极星)主控;Dram采用的是三星自家的LPDDR3;颗粒则是三星48L SSV3 V-NAND TLC 3D堆叠闪存。这也是三星第一次面向消费级市场推出NVMe旗舰级TLC (3-bit MLC)固态硬盘。同时,由PCB图片可知,此时三星还并未在主控上镀镍以辅助主控散热。 (2)970 EVO 970 EVO作为替代960 EVO的产品,它于2018年4月24日发布,硬件规格上,970 EVO采用了Phoenix(凤凰)主控;DRAM采用的则是三星自家的LPDDR4,相较于上一代960 EVO的LPDDR3,新一代的LPDDR4封装规格有了显著的缩小;颗粒方面则采用新一代的三星64L SSV4 V-NAND TLC 3D堆叠闪存。同时,在Phoenix主控上,三星也首次尝试采用了在主控表面镀镍,以辅助散热。 (3)970 EVO Plus(老版) 在970 EVO发布还不到半年后,三星又一次地迎来了产品线的更新,这一次新推出的产品就是970 EVO Plus,它于2019年1月22日发布。硬件规格上,970 EVO Plus与970 EVO,仅仅是更新了颗粒,从970 EVO的64L SSV4 V-NAND TLC 3D堆叠闪存更新至970 EVO Plus的92L SSV5 V-NAND TLC 3D堆叠闪存。 |
四、基本性能测试 (1)全盘读写 |
(2)4KiB全盘跨度随机读取(QD32T4) |
(3)4KiB全盘跨度随机写入(QD32T4) 读取表现三块盘均达到接近3200MB/s的水平;写入方面,970 EVO Plus的提升较大,而前序产品则提升微乎其微。 随机读取方面,960 EVO至970 EVO有一定的提升;但970 EVO 至970 EVO Plus可以说是微乎其微,颗粒升级所带来的随机读取提升有限。从960 EVO到970 EVO,再到970 EVO Plus,随机读取的平均延迟都得到了进一步的降低。 随机写入方面上,960 EVO至970 EVO提升有限;但970 EVO 至970 EVO Plus有了较为明显的提升,同时QoS的延迟也进一步降低。且三代产品经过颗粒和主控的迭代,随机写入的平均延迟和最大延迟都进一步降低了。 |
五、服务器负载模型测试 根据SNIA发布的《Solid State Storage Performance Test Specification》中写道,固态一般分为以下三个阶段:FOB (全新从盒子里拿出来的状态)、Transition (过渡)和Steady State (稳定状态)。 为了使此阶段的测试中硬盘尽早地进入Steady State状态,首先对硬盘进行全盘擦除,后对硬盘进行两次128KiB块大小的全盘顺序写入,以期使硬盘进入Steady State状态,再对硬盘分别进行Virtualization Sever、Steaming Sever、HPC Sever和File Sever的服务器负载模型测试。 |
(1)Virtualization Sever Workload (2)Steaming Sever Workload |
(3)HPC Sever Workload (4)File Sever Workload 在不同的Server Workload中,三款迭代产品表现则又与单纯读写性能表现有所不同。 在顺序读写相关的Server Workload中,其离散程度较高,平均延迟也相对较高,在产品迭代时性能略微提升,延迟略微下降,但970 EVO/970 EVO Plus性能相对趋同,且明显优于960 EVO; 随机读写相关的Sever Workload中,QD4TC4 80%读测试中,其性能,尤其写入性能表现一般,但延迟表现较好;QD128T4 70%读测试中,性能表现高于QD4约2倍,说明三星消费级产品也对较深队列做了一定优化,但相应的,延迟也显著高于QD4时。 |
六、结语 1、在不同负载模型下,三款迭代产品的表现差距并不相同:在Server负载下表现970 EVO/970 EVO Plus趋同,明显高于960 EVO,而在一般的全盘跨度读写负载下,970 EVO Plus明显好于960 EVO和970 EVO; 2、三星的三代产品在各种不同负载下表现均呈现出接近的曲线,且在性能上无明显断崖式的提升,延迟无数量级的下降,算是慢挤了一管牙膏。当然,这样的性能在PCIe3.0之中也算属于天花板的存在。 3、诚心默念三星大法好,全套三星保平安! |
更新完毕,欢迎讨论留言 |
这就叫专业 |
召唤水笔@电脑神器SSD @Rilite- @固吧管理 @秦半两Ω12铢 @du-浩哥斯基 |
三星旗舰级性能确实好,高贵又发烧 |
就喜欢看纵向评测 |
还是那个熟悉的970evo,只管用,忽略他的存在,从不多看他一眼 |
首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
开发:
C++知识库
Java知识库
JavaScript
Python
PHP知识库
人工智能
区块链
大数据
移动开发
嵌入式
开发工具
数据结构与算法
开发测试
游戏开发
网络协议
系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程 数码: 电脑 笔记本 显卡 显示器 固态硬盘 硬盘 耳机 手机 iphone vivo oppo 小米 华为 单反 装机 图拉丁 |
360图书馆 购物 三丰科技 阅读网 日历 万年历 2025年1日历 | -2025/1/29 8:34:42- |
|
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com IT数码 |