[固态硬盘] 三星NVMe TLC旗舰大乱斗——960 EVO |970 EVO |970 EVO Plus横评[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 固态硬盘 -> 三星NVMe TLC旗舰大乱斗——960 EVO |970 EVO |970 EVO Plus横评 -> 正文阅读

[固态硬盘]三星NVMe TLC旗舰大乱斗——960 EVO |970 EVO |970 EVO Plus横评[第1页]

作者:无谓丶shunny

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

一、前言
本次评测，笔者集齐了三星SSV3/SSV4/SSV5三代NAND Flash的代表性作品的数据，通过实际的比对来体现近年三星迭代产品的性（挤）能（牙）变（膏）化。
由于数据采集的年代过于久远，测试项目和流程也是较早的版本，故有些新增的测试项目并未加入其中。同时，970 EVO Plus于去年进行了一次物料更新及迭代，并未加入此次横评

三、硬件规格介绍
(1)960 EVO
三星于2016年9月21日发布了960系列面向消费级市场的NVMe SSD，其中960 EVO采用了Polaris(北极星)主控；Dram采用的是三星自家的LPDDR3；颗粒则是三星48L SSV3 V-NAND TLC 3D堆叠闪存。这也是三星第一次面向消费级市场推出NVMe旗舰级TLC (3-bit MLC)固态硬盘。同时，由PCB图片可知，此时三星还并未在主控上镀镍以辅助主控散热。

(2)970 EVO
970 EVO作为替代960 EVO的产品，它于2018年4月24日发布，硬件规格上，970 EVO采用了Phoenix(凤凰)主控；DRAM采用的则是三星自家的LPDDR4，相较于上一代960 EVO的LPDDR3，新一代的LPDDR4封装规格有了显著的缩小；颗粒方面则采用新一代的三星64L SSV4 V-NAND TLC 3D堆叠闪存。同时，在Phoenix主控上，三星也首次尝试采用了在主控表面镀镍，以辅助散热。

(3)970 EVO Plus（老版）
在970 EVO发布还不到半年后，三星又一次地迎来了产品线的更新，这一次新推出的产品就是970 EVO Plus，它于2019年1月22日发布。硬件规格上，970 EVO Plus与970 EVO，仅仅是更新了颗粒，从970 EVO的64L SSV4 V-NAND TLC 3D堆叠闪存更新至970 EVO Plus的92L SSV5 V-NAND TLC 3D堆叠闪存。

四、基本性能测试
(1)全盘读写

(2)4KiB全盘跨度随机读取（QD32T4）

(3)4KiB全盘跨度随机写入（QD32T4）

读取表现三块盘均达到接近3200MB/s的水平；写入方面，970 EVO Plus的提升较大，而前序产品则提升微乎其微。
随机读取方面，960 EVO至970 EVO有一定的提升；但970 EVO 至970 EVO Plus可以说是微乎其微，颗粒升级所带来的随机读取提升有限。从960 EVO到970 EVO，再到970 EVO Plus，随机读取的平均延迟都得到了进一步的降低。
随机写入方面上，960 EVO至970 EVO提升有限；但970 EVO 至970 EVO Plus有了较为明显的提升，同时QoS的延迟也进一步降低。且三代产品经过颗粒和主控的迭代，随机写入的平均延迟和最大延迟都进一步降低了。

五、服务器负载模型测试
根据SNIA发布的《Solid State Storage Performance Test Specification》中写道，固态一般分为以下三个阶段：FOB (全新从盒子里拿出来的状态)、Transition (过渡)和Steady State (稳定状态)。
为了使此阶段的测试中硬盘尽早地进入Steady State状态，首先对硬盘进行全盘擦除，后对硬盘进行两次128KiB块大小的全盘顺序写入，以期使硬盘进入Steady State状态，再对硬盘分别进行Virtualization Sever、Steaming Sever、HPC Sever和File Sever的服务器负载模型测试。

(1)Virtualization Sever Workload

(2)Steaming Sever Workload

(3)HPC Sever Workload

(4)File Sever Workload

在不同的Server Workload中，三款迭代产品表现则又与单纯读写性能表现有所不同。
在顺序读写相关的Server Workload中，其离散程度较高，平均延迟也相对较高，在产品迭代时性能略微提升，延迟略微下降，但970 EVO/970 EVO Plus性能相对趋同，且明显优于960 EVO；
随机读写相关的Sever Workload中，QD4TC4 80%读测试中，其性能，尤其写入性能表现一般，但延迟表现较好；QD128T4 70%读测试中，性能表现高于QD4约2倍，说明三星消费级产品也对较深队列做了一定优化，但相应的，延迟也显著高于QD4时。

六、结语
1、在不同负载模型下，三款迭代产品的表现差距并不相同：在Server负载下表现970 EVO/970 EVO Plus趋同，明显高于960 EVO，而在一般的全盘跨度读写负载下，970 EVO Plus明显好于960 EVO和970 EVO；
2、三星的三代产品在各种不同负载下表现均呈现出接近的曲线，且在性能上无明显断崖式的提升，延迟无数量级的下降，算是慢挤了一管牙膏。当然，这样的性能在PCIe3.0之中也算属于天花板的存在。
3、诚心默念三星大法好，全套三星保平安！

更新完毕，欢迎讨论留言

这就叫专业

召唤水笔@电脑神器SSD @Rilite- @固吧管理 @秦半两Ω12铢 @du-浩哥斯基

三星旗舰级性能确实好，高贵又发烧

就喜欢看纵向评测

还是那个熟悉的970evo，只管用，忽略他的存在，从不多看他一眼