[固态硬盘] 用控制变量法对比RTL9210B主控与JMS583主控温度表现[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 固态硬盘 -> 用控制变量法对比RTL9210B主控与JMS583主控温度表现 -> 正文阅读

[固态硬盘]用控制变量法对比RTL9210B主控与JMS583主控温度表现[第1页]

作者:Mr_lemonC

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

固态硬盘盒一直以来也是本吧的讨论热门，RTL9210\RTL9210B、JMS583、ASM2362这几款主控是目前主流产品方案。综合大家实际使用体验来看，很多人觉得9210温控表现优于583。最近某UP主用不太严谨的测试，却得出与吧里观点完全相反的结论，583温控最好、9210次之、2362不推荐。作为曾经的工科生坐不住了，拿起以前的控制变量大法，乘搬砖之余完成这次比较简陋的对比测试，以正视听。

本贴的目的不是打脸反驳，目的是用更贴近实际场景得出更全面的认识结论。

鉴于原UP主仅对比测试了裸PCB板下读写大文件时温度表现。本次实验尽量控制各种因素，设计了3个场景下对比RTL9210B与JMS583温度表现。测试平台是O记某全金属外壳的固态硬盘盒，两片主控不同外形相同的PCB板，主控固件均关闭自动休眠，盘芯PC711 512G固态硬盘，USB3.2 10Gbps接口。测试全程完整形态硬盘盒放置于实木桌面，无任何加强散热，每次测试后均断电冷却至室温。测试方案1：移动固态连接USB接口无读写操作，保持20分钟，测试挂机温度；测试方案2：移动固态连接USB接口进入WTG下win11系统，打开两个直播网页，保持20分钟，测试低负载温度；测试方案3：完成Crystal DiskMark的2G测试，再拷入60G文件，测试重负载温度。

镇楼

直接给出实验结果

虽然没有测温枪设备获取精准温度，在控制其他变量相同，仅主控差别下，想来软件温度也是靠谱的。
数据解读：中高负载下，9210B和583温控表现差不多，甚至583还略占上风，这点确实超出预期。但更明显的差别是两者的挂机温度，长时挂机下，9210B足足比583低了5度之多，非常夸张。这也是很多人长时间使用583感觉烫手的原因，583的待机功耗太大，几乎等于中度负载。

针对实验结论，结合个人使用习惯，如何选择固态硬盘盒主控也不难了。如果你喜欢关闭自动休眠，长时外挂移动固态，那肯定选择9210B主控产品；如果平时使用是即用即插、用好就拔、短时间读写大文件的用户也可以选择583产品。个人觉得583的稳定性和兼容性方面确实比9210强一点点。

最后老生常谈的是主控以外的硬盘盒通用选购建议。
1.最好选择全金属外壳的产品，有突出条纹加成更好，表面积越大，散热越好。塑料部件散热弱，会导致积热，；
2.最好选择开（掀）盖式，不要选择抽屉式，滑盖式勉强可以。用散热贴贴紧PCB主控与外壳、固态与外壳。滑盖式贴散热贴时，保留一面塑料膜留以滑动余地。

好，正好这两天想买硬盘盒呢