[固态硬盘] 贴一位群友关于长存的奇怪言论[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 固态硬盘 -> 贴一位群友关于长存的奇怪言论 -> 正文阅读

[固态硬盘]贴一位群友关于长存的奇怪言论[第1页]

作者:Lady_lox

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

凌晨睡不着觉跟群友吹比，聊到了初版致态tipro7000高温掉盘的事，因为我也被同方案的阿斯加特坑过，所以也跟上去赞美了一下阿斯加特的大缺大德，结果那位群友突然来了一句我半天没看懂的话（二楼开讲）
PS：如果这位群友正好看到这个帖子，欢迎过来友好交流一下，让吧友评评理就是了

然后这位仁兄突然跳出来说了一句：“这不是英特尔淘汰的技术吗？”
我和另一位群友直接震惊了，我们没搞懂哪个技术是英特尔淘汰的，主控方案？3d nand技术？xtraking架构？哪个都和牙膏厂不沾边啊

后来他没说话我也就关群准备睡觉了，结果后面他又来了一段更具冲击力的言论，我直接就睡不着了
我花了半天去捋清思路尝试解读他在说什么，大致意思就是长江是从紫光分出来的（这个大体上没说错），然后紫光用的是intel技术（指紫光颗粒其实是intel白片打标），长江用的是紫光的技术，所以长江用的是intel的落后技术……
这段话的槽点实在太多我已经不知道从何说起了，后面那个奇梦达专利更是让我路易十六拿着海飞丝——摸不到头脑，奇梦达不是做内存的吗？跟长江有啥关系？

实际上这哥们的暴论不止于此，前半天讨论内存超频的时候，他说了这么一段……
我本身是个文科生，对数字不太敏感，但好歹接触了这么久的DIY，一些基本的常识还是懂的，在这里我也给他简单算了一下
如果超频能给内存超出接近70w的额外功耗，那我建议做塔式散热的厂商不如把散热片直接扩展到内存上吧，要不然按现在市面上马甲条的散热能力，我估计没一个能压住超过30秒不崩溃的

至于我之前说的“三星也在研发类似技术”，是我看一位UP主关于长存的直接介绍视频里讲的，我在IEDM官网没找到相关视频，如果这里我说的有问题欢迎指出，如果确有其事的话，我也想详细了解一下三星是什么研发思路
PS：UP主是一水遮夏，视频号BV1RS4y1j75F

刚才往回翻聊天记录又翻出一段对话，读完我的感觉是：完了，其他所有颗粒厂用的都是牙膏厂的落后技术了
牙膏厂确实是做存储起家的，但就像另一位群友说的那样：我物理考A是抄袭了列强的技术
或者就像我在医院实习的时候听的一个梗：把一杯茶送去尿检，检出了危急值，然后去证明做尿检的仪器有毛病，输出结果只对输入结果负责，你都能尿出茶了还不是危急值？
我认为他就是预设了一个前提：长江存储用的是落后技术，然后各种翻文书考古级找爹，最后来了这么一个“因为这个技术是牙膏厂最先出的，所以用上了这个产线的长江用的就是落后技术”，至于最核心的xtraking架构是否和英特尔有关则是只字未提，典型的转移焦点，而且辩词驴唇不对马嘴
长江到底是不是用的落后技术，我自己说了不算，但我相信群众的眼睛是雪亮的，各位大佬有懂行的也可以来说说到底是谁的问题，现在的业界到底是怎么个现状，多谢各位了????

另外贴一下这位仁兄在上图里贴的截图