[硬盘] 为什么讨厌叠瓦盘？[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 硬盘 -> 为什么讨厌叠瓦盘？ -> 正文阅读

[硬盘]为什么讨厌叠瓦盘？[第1页]

作者:极光异彩9160

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】

叠瓦盘利用重叠磁道的方式提高了单盘容量，降低磁盘成本，使得硬盘变得更薄，从这个角度说是一种进步。
与之带来的是随机读写能力下降、可靠性降低等问题。
在固态硬盘飞速发展的今天，大多数笔记本已经不再配备机械硬盘以及机械硬盘位，就连一些台式游戏主机都开始采用全固态的设计。机械硬盘为了降低储存成本，适应仓库存储的需要，使用叠瓦技术，似乎也没有问题。
但为什么很多用户讨厌叠瓦盘？究其原因，很大一部分要归咎到厂商的销售手段上。
叠瓦盘相对于传统的垂直盘，容量增加了，但是其适用范围大大缩小了，厂商又做了什么？
1.和传统垂直盘一起售卖，但却不标明具体的磁记录方式，更没有告知用户该技术的弊端。而且还使劲尬吹，什么“5400转高速”“256MB的超大高速缓存”“高密度磁记录技术”，对叠瓦盘这种记录方式和弊端丝毫不予提及。想想看吧，多少不了解这问题的小白用户，差不多的价格下，看到256MB的大缓存等就直接买了性能更差的叠瓦盘吧。
2.目前很多硬盘的磁记录方式需要去官网查询技术手册得知，但有时候有些消费级硬盘的磁记录方式在官方的技术手册里面却没有提及，咨询客服回复结果是“厂家没有提供这个数据”。
3.即使曝光了不少叠瓦盘的缺点，现在很多厂商在销售的图文详情内，并没有明确标明磁记录方式，还是有遮遮掩掩的意思在里面。甚至还有商品名内写了垂直盘，但在选择商品类别的时候却仍然有叠瓦盘在里面。
4.拥有了各种不适合用作日常盘的缺点，叠瓦盘并没有明显降价，甚至和传统垂直盘价格相差无几，反倒是某些传统垂直盘这时候直接坐地起价，抬高了价格。
5.某数悄悄替换掉了红盘的型号，在NAS上使用SMR技术，结果引来了诉讼，但现在红盘并没有下架，而是推出更贵的Plus，Pro系列。
讲真，如果厂商能在售卖的时候像标明容量一样明确标明磁记录方式，然后叠瓦盘的价格能降低至少20%以上，我也可能会考虑购买叠瓦盘用作冷备份。但是目前来看，我没有购买叠瓦盘的理由，台式机方面可以购买到3.5英寸的传统垂直盘，笔记本方面2.5英寸不如直接上固态硬盘。相信也有不少用户为了规避SMR，干脆直接放弃了机械硬盘宁可选择了全固态设计。
目前指望有监管要求所有的机械硬盘销售时必须明确标明磁记录方式是不太现实的，叠瓦盘今天人人喊打的处境基本就是厂商自己作的。

写的精辟，赞????一个！

读取其实没差取决于你怎么写进去的还有用的哪个牌子叠瓦

同一代盘体的SMR和CMR顺序读取性能几乎一样

写的还可以。

不是讨厌，是因为降级了，还按正常价格卖，就很恼火

好

幸好我有7200转强迫症。而且三四年前就只用4t以上的硬盘了嫌2t的小，完美躲过所有叠瓦盘

厂家返修给了我一个垂直盘

写得好

现在购物都得先自我科普一下，商家鱼目混珠，搞不好就花个好钱买个次货回来，糟心

2.5硬盘2t的都是smr，有些东西就是妥协的产物……

叠瓦寿命太短