[耳机] 「Abyss Diana Phi」听感分享[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 耳机 -> 「Abyss Diana Phi」听感分享 -> 正文阅读

[耳机]「Abyss Diana Phi」听感分享[第1页]

作者:xijiju9

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】

高端hifi，一定要又大又重又硬核审美吗？
至少，对于生来独特的diana phi来说，这不是她的生存方式。
一些参数：
重量：350g
阻抗：32ohms
灵敏度：91db/mw
频响范围：6-26 KHZ
单元：63mm 的ab-1266 phi同款平板振膜（比起大哥1266，尺寸稍小）

外观如图所示，整体十分紧凑、轻薄、稳固，可活动部件较少。
同样如图所示，头梁可以被拧弯。
材质方面，diana phi用到了：铝合金、碳纤维、皮革、Alcantara反毛皮、红色缝线...等等，怎么看起来像在介绍性能车内饰？？再配合上这个天马行空的超薄机身设计，时髦值相当高有没有？
回想一下，曾经全尺寸旗舰级平板耳机都是啥样？he6，he1000家族，lcd家族，ab-1266等等，都是名副其实的“hifi巨兽”...
直到diana来了！63mm一点也不小的振膜，350g拒绝颈椎杀手的重量，流畅简洁的造型，对于开放式、全尺寸、旗舰级平板耳机而言相当“娇小”的尺寸，质感、用料毫不妥协，她的存在可真是令人眼前一亮！
于网络上第一次看到diana的图片时，楼主就被她的独特所吸引。这次终于把她带回家细细品味，有感而发，前来分享一下自己的想法。

佩戴：
【至少对楼主来说】，diana phi的佩戴不夹脸、不顶头、不闷耳朵、不锻炼颈椎，耳罩的纵深足够，且佩戴细腿的眼镜使用也无不适感。
个人认为，佩戴是很重要的一点！如果戴不舒服，越用越难受、焦躁，哪里还会有什么心情欣赏音乐？
值得一提的是，diana phi的耳罩是用磁力吸附的，便于拆装。拆下来后如图所示，可以欣赏下透光的单元：

密恐福利

听感:
低频劲，中频准，高频甜！
太好听、太超薄、佩戴很舒适！
糟糕，是退烧的感觉！

有感兴趣的朋友吗？虽然不论有没有我都会继续发就是了。顺便问下，diana phi换线改变大吗？各位有啥推荐不

...以下为关于声音的正经内容，用对比+随意点评的格式来说。
楼主认为，干讲一副耳机声音怎么怎么样，个人是无法理解的。高频亮是多么亮？低频残响少是有多么少？人声距离近又是有多近？只有采用其他耳机作为描述的参照系，才能有助于更准确的理解和脑补。
这次选用的比较对象是lcdi4与aeon flow封闭式，两位同为平板单元耳机的“廉价”小老弟。
很不幸，楼主的小金库貌似没有那么雄厚的实力，实在拿不出什么相近档次、定位的装备以供对比参考，这里就将就一下吧。
驱动设备：sp1000m -》金澜对录线 -》WA11
播放器部分选用2.0v lo输出，amp部分打到高增益模式。
三款耳机都使用wa11的单端口驱动。

先说一些整体性的感受：
声场扩散感：
diana >> lcdi4 > aeon
应该是结构差异的原因：开放式头戴 >> 开放式入耳 > 封闭式头戴
声场规模感、绝对尺寸：
diana 相当>> aeon > lcdi4
同样是结构原因：开放式 63mm振膜 >> 封闭式 35mm * 50 mm振膜 > 开放式 30mm振膜
diana phi的声场尺寸相当大，横、纵和高度都很宽广，而且环绕感特别好，真的好！
结像大小：
diana ～aeon > lcdi4
结像精准度、信息量、分离度：
diana 相当>> aeon 稍微> lcdi4
lcdi4虽然不如入耳式多单元动铁旗舰那么针尖结像、细节满天飞，但也算挺不错，关键是声场开阔，听感自然。
aeon是封闭式，较容易专注到细节，结像有实感，分离度不错。
diana phi则完全在不同的层次，结像真实到什么程度？我时不时会忍不住扭头去看，确认这究竟是从耳机里发出来的声音，还是别的什么东西。。。而且diana phi能将海量的音乐信息以一种非常轻松、自然的方式展示，技术力很牛。

瞬态响应、速度感：
diana相当 >> aeon （可能稍微）> lcdi4
diana phi超干净、迅速、有空气感。
lcdi4比较轻快、柔和、有氛围感。
aeon相当不错，干脆利落的响应速度。
爆发力、气势：
diana相当>> lcdi4 > aeon
diana phi牛b，明暗对比、大开大合的音乐都处理得举重若轻，收放自如，这控制力真厉害，听得我也跟着摇头晃脑！快速的由强转弱时，寂静的空气中还能感受到残留的一丝余韵回荡，当强奏告一段落时，音乐的能量、被调动的情感都依然还在延续！
lcdi4的层次感、动态、规模感的呈现方式，确实是开放式头戴耳机的感受，这一点应该没啥争议。
aeon响应速度不错，但是！！由于低频决定性的不足...就不现在埋汰了，后面会提到。
较为玄幻的纯主观感受：
声音顺滑度、安定、精致感：
diana > lcdi4 > aeon
也不知道这算是耳机档次差别呢，还是调音口味区别呢？个人认为，同样是信息量满天飞，更安逸、轻松的回放，应该比较冲、燥的声音要更优雅、耐听吧。对比diana phi以及lcdi4，aeon还是稍显火气，也许是我的廉价便携前端实在无法令其好好表现罢？

接着，三频分开来说。
低频：
打击力：
diana 相当>> lcdi4 > aeon
残响：
diana ～ lcdi4 非常>> aeon
下潜深度：
diana 显著> lcdi4 > aeon
结论：
diana phi的低频，是我听过最好的耳机低频（不过楼主也没听过几个像样的耳机...刘姥姥进大观园啦）。太长见识了。很多音乐，听着听着才发现，自己的注意力咋全跑打击乐器上了？哈哈。风格上，不是残响偏多、速度感稍慢的氛围型，而是来去自如、速度快解析高打击力很猛下潜好深好深的干练健壮型，听各类打击乐那力度、弹性都很令人信服，太有实体感了！能将各种低频中的微小动态和变化都干净利落的解析分离出来，强悍的技术表现同样十分过瘾。
lcdi4力度、深度相比diana稍弱，因此低频稍微更偏向于渲染氛围一些（整体更软、更有包裹感），总之也很足够、很悦耳。
aeon...一言难尽。实在实在不够尽兴啊，这个低频被抑制的程度有点太刻意了吧？mr.speaker的工程师是多加一点低频就会过敏的体质吗？

这么毒的吗。。。。

中频：
顺滑、润泽度：
diana phi > lcdi4 > aeon
人声距离：
lcdi4 和 aeon 稍微近于 diana phi
干净、通透感：
diana 相当 >> aeon 稍微> lcdi4
密度：
diana > aeon > lcdi4
结论：
diana phi是干净、通透的表现。得益于通透声场及高分离度，人声存在感强，且厚度、密度很完整、真实，有穿透力。diana并没有特别突前人声位置，可以说是较偏向音乐整体的画面吧。厚度、温暖程度属于中性，对于喜欢明显暖色调、浓郁氛围的玩家，同档次头戴耳机中或许有更风格对口的选择。
lcdi4柔和、包裹。有兴趣有条件，中高频部分eq一下会更抓耳。
aeon表现还不错，中频部分不凹不欠不干不薄也绝不散，密度较高，人声算抓耳，总体很健康。听感稍偏硬些。

高频：
明亮程度：
diana > aeon > lcdi4
刺激度：
aeon > diana ～lcdi4
没想到吧，高频技术力最强、表现最亮眼的diana phi，跟刺激却基本不沾边。真是高级的声音。
aeon对比之下稍微更冲、毛躁一些，是否还是驱动问题呢？
开阔程度、延伸能力、空气感：
diana 相当>> lcdi4 > aeon
结论：
diana phi顺滑、开扬、明亮、空气感十足！同时齿音等刺激因素控制的非常精妙，完全做到久听不累，这直接导致楼主某晚一口气听了三四个钟头diana phi，仍舍不得摘下耳机睡觉！
lcdi4还是那么柔美、耐听，且得益于开放式设计，扩散、延伸感都十分自然。还是那句话，使用lcdi4的烧友，有兴趣有条件，可以试着eq一下，根据自己的口味，抬升一些2KHz及以上的部分，至少楼主个人还是喜欢让中高频亮度再多一点，听起来更抓耳、有穿透力。
aeon还可以吧，高频部分依然很健康，不暗，也不过分刺激。封闭式的aeon是在重量、佩戴、素质、技术、实用性等各方面都挺实在、值得推荐的一耳机，就是这个低频啊，能再给多点不？？

最后的小结：
diana phi注重顺滑流畅、开扬通透、偏中性、轻快迅速的音乐整体回放，海量音乐细节皆于自然而然中轻松呈现。压倒性的解析、分离、速度感，竟能组合成毫不压迫、紧张的清爽听感，并塞入这么超薄、轻便、时尚的外壳中，令其不论是出现在狂热hifi发烧友的器材架上，挂在街头潮男潮女的脖子上，抑或是展示于奢侈品商店中，应当都毫无违和感！
反过来再问一遍，一定要又大又重又硬核审美，才能达到高端hifi的水平吗？
至少，对于生来独特的diana phi来说，这不是她的生存方式。完全相反。