[耳机] 5000档国产塞皇之战？达音科禅PRO vs 飞傲FH9[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 耳机 -> 5000档国产塞皇之战？达音科禅PRO vs 飞傲FH9 -> 正文阅读

[耳机]5000档国产塞皇之战？达音科禅PRO vs 飞傲FH9[第1页]

作者:胖居聊数码

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

过完情人节和元宵节，工作状态还没调整过来，只能摸鱼听歌聊以消遣。过去的这个年，把玩的主力套就是w2-131和禅PRO（下文分别用“131”和“zen”替代）。过完年，朋友硬塞给我一条塞子，让我好好听一听给个反馈，特别是和zen比比，我一看，这不是达音科好基友飞傲的新网红款fh9么…

最近飞傲的确有点火，不仅是fh9各大论坛都在吹，m17貌似吹得更凶，但考虑到价格和体积，个人并无尝鲜欲望。Fh9和m17的共同点在于都是旗舰，相比m17五位数的售价，不到4000块钱的fh9更有飞傲的“风骨”，一看配置，果然更显良心了——一圈六铁，比“寒酸”的单动圈zen整整多了6个动铁单元。咳咳，不调侃了，单元看质量不看数量是绝大多数烧友都懂的道理，而且还有腔体、阻尼、分频等各种影响音质的因素。几斤几两，还是得上耳听它一听。

虽然一个来自东莞，另一个盘踞羊城，但起码都是华南大厂，中国hifi的核心区也是在这块，所以集聚优势肯定大于国内其他地区，由此“卷出”的高端新款也能一定程度上代表国内hifi的一线战力。专攻耳塞多年的达音科，尽管做出的经典塞并不多，但起码技术沉淀大幅领先做耳放起家的飞傲，zen也是前作的改良款，各方面的调校都相当完善，在上一篇年度总结里已有提及：“包括更新了镁铝合金振膜（增加振膜刚性）、优化DLC涂层均匀度和镀层厚度（让振膜变轻，利于降低分割振动、扩展频响）以及超1.8t磁通量密度的环形磁路系统、专利空气增压回路系统等。”反正你能想到的内部优化，达音科基本都搞了。

飞傲这几年出的耳塞款式也很多，长尾程度完全不输给东莞达电，颇有耳塞大厂风范，不过问题在于价位段过分集中，旗舰和中端几乎拉不开差距，当然这对消费者来说肯定是好事，无脑加钱上旗舰完事。fh9属于飞傲的圈铁混合系列，也是老款fh7的迭代——贵了1000块钱，由1圈4铁变成了1圈6铁，且从动圈到动铁全部做了优化；外观上，水波纹造型的封闭腔体外壳换成了钛金属半开放外壳，搭载了号称有效消除共振的陷波装置，还提供了灰黑两色选择；原线也升级为8股Litz结构纯银。其他诸如可旋调音滤网、涡轮增压式低频导管、mmcx弯插均是继承前作基因。外观质感上，还是精细打磨316不锈钢的zen更显精致，且腔体尺寸也是zen小得多，所以佩戴感达音科占了较明显的优势。而fh9的优势在于可换滤网的较高可玩性，另外据朋友说fh9附赠的配件极其丰富，不虚“第一良心配件厂”达音科。虽占不了多少BOM成本，但起码能看出厂家的诚意。

驱动性，zen是16欧阻抗，112dB灵敏度；fh9是18欧阻抗，108dB灵敏度，zen略微好推些，当然两者都算不上难伺候，属于典型的低阻高敏IEM。
频宽两者都很好看：zen是5hz-40Khz，fh9是10hz-40Khz。
主观听感部分，还是用最近听得最熟的131尾巴来推，音乐APP主要是Apple Music，也有QQ音乐补充部分曲库。131的高推力（32欧负载超过270mw）可以很容易这俩耳塞达到理想声压，全程开乐调音02、Normal音效、高增益。和w2不同，131即使高增益声音也完全不冲，虽然推力变大但声底更稳，推两副IEM都没有毛刺、脱节之类的过推感。更重要的一点是，对于5000档的塞子，如果连小尾巴都搞不定，或者说无法反馈出理想曲线，那我觉得它的设计是失败的，一味的做好素质但对前端却提出太高的要求，那这样的塞子就称不上成熟，比如国产某s家的热门高端动圈，灵敏度极低，高情商说法是一切为了高音质，但这也反映出优化能力，就像索六万一样，人把ak4497用到极限了，但做着做着发现体积、成本控制不下来了——本打算做个金砖升级结果搞出个不伦不类的“台机”，没法继续优化到小体积。大言不惭地讲，这属于设计水平的问题——因为国产就有体积更小、性能更强的方案。

略有跑题了，拉回两幅塞子。从易推性来看，zen和fh9都在合格线以上，拿131的单端推音色就很饱满，但相对而言，fh9的声音略有发虚，在整体素质上，还是能一耳朵听出来zen拥有更紧实的质感、更清晰的线条以及更广阔的空间感。
神奇的是，两者的调音差别却比素质差别略小，都非常之中性，用一个最近比较流行的说法，叫“水桶塞”。我认为这也是作为一款国产高端或是代表品牌形象的旗舰IEM顺应市场的明智之举。
无论是达音科还是飞傲，都没有形成像森海（古典）、歌德（流行）、铁三角（女声）那么深入人心的“调音标签”，而且大类标签早就被各个巨头分完，要在竞争更激烈的市场杀出重围，要么另辟蹊径、要么做成“水桶”，另辟蹊径相对成功的案例，能想到的大概是主打人声的Oriolus黄鹂系列、主打入门监听的NF、主打二次元的水月，还有背靠雄厚资本烧钱烧出来的主打高端监听的QDC。而水桶塞的成功案例，似乎还没有。达音科以往给人的印象是配件良心（对我来说则是高音刺…），而飞傲的耳塞给人的印象更难形容，似乎是没有调音？至于zen和fh9的调音，不能说多迷人，但起码音色足够健康了——

zen留着点达音科的底子——高频犀利，但金属感、尖锐感几乎没有了，取而代之的是晶莹剔透感。记得之前看过一个采访说赵工听自己做的老塞子都会吐槽怎么这么难听，现在看来人家调音功力确实见涨…在总体中性的风格下保持一定的通透感特性，把达音科的hifi性能释放出来，是很重要的——中性偏冷且较为润泽的塞子，如今并不好找，强如ie900，还是在中高频段做了妥协才减少了齿音区的突兀听感，而zen的高频几乎完全不做保留，啥细节都有，且异常之平顺，虽然是台湾供应商的单元，但能被达音科调校到如此程度，真不简单！
要知道，三频最难做的正是高频，最能体现hifi性的也正是高频，因为高频响应足够好，才能还原出人声和器乐的高倍频泛音列，才能尽可能让各种音色趋于自然，这样才有所谓的高保真hifi感，从这点看，达音科做到了。

而调音标签几乎没有的飞傲则在圈铁旗舰上做出了更有水桶感的声音——三频分布比zen更均衡，几乎完全的中性，比稍稍偏冷的zen有着更暖的中下盘。放眼所有主流的中档耳塞，也很难找出比fh9更均衡的。注意，这里的均衡并不是平直，fh9有一定染色，尤其在中频部分，音色肯定比zen更足的，相比之下zen的中频更为平直，听器乐音色更精准，但人声的感染力就不如fh9了。
低频部分，fh9的包围感比zen浓，残响更足，营造出更宽松闲适的氛围，虽然速度感稍比zen慢一些，但流行乐听感更对味一些，zen的低频更讲究弹跳感，q弹的凝聚感是fh9不具备的，但很多初烧可能会更青睐低频更为温暖、放松且耐听的fh9。
fh9的主要缺点是声场，的确比zen小了很多，有明显头中效应，结像也都是拥挤在脑门前，相比zen清楚的纵深感，fh9就显得很平面了，因此我只建议用w2-131的4.4口来推fh9，把分离度打开，声场相对撑开一些，单端着实太挤，另外fh9的声场问题归根到底还是高频响应不如zen，所以用平衡口的第二个好处也能体现出来——高压摆让振膜振动更充分，高频响应也能更好地被带出来，一旦泛音更好地呈现，声场也就会被勾勒得更加真实，起码不拥挤了。

就131的搭配来看，4.4平衡推fh9可以很好的弥补声场方面的问题，而3.5单端则能一定程度上润化zen的锐利线条，其实在写这篇之前，我一直更喜欢131的4.4推zen，因为低频的确更劲道，素质与能量感释放更充分，但加入fh9的对比后，我发现131的单端调音更为“高级”，推zen几乎没有了火气，而且所谓的劲道感在单端口驱动的细腻音色下也有点显得偏硬了。其实手头还有条w2，最近用得少也是因为这点：w2的火气比w2-131更大，虽然初听会有更犀利的高频和打击感更迅猛的低频，但131的大气从容的全频安定感、流畅顺滑感是w2不具备的。这也是之前说的，推力更大的131在听感上却显得更沉稳，调音上更自然，以绵柔的掌法征服各种入耳，这种“以柔克刚”的优化思路，似乎也是fh9的取胜之匙。

最后总结一下，如果只听流行，那我强烈建议考虑fh9，毕竟价差能多出一条二手131来，音色宽松、调音全面、素质不差又十足耐听，而且声场问题的严重性在流行录音面前也会大幅削弱；注重器乐表现力与hifi素质感的话，zen贵出的价格是完全值当的——更准确的音色、更强悍的高频/极高频响应能力、以及全频段更紧致饱满的声音，起码对我来说依然会长期保留，哪怕作为一个同价位的素质标杆，也是非常合适的。

Gkd

我也买了fh9+w2-131,还没到货

怎么样好听吗人声如何

我喜欢fh9一些，馋破声音还是有点点硬，而且贵

感觉应该拿禅pro和光做个对比，价位相仿，还都是动圈