[耳机] 关于吧里常说的素质与听感，我来说几句[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 耳机 -> 关于吧里常说的素质与听感，我来说几句 -> 正文阅读

[耳机]关于吧里常说的素质与听感，我来说几句[第1页]

作者:Cesar_

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】

“素质”与“听感”这两个词，在2jb的出现频率还是蛮高的，经常看到诸如“某某器材素质很高但听感不好”、“某某器材牺牲了素质换来更好的听感”、“素质与听感不可兼得”等等只言片语。结合自身的Hifi经验，下面简单谈谈我对这个话题的看法。

首先让我们明确一下词汇的概念。所谓素质，根据大家约定俗成的理解，我想大多数情况下是指某件器材在还原度上的水平高低。而在我对于听感的定义中，素质只是其中的一部分，另外一个很重要的部分我想用风格一词来概括，即某件器材的调音风格，也可理解为音色取向。分析到这里，第一个阶段性结论已经可以得出，那就是听感应该是一个高度概括的词汇，是器材素质与风格的总和，因此从逻辑上讲我认为听感一词与素质并不在一个水平线上，素质很高的器材同样可以有很好的听感，牺牲了素质的器材不一定能换来更好的听感，素质与听感必然是可以兼得的。

其实，花了不少篇幅，仅说明了一个很简单的道理，那就是对于聆听者来说，素质高、听感好的器材是完全存在的，而某件器材是否合自己口味，主要取决于其自身风格。以上分析仅代表个人看法，欢迎讨论。

我也有同感。实际上到了比较高端的耳机，好听感的很大一部分是以硬素质为基础的，例如中频密度、高频的顺滑度、低频下潜与速度等等。
而且我感觉很多情况下所谓的“素质高”实际上是调音风格（甚至是失真）带来的假象，最典型的莫过于靠拉高高频让人感觉解析强。

看器材素质只能看结像好坏而且器材素质是比较客观的对每个人来说都一样

又换回c罩号了啊

就是这样的，吧里有一种怪现象甚至不少人觉得素质高是贬义词，意味着听感不好。。。大部分人对素质没法正确理解和把握

前排

插

其实都是枪文的锅

见c壕来顶

大神又出没了

刻意的迎合素质自然不好，但是没有过硬素质作为基础也难成经典