[耳机] 器乐绝绝子，把榭兰图压在身下的森海IE600[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 耳机 -> 器乐绝绝子，把榭兰图压在身下的森海IE600 -> 正文阅读

[耳机]器乐绝绝子，把榭兰图压在身下的森海IE600[第1页]

作者:白一发enjoy

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

绿坛有不少夸ie600的帖子，这次终于蹭听到一副，据说还没煲开，其实本来已经半退烧了，但榭兰图实在有些听腻味，就考虑要不要换个新森海听一听，玩来玩去，这两年又掏了小两万出去，发现还是大厂耳塞比较靠谱，即使不那么贵。

就4999上市价来看，差不多旗舰ie900的一半，ie300不到2000，于是300/600/900的新hifi入耳阵营搭建完毕，分别占领2k、5k和一万档，高中低三档划分非常清楚。森海这样的大企业肯定是做了详细调研才会把价格定位在这三处，再看拜亚…就有些惨不忍睹了。
榭兰图已经是2017年的旗舰，这几年完全没更新，那根蓝牙线甚至能买一条ie300，这恰烂钱的姿势着实有些看不懂。中低端完全真空，据说马上要出首款真无线，这几年的发力点似乎也都在往蓝牙转型，有线耳机除了翻车的t1三代和t5、不温不火的阿米罗和乐谷之外，只有dt700pro x和dt900pro x两个监听款比较走俏。很显然，这些新品还全都是头戴大耳，耳塞业务基本处于放弃状态，可能这个老牌作坊也没啥心思搞，所以只能和ak合作出t8、t9抱抱大腿，因此竞争力逐渐下滑。你光盯着榭兰图一只羊薅羊毛能行吗？？？

森海就聪明多了，搞了ie600这么个又有利润又能相对走量的小900，反观榭兰图，从上市的7799一路跳水到如今4000块钱，虽然从消费者立场上这样的降价是好事，但品牌口碑、形象层面还是被森海牢牢压住，就像10多年前的t1和hd800一样，刚推出时两者堪称绝代双骄，都算万元价位标杆产品，结果等hd800s出来后t1价格一路下滑到hd800s的半价，口碑也顺着价格的下滑而往下，日积月累，很少再有人把t1二代和hd800s放一个级别比，森海的万元竞争对手变成了索尼z1r、akg k812等等。这次等我听过ie600后，发现这回森海更狠，直接用自己的ie系列中端把榭兰图牢牢压在了身下。侮辱性极强。

做工外观榭兰图还是领先的，设计感比森海莫名奇妙的锡纸风外壳强太多。Ie600这个非晶态锆外壳实在是get不到质感，可能纯粹为了低调？要看锆合金，学学索尼啊，小z1r那个亮闪闪、金属感拉满的腔体很难做到吗？非要做个很廉价的腔体来为了差异化而差异化，搞不明白。当然，外壳材质调音对于动圈的作用我还是信的，就权当是森海声学工程师对材料考究的体现吧……
这次的核心单元依然是森海祖传微动圈，用了双腔吸声体系统，对比下旗舰ie900用的是三腔吸声体，作用都是一样的，拿来消除低频共振，提升高频。理论频响ie600是4-46500hz，和ie800s的5-46500hz几乎一样，ie900则是把46500扩展到48000hz，可以看出极高频还是旗舰和中端形成素质差异的关键。而相比榭兰图，我认为ie600最大的优势就在于极高频。

原来并不觉得榭兰图暗，甚至很多时候都觉得它是两头翘的代表，直到后来听到了更极端的z1r，才意识到原来入耳的高低频可以被拉到这种程度！ie600的两端表现介于榭兰图和z1r之间，也是非常典型的v型，但并不会像z1r那么刺激，那么难搞。极高频的延伸以及高频的密度感，都是一耳朵在榭兰图之上，榭兰图的高音对比下有些细碎，质感有点薄了。

低频的能量感，是森海传统优势，其实榭兰图低频不差，尤其以现在的价位看，除了中低频有点凸起，偶尔会有些闷和肥之外没啥毛病，但ie600的低频真的很不错，和高频一样，能给到90分。弹性足、速度快、还有很棒的残响感，榭兰图对比之下就会慢一些、浑浊一些、q弹劲道的感觉没600那么足，两者唯一的共性是，圈味都很足，低频量较多的音乐响起时，振动甚至能带着外壳一起，耳道里会有整体震颤感，我喜欢把它们叫做“动圈感”。但对于ie600来说，要达到耳机耳道两耳合一的震颤低频效果，很挑耳套和佩戴，一定要选好适合耳道的口径并调整到适合的位置，它的低频才会正常，否则就会和我刚开始听那样——咦，怎么低频没了？戴好和不戴好的低频区别十分巨大，之前我戴榭兰图和z1r都没发现这问题，但ie600上很明显，不知道是不是人体工学设计或者是导管口径/长度的问题。

中频段榭兰图能扳回些分数，更宽松润泽些——怎么样，挺意外吧？啥时候榭兰图都变润了？注意，是在ie600的对比之下，榭兰图就会呈现这样的听感。这也说明森海这次的中频颗粒感还是较重。ie600的中频是偏细偏精准向的，有点监听风，也比较平直，凝聚感强，整体感不足，所以听人声时就显得比较薄、声线发干，位置也靠后，听器乐会好很多；榭兰图的人声其实并不在行，但在ie600映衬下人声居然会有些许醇厚感，人声嗓音听感明显更好，只是细碎的高音以及绵软的低音会形成对整体听感的干扰。

搭配上，ie600要比榭兰图难推很多，单端高增益w2-131小尾巴推，600要比榭兰图多开10格音量。我个人的建议是w2-131的平衡推ie600、单端推榭兰图。理由是扬长避短——平衡口来推开素质，单端口来优化听感。

从小尾巴推ie600来看，w2-131 4.4的较大推力和分离度、信噪比优势能把ie600的素质优势和两端延伸潜力发挥得更充分，本身这次ie600的强项就在于整体素质，包括低频质感、极高频延伸以及三频的密度、瞬态，由此才能达成高水准器乐塞的定位，因为乐器的频宽明显高于流行，动态瞬态在录音里的体现也更加充分，流行乐当前的录音其实动态都被大幅压缩了。对于5000价位的中端耳塞尤其是器乐塞来说，素质高才是基础、才是好声的保证。因为素质是可以拉开和入门级水准的关键——你调音再好，未必有低端、低价位的好，但素质高，就会体现在更清晰、更有力、更干净等听感上。播放器同理，我有两个老人家的播放器，一手价都在4000以上，但还是补了个2000块的w2-131，就是因为它的硬素质让我一耳朵就觉得值这价，能和其他低价位小尾巴拉开绝对意义上的素质差距，同时很接近中端播放器，这就是声价比。而到了万元价位的播放器，素质基本都不差的情况下，调音又显得很重要了，所以才会说素质是基础，调音是保证素质达标的前提下做的优化。

还有种情况就是像131单端推榭兰图那样，素质怎么样都比不过ie600，怎么办？只能在某些音乐的表现力上有改善。而131的单端线条感没4.4那么强，反而对榭兰图有种朦胧化的艺术处理效果，把原先高频细碎感给涂抹掉了。还有个更妙的SDF榭兰图固件可以开，开完后神奇之处来了—榭兰图会更hufi些，但人声距离明显近了，人声的打磨感也更明显，毫无毛刺，只是整体的声场感被压缩了，我认为w2-131的榭兰图特调明显是朝着人声向来优化的，而在ie600面前，榭兰图唯一胜出的也就真的只有人声听感了。

tfl

Ie500跟600比呢

chijiji

反正我是不喜欢微动圈，感觉鼓声就在一个小点上，声音硬邦邦的，没有那种蓬松感

拜亚好啊，塞子本来就没啥意思，不做就不做了吧，反正榭兰图就是卖3000的东西，也没骗谁。把T1三代停了，快出四代就行了。