[耳机] 鬼斧神工的入耳排名？打着理性派HiFi，打着所谓的科学的幌子[第5页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 耳机 -> 鬼斧神工的入耳排名？打着理性派HiFi，打着所谓的科学的幌子 -> 正文阅读

[耳机]鬼斧神工的入耳排名？打着理性派HiFi，打着所谓的科学的幌子[第5页]

作者:苏陌shine

首页上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】

你这舒服啊，骂人家一波，还能水一次贴
以后耳机吧改成骂别人测评耳机吧算了

比起这些牛鬼蛇神，你会发现我才是正经的人

不用理他，信他的教众按照他的推荐买耳机就完事。学费交一波。最后遇到有人戴800，榭兰图，听一遍就明白学费的重要性了。人家本来就是准备安利教众耳机的。跟咱们没关系。

就跟某权的产品一样，为他们产品站台的专家多了。出事了才知道。都是智商税。那个什么写货币战争的作者为某金融产品站台。信他的教众一顿投资，出事了，人家也没说啥啊。买卖凭个人，我说好你就投资。你傻啊，没有脑子啊

作为厂商，也出来说两句吧。首先，据我所知鬼斧神工评测的耳机不是自己买的，就是网友送评的。至少，我在千元内音质排第二、综合排第一的自然声ns3就是他下单买的，以至于评测过后俺才知道（那个时候kxxs还没测）。我以人格保证这点。不过，他自称哈曼工程师，对自己家的塞子应该多少回避一下，不宜过多评价倒是真的，反正akg又不缺他的吹。

至于哈曼曲线，是哈曼实验室根据人耳特性曲线再接合聆听者的喜好综合而出的。国外的实验室工作很严谨，得出的结果自然有其科学性。至于抽样数这种事，不可能是七十亿人都要测的，但典型代表，几百人已经很多了。觉得自己耳朵牛B的，不妨去测测听力，如果能远超常人（比如能听到超声波），那恭喜你！不过，我相信他们比例代表99%的人问题并不大，这已经够了。

全球并非只有哈曼一家声学机构在研究人耳曲线，据我所知，音特美、BK也有自己的曲线，很多第三方的耳机测试网站也由自己的目标曲线。这些家的曲线各有不同，但共同点仍然是大部分，差异（主要在低频段）是极少部分。人耳和人的听力是非常复杂的，有所差异，在所难免。这并不奇怪。人的这种差异也会带来标准曲线的不统一，以及各人对同一耳机的不同评价。但差异并不会是天上地下，只不过在毫厘之间罢了。更大的问题我下面仔细讲。

回复苏陌o :你连哈曼曲线初衷都不了解，按你这么说。抽大烟喝大酒嗑药就完事了。调什么音啊，接受什么教育啊，响就行，造车yy就好了，盖房子不要设计图了。听什么音乐啊，嗑药的时候最high。

很多耳机都没听过

后排出租15级水军号

接着往下说。
需要说明一个基本的实际是：曲线不是一切，曲线不是一切，曲线不是一切！！！用频响曲线来判断三频均衡，没有问题！用曲线来判断调音好不好，也没有问题！用曲线来判断音质，大约70%左右正确吧！用曲线来判断素质，那100%的不正确！
好的频响曲线代表什么呢？它代表三频分布很均衡，也代表着能正确的还原录音，以及人声和乐器的音色的正确性。很大程度上，它也能代表音质，比如低频糊不糊，比如高频是不是会毛，比如声场是不是正确（不是宽），等等
但是，频响曲线再平，它也不能告诉你素质。拿音箱举例，5寸的音箱曲线调得再平，也比不上一只同档次的8寸单元的素质。它也不能告诉你，高频的解析好不好，低频收得干不干净。
但这绝对不意味着曲线不重要，恰好相反，它非常重要，说是最重要也没问题。但曲线真不能代表一切！而这正是曲线党，包括鬼斧神工犯的基本错误！
把曲线当成一切，如同把身材当成美女的一切一样，却忘记了身材再好，如果脸长得跟韩红一样（凤姐也可以，呵呵），估计你兴趣也不会太大的，哈哈

玩hifi怎么还在谈科学，这和对着一幅画谈科学不是一样的道理么

鬼斧神工已经达到了他的目的，就跟郁某一样，不讨论自然没有市场

这么说吧，这东西跟雷兔兔跑分一个类型

确实楼上说得对，要有争论才有市场。俺就吃了这个亏，当时NS5出来后吵得一踏糊涂，结果自己出来一说后，搞得大家都不不争论了，结果销量也就没了。可惜了那么好一只耳机……
不过，沽且不说鬼斧有没有通过他的那些东西得到什么好处，就算他得到了也不能说通过自己此发了财就是有问题。不然，那么多科学家通过自己的发明创造发了财（比如，诺贝尔），难道他们的发明创造就因此有了问题。耳机界，音特美也通过ER4小发了一把，难道音特美的那条曲线就因此有了问题。这个逻辑完全不对嘛！
扯远了，继续说频响曲线那些事。正如上一贴所说的，频响曲线能在很大程度上影响音质，但不能说频响曲线就是一切。更不能说，频响曲线标准=音质好，频响曲线不标准=音质差。实际上，音质的好坏，对音响耳机系统而言真正起决定性作用的是看系统瓶颈在哪里，对耳机而言也是这样。如果频响曲线是瓶颈，那音质好坏就是由频响决定的。如果频响曲线不是瓶颈，那音质好坏可能就是由失真、脉冲响应这些因素决定的。
这也在很大程度上说明了为什么有些曲线好的耳机，但音质也不一定就好，反之亦然。
另一方面，频响曲线很大程度上只是决定三频分布、音色这些。一只三频分布不太均衡，音色也不太准确的耳机，并不一定难听！恰好相反，它完全可能很好听！因为很多音乐并不要求三频均衡，也不需要很准确。比如很多流行人声，比如JAZZ、摇滚等音乐，不均衡完全不是什么问题，这也是hufi为什么有那么大市场的原因。
在自己的群里，很多大佬都是即有hifi的器材，也同时有hufi一些的器材，而且都喜欢。我自己也一样，即听一些均衡向的耳机，也同样听一些不那么均衡的耳机，而且同样喜欢。
虽然自己做产品的理念是做均衡，做hifi。但就是这样，也会同时推出来一些不同的调音供大家选择（比如自己的NS5pro，NS3的低频加强版，NSX的studio版等），就是这个原因。