[耳机] 2022年上半年年度小结以及618耳机推荐[第23页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 耳机 -> 2022年上半年年度小结以及618耳机推荐 -> 正文阅读

[耳机]2022年上半年年度小结以及618耳机推荐[第23页]

作者:380048549

首页上一页[22] 本页[23] 下一页[24] 尾页[37] [收藏本文] 【下载本文】

不错，推荐的都是挺有实力的

感觉鲸2，dita dream ，1795，fir m4 m5也可以推荐一波

有没有五百以下的平头塞推荐

奥莱尔 Aune Jasper T ◆ 器乐还原向
参考售价：1799元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★★★（7.92分）
素质解析：★★★★★★★★（8分）
-
高频亮度适中
中频距离较近
人声厚度适中
低频量感适中
整体音色还原
易驱动性较难驱动
佩戴表现一般
-
听感综述：
Jasper T的高频非常精致、圆润，可以说奠定了整个塞子的风格走向。高频亮度适中、稍微偏亮一点点但十分自然不会有突兀感。高频的密度非常之优秀、不过由于结像是向着圆润的听感稍微打磨过，弦乐器的质感会略有一点点发肉，导致Jasper T的听感一耳朵不会像Kato那种略有些锐化拉了线条感的高频来的惊艳。高频的延伸感极佳的同时又不会有收不住的刺激感，总的来说个人觉得Jasper T的高频表现在2000元以内可称佼佼。
Jasper T的中频人声是较为贴耳的、比印象里中的Jasper原版要拉近的些许。中频人声的密度比较优秀、虽然人声结像比较大但是还是通过优秀的信息量很好的撑了起来。Jasper T的中频音色也是偏向于比较圆润的风格、穿透力稍微差了一点不过不至于软散比隼pro的中频稍强。人声高音的表现非常优秀、能够很轻松的上去并且把齿音控制的很好。
Jasper T的低频存在感略微有一些低、因为中高频的优秀表现对比下，不过Jasper T的低频也完全没有拖后腿。低频量感偏少、下潜的力度也较为可惜，不过低频的质感还是非常的在线。低频回弹较快、使得声音整体非常干净，再加上优秀的全频密度、Jasper T声音的精致感应该就是这样营造的。
Jasper T的横向声场比较大、纵向声场非常优秀、整体是个中等大小的球形声场。声场框架在同价位在同价位来说无出其右。
Jasper T的声音整体听下来是比较精致圆润的均衡还原走向、除了低频对于楼主来说稍微少了点以外，各方面来说都没有什么可以过多吐槽的点，可以说完成度惊人的高。不过也如大佬文中所说：在HIFI圈内目前都在追求还原全能的背景之下、“全能”其实同时也是“全不能”，没有一个使人凸出感动的点就很容易被类似调音的耳机所顶替（就像即使在现在也有不少烧友在吹捧se846一样、即使846放在现在各方面表现单独提出来基本没有什么可称赞的点）。Jasper T目前在笔者心中的地位大概就和300价位的Titan S、8000价位的PP8s一样，是调音非常优秀且全面的均衡还原塞。

JVC FW001 ◆ 摇滚交响向
参考售价：2099元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★★★（7.93分）
素质解析：★★★★★★★（7分）
-
高频亮度较暗
中频距离贴耳
人声厚度较厚
低频量感很多
整体音色偏暖
易驱动性较难驱动
佩戴表现很差
-
听感综述：
FW001的高频在我的印象里一直是比较差劲的（几年前玩过一次）、不过这次仔细聆听之后有了很大的改观。首先FW001的高频亮度肯定明显是压暗了的、高频的解析也并不是FW001的强项。不过高频的密度特别是延伸感都保持在很优秀的水平、这也是FW001在低频量感这么大还不会显得整体声音闷的关键。不过FW001的结像是明显偏肉的、用来听吉他之类的乐器不错，用来欣赏弦乐器就是灾难了。
FW001的中频很近很贴耳、结像比较大，再加上不错的中频密度使得中频人声显得偏厚、但是比较细腻。稍微压暗的中高频也明显让fw001更适合用来演绎男声和偏厚实的女声。女高音虽然能够上的去、但是鼻音感过重不是很好听。
FW001的低频非常有意思，传承了JVC传统木振膜的特点和风格（FW1800和FW10000的声音风格都过于向DLC单元的特性了）。澎湃、自然、宽松、大气的低频在听流行乐和交响乐式都能带来非常震撼的体验。低频的量感很大、质感也没有落下并没有像fx1200那么散和松，加上非常优秀的回弹和不错的下潜。FW001这样调音亮点无比耀眼的耳机能够成为HI交吧的一代吧塞当然也是理所应当的。
FW001的横向声场非常大、纵向声场中规中矩，整个声场呈现成椭圆形，由于低频存在感过强、声场定位感不是很优秀。
FW001的声音总的来说非常有木振膜独有的特色、细腻厚实的人声、澎湃大气的低频让很多烧友对这条耳机爱不释手。再加上FW001的潜力也是非常大的，原线也是拖了耳机声音的后退。可以说给什么前端以及升级线就能发挥相应的水平、很适合喜欢折腾的烧友。

达音科 Vulkan ◆ 流行杂食向
参考售价：2380元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★★★☆（8.42分）
素质解析：★★★★★★★★☆（8.5分）
-
高频亮度还原
中频距离贴耳
人声厚度还原
低频量感适中
整体音色偏暖
易驱动性较易驱动
佩戴表现较好
-
听感综述：
◆Vulkan的高频不算亮、刚到手开声甚至还有些发暗过于润，经过一段时间煲机之后会中上盘会明显更开阔明亮一些。高频的解析较好、高频的延伸虽然能够感觉有天花板的阻挡，但也算比较优秀。Vulkan的高频是明显能够听出做了一些润化的处理、让整个塞子高频的“攻击性”降低了很多，虽然没有到发肉的程度，不过也算不上还原风格。
◆Vulkan的中频这次的表现相比于EST112和原版隼Pro就强了非常多。虽然依旧是达音科祖传贴耳结像较大的人声、不过这次Vulkan的中频密度有了很大的提升不会像112的中频那么散，中高频的亮度也有了改善、不会像隼Pro的中频那样有鼻音出现。中频的结像是略微云开的、仿佛从自己口中在唱歌般，加上微微的染色、与背景乐器融合的也很融洽自然（这样的中频换个塞子是分离度差，比如黑鸟、不过Vulkan明显是处理的比较好甚至可以说这是调音风格）。女高音表现优秀、有穿透性的同时不会刺激。
◆Vulkan的低频的量感适中、低频乐器的质感很好甚至有一些清瘦。低频的下潜尚佳、低频回弹不算特别快。中低频的泛音略多、在提供了很好的气氛感的同时也让vulkan的瞬态收的没那么干净利落。
◆Vulkan的横向声场较大、纵向声场中规中矩，整体是个比较圆的椭圆形。
◆Vulkan的声音完成度非常高、可以说达音科最近出的塞子都让我非常的喜爱（仲春隼Pro、Titan S、禅Pro）。声音各个频段挑出来听都挑不出什么问题，人声的结像感比较有特色、很大的结像和算得上优秀的密度和背景融洽的结合在一起，不会有头中效应的压迫感。再加上各个频段非常宽松柔和的听感会让人不自觉的沉浸在音乐之中。Vulkan也非常容易驱动、在DTC500的驱动下甚至各方面表现略强于自家的禅Pro。也许有人会觉得这样的声音不够抓耳惊艳、不过Vulkan的确是在达音科自己独有的“中庸”调音上更进了一步。

AKG N5005（参考管） ◆ 还原杂食向
参考售价：2499元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★★☆（7.36分）
素质解析：★★★★★★★★（8.5分）
-
高频亮度明亮
中频距离较近
人声厚度偏薄
低频量感适中
整体音色偏冷
易驱动性很难驱动
佩戴表现优秀
-
听感综述：
◆N5005的高频非常明亮清澈、算是在一定程度上继承了K3003的调音风格，高频的解析非常优秀、能够把弦乐器的细节表现的淋漓尽致。高频密度较为优秀，乐器的结像有形体感、虽然没有到什么“松香味”的地步，不会感觉有干涩感。高频的延伸很好、可以称得上是华丽。
◆N5005的中频就比较灾难了，中频的距离较近使得结像偏大、较为优秀的解析让中频的细节纤毫毕现，但是这个时候中频的密度或者说信息量明显没有跟上，导致N5005在聆听中频乐器和人声时都会感觉颗粒感严重而且发紧发涩。而且中高频段的齿音控制的极差、女高音稍微多一点的歌曲都是齿音爆炸，几乎没法听。
◆N5005的低频量感中等，低频的下潜较为有力、低频的质感很清晰凝聚。不过低频的质感也不算优秀、能明显的感觉到密度不足导致的“脆”感。低频回弹非常快、泛音较小收的比较干净。
◆N5005的横向声场较好、纵向声场的表现也算不错，加上非常干净清晰的结像以及优秀的动态让这个塞子很适合用来欣赏编制乐。
◆N5005的声音我感觉在我这套设备之下是明显没有驱动好的（乐彼w2以及ifi灰菠萝）、不过其全新的售价已经跌到了199刀，用这样级别的设备来驱动也是在情理之中的。N5005对前端的驱动力和控制力都有较高的要求、如果前端设备不够可以考虑通过换铜线和AET07这种耳机套来调节。虽然在这次详评之中个人不太喜欢N5005的听感、但是不得不承认N5005的包装、设计、做工、素质解析在这个价位都是比较优异能够站稳的。水平明显强于同是老牌大厂的森海塞尔IE800S以及索尼IEM-M7。如果对于大品牌有着执着的烧友来说N5005是个非常不错的选项。

弱水时砂 QTX ◆ 流行人声向
参考售价：2499元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★★★☆（8.42分）
素质解析：★★★★★★★★★（9分）
-
高频亮度较亮
中频距离较近
人声厚度还原
低频量感适中
整体音色偏暖
易驱动性较易驱动
佩戴表现较好
-
听感综述：
QTX的高频虽然不是还原走向的风格。为了流行乐的表现稍微压了一点高频的亮度、增加了一些顺滑感，不太适合用来欣赏小编制弦乐，但是高频解析和密度都非常的优秀甚至不逊色于同价位的器乐塞。高频的延伸感甚至压了NM2的高频一头，触不到天花板非常的爽快。
QTX的中频人声是整个耳机的调音重点，中频人声比较的贴耳、略带有一些染色，人声结像不算太大，加上信息量很高优秀的中频密度使得QTX的人声结像非常凝聚细腻且热情。能够明显感到歌手是在面前唱歌、而不是像某些流行向耳塞把中频结像做的过大过散使人感觉头中效应严重。得益于优秀的高频、QTX在表现女高音的时候非常漂亮，很轻松的就能上去而且中气十足。
QTX的低频刚到手的时候存在感是比较低的，经过一段时间的煲机后量感会变多一点、并且更宽松。低频的质感很好像是鼓声的形体结像都非常清晰没有散作一团，低频回弹的速度比较快、瞬态优秀声底较为干净。
QTX的横向声场中规中矩、不过纵向声场非常的优秀可以算楼主目前听过的塞子里的前列。声场整体非常的圆，加上不错的分离度、QTX的声场定位感比较不错。
QTX的声音是明显较为热情风格的流行人声塞、声音整体稍稍偏厚，在驱动力较小的前端设备（配送的rz300并不能驱动出qtx的水平，当过渡用还行）可能会显得糊，不过QTX的三频解析和信息量其实在同价位完全可以说是佼佼者水平。总的来说、QTX在流行方面的表现我非常非常的满意，特别在搭配AZLA短黑套增加低频和线条感之后，原配就是蓝蔷薇升级线也比较有诚意，推荐。

JVC FW1800 ◆ 流行人声向
参考售价：2699元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★★★☆（8.35分）
素质解析：★★★★★★★★（8分）
-
高频亮度较暗
中频距离较近
人声厚度较厚
低频量感很多
整体音色偏暖
易驱动性很难驱动
佩戴表现很差
-
听感综述：
FW1800的高频相比于FW001在整个塞子中的存在感会稍微多一点、高频亮度微微压暗。高频解析虽然无法与同价位多单元耳机相比、但是比起FW001还是有明显的提升。高频延伸中规中矩、整体没有太多染色泛音略多一点点、在表现弦乐器时单独拎出来还是算比较好听的。
FW1800的中频非常贴耳、中频结像较大有一定的压迫感。中频的解析非常不错、能够很清晰的听到演唱者口型的细节，中频密度也明显强于FW001。如果说FD01是偏高频的走向；FW001是偏低频的走向；那FW1800应该算是偏中频的走向了。中频的风格并没有太多的偏向、除了少数风格的人声（比如鹿乃那种清甜萝莉音）都能够不错的驾驭表现。
FW1800的低频就明显不如FW001的风格那么显著了、低频的量感和回弹的动态感都明显不如FW001。虽然低频的下潜以及低频的质感稍微加强了一些、不过丢掉了JVC木振膜那种箱子味的低频还是比较可惜。不过1800的低频单独对比同价位的产品还是有着非常的优势的、可以说是拳拳到肉澎湃大气了。
FW1800的横向声场非常大、接近FW001的声场。纵向声场比FW001表现好了不少，整个声场呈现成近圆形的椭圆。
去年刚刚入手FW1800的时候我对这条耳机的评价是非常差劲了、认为1800就像是融合了FW001和FD01小部分优点和大部分缺点、稍微提升了一点素质却丢失了味道的鸡肋耳机。不过在相处了半年下来还是对这个耳机改观了不少、虽然1800没他另外两个兄弟的声音那么有特色，不过fw1800在中频的演绎上还是有自己的亮点。再加上最近的售价比刚发售的时候降了1000左右、已经接近fw01和fd01的售价，让其性价比也凸显了不少、毕竟FW1800在素质解析也有着一定的优势，放在现在算是值得一玩的耳机。

达音科 EST112 ◆ 流行人声向
参考售价：2999元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★★☆（7.64分）
素质解析：★★★★★★★★☆（8.5分）
-
高频亮度较亮
中频距离贴耳
人声厚度较薄
低频量感适中
整体音色偏暖
易驱动性较易驱动
佩戴表现较好
-
听感综述：
◆EST112的高频略微偏亮、得益于静电单元负责的高频延伸非常优秀华丽，在演奏弦乐器的时候能够很好的把细节展现出来。不过高频的结像感有些过于纤细了、加上高频的密度较为一般（可能是前端并不能完美的驱动好静电单元），导致高频乐器的质感不算特别优秀。
◆EST112的中频就非常有槽点了，中频的人声距离很贴耳、结像非常的大。乍一耳朵听下去会觉得EST112的解析非常清晰、且声场巨大。但是稍稍细听之后就能明显发现问题、中频密度完全没有跟上，这样就会感觉中频太散毫无厚度更谈不上细腻。Vulkan做的比较好的点就是中频的密度相比于112明显强了许多、虽然人声结像依旧是比较大比较云开的风格，但是厚润度和些许的细腻感还是能够表现出来、倒是别具特色。
◆EST112的低频的量感适中、低频鼓声的质感比较优秀。低频的下潜中规中矩，低频回弹比较迅速、中低频的泛音倒是不多、显得EST112的下盘比较干净背景比较黑。
◆EST112的横向声场中规中矩、纵向声场比较优秀，接近一个球形声场。
◆中低端静电其实在我看来是比较尴尬的产物，首先是因为声扬的静电单元成本非常高（相比动圈和动铁）】、其次在这么高的成本下并没有得到相应的好声音——因为静电单元的灵敏度非常低、如果要以静电单元为主的灵敏度来设计耳机就需要旗舰级播放器来驱动，否则静电单元就仅仅只能作为陪衬。之前吐槽过EST112是展会杀手，其原因就是，EST112的结像做的非常大、调音风格类似ve大魔王——结像做的很大让人感觉一耳朵惊艳，感觉细节很清晰声场也很巨大。但是est112的全频密度并没有13颗动铁作为信息量的支撑，在展台上放的超旗舰播放器LP6/钛菊等等的驱动下倒是能把密度给怼起来。但是3000元价位的耳机一般都是使用1、2000元的入门级播放器和小尾巴来驱动。声音的密度就明显拉跨了。总的来说、Vulkan和EST112的调音风格类似，但是在声音上却明显更成熟完成度更高更容易驱动、个人还是更推荐选择Vulkan作为主力塞。