[耳机] 森海式中正——记IE600[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 耳机 -> 森海式中正——记IE600 -> 正文阅读

[耳机]森海式中正——记IE600[第1页]

作者:自身_设计师

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

古典代名词
回想2017，入烧当年，与学长线下面基，听的第一条耳塞便是森海塞尔IE800。饱满有力、下潜极深、动态磅礴的低频，扎实清晰的结像，给以我极大的震撼。从此走上发烧之路，聆听的音乐类型随之丰富起来，古典乐自然是包含在内的。
那时奥地利爱科技（AKG）、美国歌德、德国拜亚动力、德国森海塞尔被称为耳机国际四大厂，虽然这只是个民间说法，但也足以说明这四个厂家在音频方面的深厚底蕴与影响力。AKG被收购，歌德仿佛隐形人，拜亚动力改名为拜雅，森海塞尔出售消费者耳机业务，时过境迁，沧海桑田。
岁月流转，传承仍在继续。我入烧的这四五年里，在民用领域，无论是森海的资深用户，还是蹭听过的森海追求者，或是仅知道森海大名的一众烧友，对森海都有一个差不离的共识：森海的耳机极其适合聆听大编制古典乐。一旦有烧友求推荐聆听古典大编制的耳机时，森海塞尔某些耳机型号大概率会出现在评论区。由此，森海就顺理成章地成为了古典代名词。

我与森海
对于美的事物，我从来都是来者不拒，所以我没怎么局限过音乐类型，什么都会听一点。但对于回放设备的风格，我一直有着较为固执的风格取舍：均衡、中正、准确。所以与我而言，在我目前长期使用过的极为有限的耳机里，拜亚的风格仍是最符合我听音观的，DT900 PRO X是我目前最为满意的耳机。
关于森海的耳机，大奥二代，头戴耳机天花板（价格也是天花板），无需多言；经典旗舰HD800S，宽广、磅礴，为古典大编制而生；老版HD600，均衡、准确、大气，老一代经典旗舰；老版HD650，醇厚、温暖，流行好手。这些大耳都是极为经典的存在，我从他们身上能感受到森海对声音独到且深刻的理解。

这些经典大耳足以展现森海的深厚底蕴，但森海的一众耳塞令我十分失望。调音风格与声音素质跟不上时代的IE80S，两头翘调音的IE800，以及被称为均衡版IE800的IE800S，都是声音畸形的产物。就IE800而言，一入耳便是饱满有力、下潜极深的低频，穿透云霄的高频，如若还聆听些大动态音乐，也会感受到大开大合的动态，当我们想到这是一个微动圈发出的声音时，又会感叹森海的强大。但是，音乐表达从来都不只是某部分频段的独秀。这样两头翘的调音使得大编制古典音乐极富冲击力，中频的表现就惨不忍睹了。从我个人角度来看，这是一种过分失真带来的特殊体验，听起来爽是真爽，但要知道，这确实是种营造出来的爽，与“真”是有一定距离的。就算抛开这关键的一点不说，那直冲云霄的高频，尖锐干涩，还有那过量的低频，都是极其容易使人耳产生疲劳的。IE800S虽在此基础上进行了改进，但高频尖锐干涩、低频过多的情况仍然存在。IE40Pro作为新系列第一弹，我是第一时间入手的，相比前作有改善，但高频仍然尖锐刺激，中频人声干硬，整体并不是一个足够真实和好听的状态。后来又推出的IE400Pro与IE40Pro调音相似，素质有所提高，到IE500Pro，监听、还原和好听才真正达到合理的平衡点。

IE500 Pro的出现使我眼前一亮，虽然这塞子略有些糊，但从音色、准确度与欣赏用/专业用方面来讲，500平衡的相当好。我在蹭听过其他烧友的IE500 Pro后，满心欢喜地下单了一只全新IE500 Pro，当我拿到手时，这只全新的耳机腔体上满是划痕，做工极为粗糙，且在煲机时出现了接触不良的情况，不得不发回去检测。而后卖家阴差阳错地给我退掉了这条耳机，我与IE500 Pro的缘分也就到此了。
从那以后，我就只在几次线下聚会中蹭听过森海的经典大耳。随着拜亚推出PRO X系列低阻高敏大耳，我便乘上这趟新时代列车，对于便携耳机，我就几乎不再过问了。经过一段时间的摸（穷）索（玩），我留下了三只监听大耳：拜亚DT900 PRO X、铁三角R70X与森海新推出的开放式监听HD400 PRO，分别用来聆听器乐小编制、流行、古典大编制。前段时间购入HD400 PRO后，我才能在静静流淌的时间中真正感受森海对声音的理解。
虽说我已几乎不再过问便携耳机的新鲜事，但我未来三年所处的学习场景，使我不得不再去考虑设备的便携性与私密性。以我有限的经历和浅薄的认知，声音平衡中正且价格合理的动圈耳机才会是我的最终归宿。

简约、硬核
森海近年来发布的IE XXX PRO系列与IE系列新作，包装都十分环保且简约，直白地说，相比一些同价位其他品牌的竞品，包装略显简陋。但话说回来，拆开包装后，谁还会时不时地拿出包装欣赏一番、回味开箱时的喜悦呢？这样的朋友想必少之又少。耳机是实用性为主的产品，而IE600很好地满足了用户的实用需求。
IE600为纸质包装外盒，贴有圆形封条，抽出内盒，第一层是海绵包裹着的IE600耳机单元。取出单元，下层放置着一排六对两组耳套，分别为一组硅胶耳套和一组海绵套。一个耳机清洁棒与线夹，一个耳机收纳包，3.5mm单端插头与4.4mm平衡的插头两条耳机线，耳机说明书，真品签名证书与品控卡。包装虽略显简陋，但该有的东西都有，相比900只少了一条2.5mm平衡耳机线和刻有编号的金属牌，实用性几乎拉满。
技术方面，单元为旗舰耳机IE900同款7毫米TrueResponse换能器，单元介绍略有不同，IE300只说明了单元名称，IE600则为精选的单元，IE900则是手工挑选并匹配的单元，并加持了X3R技术。IE600使用3D打印的超抗弯曲性的ZR01非晶态锆金属外壳、双腔吸声体系统、频率响应范围4–46500HZ的优化振膜、调校的声学后腔以及能够保证单元匹配的工艺先进的传感器。线材插针为森海独有的深埋式设计可保护镀金MMCX接口，弯插插头，设有塑性耳挂，线材外皮手感较好，不易缠绕。

从详情介绍就能感受到森海家浓浓的硬核科技风，而耳机实物亦是如此。耳机本体并非光面，带有细小坑洼纹理的外表更具视觉冲击力，给人一种饱经沧桑的感觉，就好像少年老成的人，即使年过四十，也好似多年来并未变老一般。非晶态锆金属的硬度与抗弯曲性能为钢的三倍，且具有强大的耐腐蚀性与耐刮擦性，经久耐用，历久弥新。
腔体本身不算大，耳挂是比较亲肤的类型，且塑性较好，按说应当较容易佩戴，且佩戴舒适，但我实际佩戴时，由于导管角度、耳套大小与耳道的适配、耳挂调整这些因素，需要先将导管调整到合适的角度，让耳套密封好耳道，且尽可能让腔体贴合耳面，最后再调整耳挂以固定位置，佩戴过程并不算容易，且这类耳挂不易很好地贴合耳背，固定效果并不算理想。可能是我个人原因，佩戴时常超过半小时，耳廓的某些部分会由于压迫而感到酸痛。佩戴过程中，由于完美入耳角度需要固定保持，但耳挂固定性不足、线材难免会挪动等因素，会导致一不小心就错失完美佩戴，而IE600的声音需要保持完美佩戴才能够完全发挥。与我而言，我习惯于坐着听音乐，所以影响较小，但对于有出街聆听的烧友，这一点可能会略显头疼，只能使用线夹尽量减少耳机线的挪动。

森海式中正
21年5月，森海发布便携式动圈旗舰耳机IE900，迎来了森海便携耳机的新时代。21年11月，发布IE300，直到22年三月，森海发布了动圈次旗舰IE600。我非常期待森海新时代的作品，希望森海能做出一定的改变。由于疫情等原因，我一直没有听到IE900，从网上的评价看来，这仍然是一款以大开大合为特点的古典式耳机，结合昂贵的售价，对我来说几乎没有吸引力。次旗舰IE600的出现，回应了我的期待。
先从参数看起，IE600阻抗18欧，灵敏度118dB（1KHz，1Vrms），或换算约为100dB/mV，阻抗较低，但灵敏度并不算高（前者好看一些，但往往以后者作为参考），所以需要一定的驱动力。我目前的前端组合为艾利和一代KANN搭配小林tap-1耳放，虽然在刚推出KANN的时候，以大推力著称，但放到现在，这并不是一台力气充足的前端，而且仍然有着艾利和偏软的声底，所以在烧友推荐下，购入了一台力气十足且调音较为不错的耳放。实际聆听下来，在搭配耳放后，IE600的表现比KANN单端高增益有着质的飞越，声音更加完整开阔。我们以IE600搭配捆绑组合的声音表现作为“主餐”，KANN直推的声音就与捆绑的声音对比着来写，作为本文的“饭后甜点”。
（搭配参考：耳放单端16欧下功率1200mv，32欧下700mv，4.4平衡口16欧下3000mv，32欧下2100mv，本次搭配为KANN 3.5LO输出，tap-1耳放3.5输入，IE600接4.4低增益输出，耳放使用普通模式）
IE600的整体基调是平衡的，在此基础上保留了森海的特点，真正做到了中正和对曲风较广的适应性。

低频在驱动力充足的情况下，仍然是森海一贯饱满的量感和形体、较深的下潜与充足的动态，与以往不同的是，这次并没有过分强调能量感与打击感。当然，能量是非常充足的，打击感也是到位的，只是在表现优异的情况下，不显山露水，而是极好地融合在整体中。以《鼓诗》为例，打击鼓面的形体并不像低频凝聚的塞子那样，能够感受到鼓槌打下的是以点为中心展开的一块领域，有着平面和上下的形体，相对较为粗壮扎实。打击点足够突出，力量感十分充足，我们口中的“劲”是完全达到的。敲下后的泛音纹理能够清晰地展现，下潜是极深的，这使得低频量感略多却十分协调，饱满的能量能够在细致真实的刻画与自然的扩散中散去。在《1812》结尾的炮声中，能够感受到极为饱满的能量与惊人的爆发力，这无疑是优秀动态的体现。

中频人声明显有所改观，不再远和空，但森海也有意坚持自己的调音理念，并没有把IE600调校为一款以流行人声为自身标签的耳机。以李健在《歌手》中演唱的《异乡人》、《父亲写的散文诗》、《Love is Over》等歌曲为参考，人声并非人声塞那般凝聚贴耳，而是有着蓬松的结像和克制的距离，无论声音开到多大，都不会有舔耳的体验。人声与听者永远保持一定的空间感，或者说这空间中本就含有一定的信息，空间感的保留是真实还原的一种体现。这种表现方式除了能够完整回放歌者喉咙处与唇齿间的细节，同时能够展现一吸一呼之间歌者与面前空气的“交流”，以及声音能量在空间中的变化。这并非简单的二维纸面人声，而是具有舞台感的三维立体的人声形体。李健老师的演唱有许多弱混，如流水般轻盈流畅，听者很多时候会觉得李健老师唱的非常轻松，喉咙并不怎么发力。而在《异乡人》最后一段副歌“就在这时候时候，眼泪已经流，那扇窗依然明亮为我守候。”时才能感到发力，而IE600在表现高昂情绪时，仍然比较冷静。再如演唱《Love is Over》那一句“Nothing is Over”时，能够感受到情绪上扬，但并未达到戳人心窝的程度。简单来说，IE600的人声尽可能地贴近舞台演唱的真实感，而非耳返或者人声塞那股劲儿，这就使得IE600的人声倾向于平实的表达方式，相对的，就少了一丝热烈。拿KANN单端直推的R70X来做比较，70X虽然完全推不开，就是一塞子声儿，但偏厚的人声、较为贴耳的距离和更为明显的人声情感表现，使得在高潮来临时，比IE600动人得多的。因此IE600在聆听一些情绪饱满的歌曲时，可能更为平铺直叙。

顶

高频的调整同样是令人惊喜的，高频亮度、尖锐程度和毛刺感均有明显改善。亮度不再那般“高调”，调整到一个合理的区间，和谐于整体之中。结像的处理比以往更加高明，不再以突出线条感作为第一要务，而是减少了些许形体刻画、突出器乐与空气的互动细节，以达到线条感与器乐“动作细节”的平衡。在毛刺感和干涩感上，能够感受到森海的坚持，那就是弦乐本就有干涩属性，并不会理想般无毛刺。所以在演绎小提琴时，以《The Four Seasons》为参考，小提琴更多的是与空气融合，以及泛音在空气中出色的自然延伸。音调转换、强弱变化时，琴弦与琴弓之间的互动呈现突出真实与准确，而在平稳行进的其他时候，能够感受到提琴一定的干涩属性，但并未达到恼人的地步，表现仍然流畅高亢，只是不会如理想般顺滑。在聆听国歌《义勇军进行曲》时，开头管乐声音嘹亮，延伸非常出色。钢琴如门德尔松的《无词歌》，琴键在指间跳跃的那份灵动能够轻易捕捉到，亮度充足，尾音自然，IE600无疑是聆听钢琴曲的好手。
三频方面，IE600并未强调某一频段，而是以和谐为目的，做到了整体表达的平衡。

解析方面，不难看出IE600是比较吃信息量的，如果前端能够给出更多的信息，IE600也能够给你惊喜。结像清晰，形态完整，层次分明，与前文所说的小提琴一样，不仅仅给出声音本身，还给出了器乐与空气之间的互动，极具真实感。声场表现宽松，并不夸张，面对不同场景的录音，能够明显体现出声场的大小。以现场版《Hotel California》为参考，各器乐结像与耳朵并不是夸张的距离，而是适中且容易捕捉的，低频量感充足、纹理清晰，拨弦轻快，手指勾弦的动作也能够较为真实地呈现。观众的掌声与尖叫极具立体感，由远到近的声音要素一应俱全，定位干脆利落，远处的声音异常清晰，能够“听到现场的空旷”，“脑外感”强烈，这体现出IE600惊人的声场表现，在聆听这首现场版歌曲时，我恍惚间竟产生了在听大耳的错觉，当然，是未完全推开的大耳，但这样的声场表现，对于一款入耳式耳机来说，已然足够优秀。动态方面，参考《1812》、柴可夫斯基第五交响曲、贝多芬第九交响曲，能够有较大的动态起伏，但并不能算大开大合。瞬态表现较为优秀，在聆听器乐和小编制时尤为明显。

流行音乐方面，我认为其包容性是不错的，我常听的中国男歌手如周杰伦、毛不易、李健、腾格尔，中国女歌手如蔡琴、王菲、邓丽君等，日本歌手如手嶌葵、玉置浩二以及像《Secret Base》这样的经典动漫歌曲，韩国歌手如朴孝信、Naul，欧美歌手如Michael Jackson、Adele等，都有较为真实的表现，但这样的人声偏冷静，甚至聆听任何歌手都带有一点森海独有的机械感。所有歌手、所有录音都不会有特别贴耳的结像和较为饱满的情绪表达，就算是蔡琴老师2015版《遇见》、玉置浩二《酒红色的心》这样明显突出人声的专辑，也不会有太令人激动的人声表现。因此，我认为IE600并不能够算是一款以人声见长的产品，只能说相比以往的产品，有明显的进步。森海仍坚持了自己对声音的理解，没做纯粹的人声塞吗，而是突出一个真实感。

相比流行人声，我认为IE600更加擅长器乐编制，这也是森海一贯的特点所在。器乐如帕格尼尼的小提琴曲、门德尔松的《无词歌》、《四月是你的谎言》的OST以及肯尼基的萨克斯等等，小编制如维瓦尔第《四季》、Pure三部曲、柴可夫斯基钢琴协奏曲等，大编制如《太阳照常升起》、《1987年新年音乐会》、柴可夫斯基的《1812》和第五交响曲等，都有真实准确的回放，细节处理与空间塑造仍然让人眼前一亮，以往磅礴的低频与气势如虹的动态虽有所减弱，但获得了更为真实和谐的整体表现，在我看来，IE600比以往的IE800、IE800S更具美感。

综合来看，IE600在保留森海一贯风格的基础上，向均衡中正方向做了相当成功的调整，我称之为“森海式中正”。其对各种曲风都有较好的适应性，对我这种什么都涉猎的烧友来说十分友好。其售价也并非高端耳塞那般遥不可及，对于涉猎较广或偏向器乐编制，对声音要求相对较高，且想要体验森海式调音的朋友来说，IE600无疑是森海家目前最值得选购的便携耳机。