[单反] 腾龙17-35到手初体验（附与尼康新银广18-35G的对比）[第3页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 单反 -> 腾龙17-35到手初体验（附与尼康新银广18-35G的对比） -> 正文阅读

[单反]腾龙17-35到手初体验（附与尼康新银广18-35G的对比）[第3页]

作者:forevercailiao

首页上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】

北京第三区交通委提醒您：
道路千万条，安全第一条。
行车不规范，亲人两行泪。

其實最介懷的還是不夠廣本來就只有17畸變還要比較大糾正后就更加縮了

补充一个可能很多人关心的光圈大小问题，毕竟是个浮动光圈头
17-20mm: 2.8
21-24mm: 3.2
25-30mm: 3.5
31-35mm: 4.0

6.慧差/星芒的对比
好了，又到继续更新的点，今天正好有时间拍了一下夜景，看一下边缘慧差和星芒。
慧差：这个是和拍银河息息相关的性能，正好手头还有一只广角大光腚28G，所以也一同拉入了对比。
照例先说结论，17-35的慧尾最为明显，而新银广虽然变形较小，但是却出现了明显的色散，再考虑到17-35开的光圈要大2/3档，可以认为两个头慧差控制水平旗鼓相当。
再说28 1.8G，在f1.8时已经明显强于两个变焦，f2.8时更是高到不知哪里去了，所以说真要拍摄银河还是广角大光定的素质比较合适？
从上至下分别是17-35 f2.8，新银广f3.5，28 1.8G f1.8/f2.8

接上文，继续说说星芒，继续加入28 1.8G进行对比：
结论：其实很明显，28 1.8G>17-35>新银广，其中28 1.8G远远强于两个变焦。
在此感慨一句，定焦相比变焦很多方面优势还是不小的，再吐槽一句尼康口的广变星芒实在是惨烈，即使是副厂也救不了，在此受到来自佳能索尼用户的一万点伤害。
从上至下分别是17-35，新银广，28 1.8G ，光圈统一为f16

打算以后1735挂机了，加个70210刚好可以旅行用

用了两个月，一个月前咸鱼3100出了，又换回了灯泡头，不过腾龙这头确实不错，轻便，解析力高，焦段实用，方便上滤镜

看来看去我还是决定买个新银广吧，加上24-70，旅游无敌了。

老银广都想丢掉了

7.总结
购买建议之前已经提过了不再赘述，简要的说明一下素质的对比:
1.中心分辨率 17-35小胜
2.边缘分辨率大光圈下17-35明显优势
3.色散 17-35明显优势
4.抗眩光 17-35小胜
5.暗角新银广小胜
6.畸变新银广小胜
7.彗差平手
8.星芒 17-35小胜
9.对焦新银广胜

不过万直接无视

冷静分析，顶一波

前面发的楼被吃掉了。
补充两个测试，第一个是边缘分辨率的详细对比：
之前传的分辨率测试，有很多不严谨之处，比如当时阳光变化比较大，所截取的画面也不是极边缘，所以看不出两个镜头的区别，所以今天又补充测试了一下。
截取的对比区域如红色线框范围内，大约介于成像圈60%-95%之间

照例上为T17-35，下为新银广，广角端17mm(18mm)，100%放大截图，关闭所有矫正，三脚架快门线拍摄，均为LV模式手动对焦，同参数拍摄。
结论：
1.T17-35全开时边缘画质可用性很好，从光圈全开到F8，T17-35的边缘分辨率均相对于新银广有优势，尤其是F2.8及F4下，优势非常明显，收到F8后，两者的差距非常微小基本可忽略；
2.T17-35边缘色散控制非常完美，光圈全开时已是几乎不可见，而新银广收到F8后依然不能完全消除，这也是影响新银广边缘分辨率的重要因素；
3.T17-35的畸变和光圈全开时暗角比新银广要略严重一些，但是均可通过后期矫正
F2.8-F3.5

F4

F5.6

F8

因为这两天才找到17-35的矫正文件，所以畸变纠正的对比才刚刚做好，也发上来给大家看看，可以看得出来17-35的畸变还是要比新银广大的，矫正之后损失的视角也要略大一些。
当然即使纠正后，17mm还是要比18mm广一些，边缘分辨率优势也还在：
17-35：

新银广：

1850的路过