[单反] 实际测试一下虚化到底和画幅有没有关系[第1页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 单反 -> 实际测试一下虚化到底和画幅有没有关系 -> 正文阅读

[单反]实际测试一下虚化到底和画幅有没有关系[第1页]

作者:香辣鱼翅汉堡

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

上机器，佳能虐我千百遍，我待佳能如初恋

今天第三个水等效虚化的帖了，你加油，我先睡了

EOS 450D APS-C幅焦距35mm F1.8

EOS 5D MarkIII 全画幅焦距35mm F1.8 与450d 同构图机位前移

EOS 5D MarkIII 全画幅焦距35mm F1.8 与450d 同机位不前移

EOS 450D APS-C幅焦距50mm F1.8

EOS 5D MarkIII 全画幅焦距50mm F1.8 与450d 同构图机位前移

EOS 5D MarkIII 全画幅焦距50mm F1.8 与450d 同机位不前移

EOS 5D MarkIII 全画幅焦距85mm F1.8 与450d 同机位不前移

EOS 450D APS-C幅焦距85mm F1.8

EOS 5D MarkIII 全画幅焦距100mm F2.8 与450d 同机位不前移

EOS 450D APS-C幅焦距100mm F2.8

EOS 5D MarkIII 全画幅焦距135mm F2.8 与450d 同机位不前移

EOS 450D APS-C幅焦距135mm F2.8

虚化，理想状态下只与弥散圆直径有关同一地点前景背景距离焦平面什么的都相同的话弥散圆直径只与光圈孔径有关。你用同一支镜头理所当然测出来是一样的。但C幅真正的问题是要和全幅的35同构图你得要23。那要和全幅的35的光孔径相同的话那F值就得是全幅的三分之二。要达到全幅35 1.8就需要23 1.2。如果23 1.2还不是那么难找的话那如何才能找到等效全幅85-1.2的头呢？56-0.8吗？你要等效全幅的720-2.8。那就得45-135f1.4。你觉得可能做到吗？

不过画幅大了确实景深明显，这是沙丽曼的《私密家庭》（immediate family）中的一张，使用传统大画幅相机拍摄，这景深简直了

不错

网上有个景深计算器，带入计算，不比你搁这儿凭感觉搞琢磨不清的东西靠谱儿

景深只跟焦距光圈物距有关，
虚化效果却要考虑画幅大小和弥散圆直径，
两码事。

虚化和画幅无关，只是画幅越大可以里物体越近，所以景深更浅。间接等于画幅越大，虚化效果越好

我觉得人家做实验挺好的干嘛抨击

画幅本身和虚化效果无关。lz做的实验想说明：画幅影响了镜头相场，相场影响了构图（移动机位）进而影响了虚化效果。

比如我有两台一样的相机，一台光圈开到f/2.8，另一台开到f/4，让大光圈的那台位置不变。调整小光圈的那台的机位，看看什么位置时候背景虚化效果和大光圈的一样（可以通过弥散斑直径计算）。计算一个“距离上的”等效虚化。

机位前移透视不一致，不前移视角不一致，不过反正都不影响实际拍摄
还有就是虚化的定义了。景深？，严格意义上景深计算要用到容许弥散圆直径，就会扯到像素密度。直接看弥散圆大小？还有绝对物理大小和与画幅的相对大小之分还有等效又是一个大坑
于是预设条件不同，结论也不同，于是一个问题水了不知道多少年
还有，据说r6色彩玄学不如5d3，lz怎么看