[单反] 实际测试一下虚化到底和画幅有没有关系[第2页]

开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

首页 -> 单反 -> 实际测试一下虚化到底和画幅有没有关系 -> 正文阅读

[单反]实际测试一下虚化到底和画幅有没有关系[第2页]

作者:香辣鱼翅汉堡

首页上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

焦距不一样

近距离测试没用的，要中远距离测试，虚化效果就特别明显了，还有透视效果也明显。
全副的虚化效果也会因为焦距变短，差距随之放大

这种距离，全开和2.8的区别都不会太大

影响虚化的事焦距和与被摄体的距离。然后是光圈

其实只要给小白解释：apsc的就是在全画幅上截取中心部分的图像即可，不能解释太多，解释太多了会被杠

那么，谁能给定义一下，什么样的虚化才叫“好”？

反正就是画幅越大，光圈越大，焦距越大，虚化越强。我这支4x5画幅的250/1.4在全幅上还没有虚化量可以与之相比的镜头

小画幅的机器，顶级镜头便宜，不考虑价格，肯定是大画幅好

虚化和镜头关系最密切，你要是用中画幅和M43可以接上同一镜头，主体比例构图相同，背景超过物距三倍以上，虚化的弥散圆大小基本一样。

说结论啊

理论上是没关系的手机跟全副虚化能力也是一样的，但是拍照需要构图，同构图下就有区别了。

你这个审题。。。不同画幅虚化对比，打个比方是比全幅的50 1.8和半幅的35 1.8这样，而且背景还要比近处虚化和远处虚化，一般为了计算方便只讨论无限远处的虚化。所以室内测试也不能完全说明问题。
手上有变焦吗？有的话室内背景摆远一点，或者去实在测一下就好啦

再次实验，先说结论：
结论1：相同焦距、构图、光圈下，全画幅虚化更强。
结论2：相同构图和焦距下，APS-C幅在F2时与全画幅在大致在F3.5(F2.8-F4之间)左右的虚
化相同，大约差整整两档。
EOS R6 1.6倍APS-C裁切 135mm F2

EOS R6 全画幅不裁切机位前移同构图 135mm F2

这个时候可见机位前移后虚化更强了
然后保持这个机位不变，缩小光圈看看向前移动后差几档光圈虚化一样
EOS R6 全画幅不裁切机位前移同构图 135mm F2.8

EOS R6 全画幅不裁切机位前移同构图 135mm F4
这个时候和aps-c开F2时差不多虚化了

EOS R6 全画幅不裁切机位前移同构图 135mm F5.6