最近在学习Jsnpp框架，这款框架不仅语法简洁易用，而且初步感觉执行速度相当快速，为了证实一下，所以做了这次测试。
很显然，测试是有参照系的，没有参照的情况下做的测试是无意义的，因为硬件环境等不同的话，那么测试结果是不一样的。所以首先要选择参照系，由于Jsnpp框架是PHP语言实现的框架，那么使用c语言扩展的框架就不能作为参照系，需要选择一款同样是PHP语言实现的框架。Laravel是比较流行的PHP框架，但其性能众所周知是比较低的，不用比较应该也能知道结果了。而thinkphp相对Laravel来说性能更好，因此打算先拿thinkphp来比较一下。
同时，这次测试还将使用原生的PHP来做为参照，看一下框架实现后，性能损失有多少。
测试框架：
Jsnpp 4.7.0 （官网：http://www.jsnpp.com/）
thinkphp 6.0 （官网：https://www.thinkphp.cn/）
测试环境：
PHP7.1
测试环境本来打算使用PHP8.1，但是使用composer下载thinkphp6以后，竟然在PHP8.1下面不能使用，所以使用了PHP7来测试。
测试软件：ab软件
测试方式：模拟一万访问，200并发的情况。
测试过程记录：
1、下载最新版：
首先使用composer分别下载最新版的Jsnpp和thinkphp，这里我在相同环境下分别建了文件夹来存放下载后的源码，Jsnpp框架放在“jsnpp”文件夹里面，thinkphp框架放在“tp6”文件夹里面。
2、准备测试代码：
由于两款框架都是使用MVC架构设计，一般情况下使用都会通过模板引擎来展现页面，所以两款测试框架都使用模板。页面显示内容都是“Hello World!”。
Jsnpp框架下载后，默认就是使用模板引擎的，所以不需要修改Jsnpp框架的控制器文件，只需要把“app/view/index/index.html”这个文件内容改成“Hello World!”就可以了。
thinkphp6框架比较麻烦，需要先把控制器文件修改成如下代码：
namespace app\controller;
use app\BaseController;
use think\facade\View;
class Index extends BaseController
{
public function index()
{
return View::fetch('index');
}
public function hello($name = 'ThinkPHP6')
{
return 'hello,' . $name;
}
}然后添加“app/view/index/index.html”这个文件，并且内容改成“Hello World!”。
3、进行测试：
以下是Jsnpp框架的测试结果：
Jsnpp框架每秒请求数基本维持在3600左右。
以下是thinkphp6的测试结果：
?
?以上是thinkphp6最好的一次测试结果，其他基本都是在3000以下，平均在2800左右。后面分析，我使用最好的这次结果来说明，即3000这个数据。
这是对thinkphp6的另一次测试
4、原生PHP代码测试：
我在同级目录下面新建了一个“php”文件夹，然后在里面放入“index.php”文件，文件内容如下：
?
<?php
echo 'Hello World!';这是使用PHP原生代码简单的输出“Hello World!”。
下面是测试结果：
多次测试，PHP原生代码基本上都在4000左右。
5、结论：
通过以上测试，我们可以看到，Jsnpp框架性能明显优于thinkphp6，Jsnpp框架可以达到3600，而thinkphp6只能达到3000，相当于在并发条件下，Jsnpp框架可以在thinkphp6的性能基数上提升20%的性能，(3600 - 3000) / 3000 = 0.2。
相对于原生PHP代码来说，Jsnpp框架性能损失更小，只有10%的性能损失，(4000 - 3600) / 4000 = 0.1。
而thinkphp6的性能损失达到25%，(4000 - 3000) / 4000 = 0.25。
很明显，从性能损失角度来看，两者差距是2.5倍，明显Jsnpp框架远远优于thinkphp6。
以上测试是基于台式电脑的测试，不是服务器上的测试，不同硬件环境下的数据会有变化，但是相对数据变化不会太大，测试性能差异主要看的是相对数据，在同等条件下的相对数据可以反映出不同框架的性能差异，本次测试是严格按照同等条件来进行的，这样比较才能获得正确的结论。
?