由于好奇Jsnpp框架的性能究竟怎样，所以在之前进行了一次性能测试，参照对象是thinkphp6，得出的结论是“Jsnpp框架可以在thinkphp6的性能基数上提升20%的性能”，详见《PHP框架Jsnpp和thinkphp6性能测试比较》这篇文章，文中所述的这次测试是使用在页面上显示“Hello World!”的方式进行测试的，测试的是框架基础执行性能。文章发布后，有朋友留言，说是光是测试“Hello World!”毫无覆盖率可言。之前的测试只是简单的找个同类框架比较一下看看Jsnpp的性能相对来说怎么样，因为使用的时候感觉是蛮快的，也没考虑太多，仅仅是觉得好玩就把文章发出去了。通过这位网友这么一说，确实也想看看其他方面的测试结果如何，所以有了这次测试。测试结果令我感到十分意外，Jsnpp框架相对于thinkphp6的性能提升远远不止20%的提升量，在数据库操作下Jsnpp框架竟然可以达到thinkphp6的3.8倍性能。
这次测试的参考对象我依然使用了thinkphp6，确切的说是6.0.8，因为通过composer下载最新的就是这个版本。Jsnpp框架也是通过composer下载的最新版本4.7.0版。
测试目标是数据库的读写性能，因为web应用里面对数据库的读写这块还是很重要的，所以这次测试就来测试两款框架的数据库处理性能。
测试框架：
Jsnpp 4.7.0 （官网：http://www.jsnpp.com/）
thinkphp 6.0.8 （官网：https://www.thinkphp.cn/）
测试目标：
对数据库单表的读写性能测试。
测试环境：
PHP7.1，MySQL
使用PHP7.1的原因在前一次测试中已经说过，本来打算使用PHP8.1，但是使用composer下载thinkphp6以后，没法在PHP8.1下运行，所以使用了PHP7来测试。
测试软件：ab软件
测试方式：这次依旧模拟一万访问，200并发的情况。
测试过程记录：
1、下载最新版：
首先使用composer分别下载最新版的Jsnpp和thinkphp，这里我在相同环境下分别建了文件夹来存放下载后的源码，Jsnpp框架放在“jsnpp”文件夹里面，thinkphp框架放在“tp6”文件夹里面。这步工作实际在前次测试中已经做了。
2、准备数据库：
由于是测试数据库的读写性能，所以事先要准备数据库，这里用的是MySQL数据库，先新建数据库以及数据库表，实际操作中，我直接使用了Jsnpp框架的代码来建库建表，因为懒得到数据库里面去弄。
我准备了一张数据库表，表名是“ceshi”，有三个字段，分别是“id”，“name”，“age”。
3、准备测试代码：
数据库准备好了，接下去就是准备测试代码了，由于要写数据库操作的代码，所以这次两个框架的代码都要改一下。
先来测试写数据，两款框架的代码分别如下：
Jsnpp：
namespace app\controller;
use jsnpp\Controller;
class Index extends Controller
{
public function index()
{
$this->app->db->table('ceshi')->insert([
'name' => 'Jack',
'age' => 18
])->finish();
}
}thinkphp6：
namespace app\controller;
use app\BaseController;
use think\facade\Db;
class Index extends BaseController
{
public function index()
{
Db::name('ceshi')->insert([
'name' => 'Jack',
'age' => 18
]);
}
public function hello($name = 'ThinkPHP6')
{
return 'hello,' . $name;
}
}上面两处代码都是向数据库表插入数据的代码，每进行一轮测试就会插入一万条记录，因为我是模拟一万访问的。
测试读数据的代码如下：
Jsnpp：
namespace app\controller;
use jsnpp\Controller;
class Index extends Controller
{
public function index()
{
$this->app->db->table('ceshi')->where('id', '>', 90000)->where('id', '<', 90051)->select()->finish();
}
}thinkphp6：
namespace app\controller;
use app\BaseController;
use think\facade\Db;
class Index extends BaseController
{
public function index()
{
Db::name('ceshi')->where('id', '>', 90000)->where('id', '<', 90051)->select();
}
public function hello($name = 'ThinkPHP6')
{
return 'hello,' . $name;
}
}?
读数据的测试，我先在数据库里面插入了十万条记录，然后读取其中的第90001到90050条数据，共50条记录。
4、进行测试：
测试依旧跟上次一样，模拟一万访问，200并发的情况，两个框架轮流测试，并且进行多轮测试。
先是写入数据库测试，结果如下：
Jsnpp：
Jsnpp框架每秒请求数基本维持在190左右。
thinkphp6：
thinkphp6框架每秒请求数不到50，这次测试数据是最好的一次，我后面的分析以50来说明。
然后我进行读取测试，结果如下：
Jsnpp：
Jsnpp框架每秒请求数基本维持在190以上。
thinkphp：
thinkphp6框架每秒请求数依然是50以下。
5、结论：
这次测试是很令我意外的，从上次测试的经验看，Jsnpp框架的性能可以在thinkphp6的性能基数上提升20%的性能，在测试前，我估计也就是提升20%左右，但是，看到数据后，直接令我惊呆了。
Jsnpp框架数据库的读写性能竟然达到了thinkphp6的3.8倍，190 / 50 = 3.8。
也就是说Jsnpp框架在数据库方面的表现是在thinkphp6性能基数上提升了280%，(190 - 50) / 50 = 2.8。
数据库的读写测试，应该更接近于实际运营，Jsnpp框架的实际性能远远超过了thinkphp6的性能，达到了3.8倍。
?
?
?
?