在clang编译的cpp文件中可以发现 strong & copy & weak 修饰的属性在编译的底层代码中是有区别的
?用clang将main.m文件编译成main.cpp,然后发现copy 和strong修饰的属性的set方法是有区别的
copy的赋值是通过objc_setProperty，而strong的赋值时通过self + 内存平移
在LLVM中搜索”objc_setProperty，找到如下所示的getOptimizedSetPropertyFn方法中
从这里即可看出，针对不同的修饰符，返回的那么是不同的
-
如果是
atomic & copy修饰，name为objc_setProperty_atomic_copy -
如果是
atomic 且没有copy修饰，name为objc_setProperty_atomic -
如果是
nonatomic & copy修饰，name为objc_setProperty_nonatomic_copy -
其他剩余的组合，即
nonatomic、nonatomic & strong、nonatomic & weak等，name为objc_setProperty_nonatomic
?然后通过汇编调试发现，最终都会走到objc_storeStrong
源码中搜索objc_storeStrong，有如下源码，主要也是retain新值，release旧值
llvm编译源码中搜索objc_storeStrong，找到EmitARCStoreStrongCall方法，如下图所示，发现copy 和 strong修饰的属性执行的策略是不一致的
llvm中搜索EmitARCStoreStrongCall方法，在GenerateCopyHelperFunction方法有调用，然后在这里发现了strong 和 weak的不同处理?如果是weak修饰，执行EmitARCCopyWeak方法，如下所示，weak在底层的调用是?objc_initWeak
?
-
如果是strong修饰，执行
EmitARCStoreStrongCall方法
?