有如下代码：
int get(int a, int b)
{
return a + b;
}
void main()
{
int c = get(10, 20);
system("pause");
}
启用调用模式，看到如下情况：
然后修改为inline,函数如下：
inline int get(int a, int b)
{
return a + b;
}
从结果可以看出内联成功了，少了压栈的操作。
内联函数(inline function与一般的函数不同，它不是在调用时发生控制转移，而是在编译阶段将函数体嵌入到每一个调用该函数的语句块中。
内联是以代码膨胀（复制）为代价，仅仅省去了函数调用的开销，从而提高函数的执行效率。
接下来变一下：
inline int get(int a, int b)
{
return get(a, b);
}
从结果可以看出，内联失败。
总结：inline只是对编译器的一个建议，但是如果编译器评估这个inline函数的复杂度过高，那可能inline建议就失败了，编译器就会产生常规的函数定义和调用代码。
如果inline被编译器采纳，那么inline函数的扩展就要在调用这个inline函数的那个点上进行，这样可能会带来额外的问题，如参数求值、临时对象的产生和管理等。
书写inline函数的原则：代码行尽量少，逻辑尽量简单。这样的函数inline的成功率比较高。但是否成功，还是看汇编代码才能确定。