|
%p输出sizeof(void*)大小的数据
%x输出sizeof(unsigned int)大小的数据
请不要使用 %x 作为指针
我经常看到这样的代码：
printf(“foo 的地址：%x\n”, &foo);
这里的目的是以十六进制格式打印地址。好计划; 糟糕的执行。
首先，这是一个可能的输出：
foo 的地址：123456
这是十进制 (%u)、十六进制 (%x) 还是八进制 (%o)？我无法从输出中分辨出来；据我所知，写那行的人是一个真正的新手，使用了 %i 或 %d。（对于非常高的地址，情况会更糟，因为它们将被格式化为负数。）
所以作者将这一行改为：
printf(“foo 的地址：0x%x\n”, &foo);
现在输出有 0x 前缀，表明它是十六进制的，但这里仍然有一个错误。错误在于 %x 不是正确的指针格式化程序。
%x 预期的类型是unsigned int. 在过去十年左右的时间里，这不是问题，因为在所有 PC 上，包括 Mac，指针的大小都等于 int 的大小。
但在过去几年和未来几年，还有正在进行LP64，其中转接long intS和pointers是64位。普通ints 不会；它们仍然是 32 位。这意味着如果您将 %x 用作指针，您将获得时髦的结果，并且可能会崩溃（使用 %s、%n 和 %@）。
如您所见，“%p”和“%X”的输出结果非常相似。这种相似性会导致代码不准确，进而导致将程序移植到 64 位平台时发生错误。大多数情况下，使用“%X”而不是“%p”来输出指针的值，如果对象位于地址空间的四个较低有效字节之外，这将导致打印错误的值。让我们考虑一下这个程序对应的64 位版本：
size_t Gb = 1024*1024*1024;
char *a = (char *)malloc(2 * Gb * sizeof(char));
char *b = (char *)malloc(2 * Gb * sizeof(char));
printf("use %%X: a=%X\n", a);
printf("use %%X: b=%X\n", b);
printf("use %%p: a=%p\n", a);
printf("use %%p: b=%p\n", b);
use %X: a=80000040
use %X: b=40010040
use %p: a=0000000080000040
use %p: b=0000000140010040
使用“%X”时，指针值“b”打印不正确。
您可以使用 %lx ( unsigned long int)，但它仍然是错误的类型。有一个专门用于指针的格式化程序：%p。它甚至为您提供“0x”前缀。
printf(“foo 的地址：%p\n”, &foo);
foo 的地址：0x1e240
因此，为了使您的代码更稳定且更具前瞻性，请使用 %p 而不是 %x 或 %lx 来格式化您的指针。
|