测试程序：
#include <iostream>
using namespace std;
class Base {
public:
Base() {}
virtual void fun() { cout << "Base" << endl; }
};
class D :public Base
{
public:
D() :val(0) {}
void fun() { cout << "D" << endl; }
int val;
};
int main()
{
D d;
Base* base1 = &d;
Base base2 = d;
Base& base3 = d;
cout << "d: " << &d <<",size:"<<sizeof(d)<< endl;
cout << "base1:" << base1 <<",size:"<<sizeof(*base1)<< endl;
cout << "base2:" << &base2 <<",size:"<<sizeof(base2)<< endl;
cout << "base3:" << &base3 << ",size:" << sizeof(base3) << endl;
d.fun();
base1->fun();
base2.fun();
base3.fun();
return 0;
}
输出结果：
?
只有指针和引用可以实现动态绑定，所谓的动态绑定就是指静态类型和动态类型不同。
静态类型： 即声明的类型，*base1、base2的静态类型都是Base，在编译时就确定了；
动态类型： 变量表示的对象在内存中实际的类型，base2=d，将派生类赋值给基类发生了向上转型，base2的动态类型与静态类型一致都是Base；而指针或者引用只改变所指向对象的实际大小(事实上是内存分割)，所以指针 *base1的动态类型是D，只是解释为Base类型而已。
然后通过指针调用虚函数时就会根据实际类型调用对应的虚函数，当然还有虚表和虚指针的问题。
《深度探索C++对象模型》：
"一个pointer或一个reference之所以支持多态，是因为它们并不引发内存任何“与类型有关的内存委托操作； 会受到改变的。只有它们所指向内存的大小和解释方式 而已"
1、指针和引用并不涉及内存中对象的类型转换，只改变内存的地址和大小
2、直接调用赋值=会发生转型，
