说明
- 计时单位：纳秒。
- 耗时：测试20次，最快和最慢各删去5次，剩余10次的平均值，即为耗时。
取余运算（%）很慢？
有两种取余方法：
// 方法一：使用%运算符。
// 耗时：403566930。
for (size_t i = 0; i < 100000000; i++)
{
b = a % 10;
}
// 方法二：使用其他运算得出余数。
// 耗时：402652720。
for (size_t i = 0; i < 100000000; i++)
{
b = a - a / 10 * 10;
}
可见%的速度远慢于-、*、/。
方法二中最耗时的是整除运算，若正好在之前已经需要计算出a / 10的值，那么该方法快三倍以上：
// 耗时：149291310
c = a / 10;
for (size_t i = 0; i < 100000000; i++)
{
b = a - c * 10;
}
事先声明for中用于循环的变量会更快？
// 耗时：849495160。
streamoff i, j, k;
long a, b;
for (i = 0; i < 1000; i++)
{
for (j = 0; j < 1000; j++)
{
for (k = 0; k < 1000; k++)
{
a = 7;
b = a + 2;
}
}
}
// 耗时：836897390。
long a, b;
for (streamoff i = 0; i < 1000; i++)
{
for (streamoff j = 0; j < 1000; j++)
{
for (streamoff k = 0; k < 1000; k++)
{
a = 7;
b = a + 2;
}
}
}
// 耗时：840018680。
streamoff i, j, k;
for (i = 0; i < 1000; i++)
{
for (j = 0; j < 1000; j++)
{
for (k = 0; k < 1000; k++)
{
long a, b;
a = 7;
b = a + 2;
}
}
}
可见，完全不用担心for中变量反复创建带来的消耗。
从栈的使用方式来看，事先声明反而更慢也是必然情况。
