class StrBlob
{
public:
typedef vector<string> ::size_type size_type;
StrBlob(); //默认构造函数
StrBlob(initializer_list<string> il);
size_type size()const { return data->size(); }
bool empty()const { return data->empty(); }
// 添加和删除元素
void push_back(const string& s) { data->push_back(s); }
void pop_back(); //删除元素需要检查是否合法
// 元素访问
string& front();
const string& front()const;
string& back();
const string& back()const;
private:
// data指向一个vector<string> data-> = (*data). 也就是这个vector的某个成员。
shared_ptr<vector<string>> data;
void check(size_type i, const string& msg) const;
};
// 默认构造函数,讲data数据成员初始化为指向一个空的动态内存中的vector<string>
StrBlob::StrBlob() :data(make_shared<vector<string>>()) {}
//构造函数
StrBlob::StrBlob(initializer_list<string> il): data(make_shared<vector<string>>(il)) {}
void StrBlob::check(size_type i, const string& msg)const
{
if (i >= data->size())
throw out_of_range(msg);
}
void StrBlob::pop_back()
{
check(0, "pop_back on empty StrBlob");
data->pop_back();
}
string& StrBlob::front()
{
check(0, "front on empty StrBlob");
return data->front();
}
const string& StrBlob::front()const
{
check(0, "front on empty StrBlob");
return data->front();
}
string& StrBlob::back()
{
check(0, "back on empty StrBlob");
return data->back();
}
const string& StrBlob::back()const
{
check(0, "back on empty StrBlob");
return data->back();
}
void test6()
{
StrBlob s1({ "aaa","bbb","ccc" });
s1.push_back("ddd");
cout << s1.back() << endl;
StrBlob s2(s1);
s2.pop_back();
cout << s1.back() << endl;
}
void test7()
{
// const对象中data数据成员所指vector仍然可以改变
const StrBlob s1({ "aaa","bbb","ccc" });
cout << s1.front() << endl;
cout << s1.back() << endl;
//s1.back() += "sad";
cout << s1.back() << endl;
}
void test8()
{
StrBlob s1;
{
StrBlob s2({ "aaa","nnn","ccc" });
s1 = s2;
s2.push_back("ddd");
}
cout << s1.back();
}
int main()
{
test8();
return 0;
}
check函数之前没有用过。
这个类的设计里面,对于front和back函数进行基于const的重载仍然是一个重点,因为这个函数返回值是string&类型,所以,当一个const对象调用这些函数时,返回的string是它的数据成员data指向的vector中的string,这些string理论上不应被改变,所以要定义 const string& StrBlob::back()const; 类型的back函数,但是值得注意的是,如果返回值是string&,则类似于test7这样的函数中s1.back()+="sad"是合法的,我的理解是,因为data其实是一个地址,指向一个动态开辟的vector<string>,这里data并没有变,且data里的引用数也没有变,vector里面的string改变,编译器是无法察觉的,但是这对于一个const对象本身是不合理的,所以这里需要我们自行把返回值设定为const string&。这样是对于一个const对象的保护。
如果不重载const版本的back和front的话,const类型的StrBlob对象是无法调用back和front函数的。这个,其实也是显而易见的。且如果只给const版本的函数,对于普通的StrBlob对象来说又不合理了,这样他们的函数返回值是无法接连操作的。如s.back()+="zzz";
?
|