一、shared_ptr循环引用问题
什么是循环引用,两个对象相互使用shared_ptr指向对方。造成的后果是:内存泄漏
例子一
下面是循环引用的例子
#include <iostream>
#include <memory>
using namespace std;
class A;
class B;
class A {
public:
std::shared_ptr<B> bptr;
~A() {
cout << "A is deleted" << endl;
}
};
class B {
public:
std::shared_ptr<A> aptr;
~B() {
cout << "B is deleted" << endl;
}
};
int main()
{
std::shared_ptr<A> pa;
{
std::shared_ptr<A> ap(new A);
std::shared_ptr<B> bp(new B);
ap->bptr = bp;
bp->aptr = ap;
}
return 0;
}
这种状态下,它们的引用计数为均为2
{
std::shared_ptr<A> ap(new A);
std::shared_ptr<B> bp(new B);
ap->bptr = bp;
bp->aptr = ap;
}
在作用域内ap和bp的引用计数都为2,但是当它们退出循环的时候,ap的引用计数减1,bp的引用计数也减1,但它们依旧不为0,引用计数均为1。 对ap来说:只有调用了A的析构函数,才会去释放它的成员变量bptr。何时会调用A的析构函数呢?就是ap的引用计数为0 对于bp来说,只有调用了B的析构函数,才会去释放它的成员变量aptr。同样是bp的引用计数都为0的时候才能析构。
现在,对于ap和bp来说,它们都拿着对方的share_ptr(有点类似于死锁的现象),没法使得ab和bp的引用计数为0。那么A和B的对象均无法析构。于是造成了内存泄漏。
ap和bp退出作用域了,为什么不会调用析构函数呢? ap和bp是创建在栈上的,而不是A或者B对象的本身,ap、bp退出作用域,只是ap和bp本身释放了,只会使得,A、B对象的引用计数-1,调用析构函数,是要A或B的对象,的引用计数为0才能执行析构函数。
例子二
如果将例子一,改成了下面这样,A对象的引用计数为1,B对象的引用计数为2 当ap和bp退出作用域时, 首先栈上的bp会被释放,那么B对象的引用计数-1,从2变为 1 然后栈上的ap会释放,那么A对象的引用计数-1,变成0。那么会调用A对象的析构函数,那么A对象中的成员bptr也会被释放,那么B对象的引用计数-1,也变成0,就会调用B对象的析构函数。
{
std::shared_ptr<A> ap(new A);
std::shared_ptr<B> bp(new B);
ap->bptr = bp;
}
执行结果 (注意,顺序是反着的,先释放栈上的bp,然后再是ap)
例子三
由于ap和bp都拿着对方的shared_ptr,导致循环引用。那么可以手动释放成员变量,比如将ap->bptr释放,那么此时B对象的引用计数为1,A对象的引用计数为2。
就是跟例子二类似的情况了,A对象和B对象都能够成功析构,不会造成内存泄漏。
{
std::shared_ptr<A> ap(new A);
std::shared_ptr<B> bp(new B);
ap->bptr = bp;
bp->aptr = ap;
ap->bptr.reset();
}
二、weak_ptr解决循环引用问题
shared_ptr采用引用计数的方式,为0的时候就会去析构对象。 可以发现weak_ptr,不影响引用计数,是一种不控制对象生命周期的智能指针。
int main()
{
shared_ptr<int> sp(new int(10));
cout<<sp.use_count()<<endl;
weak_ptr<int> wp1=sp;
weak_ptr<int> wp2=sp;
cout<<sp.use_count()<<endl;
}
因此只要将例子一中,类成员从shared_ptr改为weak_ptr,即可解决循环引用问题
|