开发: C++知识库 Java知识库 JavaScript Python PHP知识库人工智能区块链大数据移动开发嵌入式开发工具数据结构与算法开发测试游戏开发网络协议系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程
数码: 电脑笔记本显卡显示器固态硬盘硬盘耳机手机 iphone vivo oppo 小米华为单反装机图拉丁

-> Java知识库 -> Cors跨域(四)：解决方案对决JSONP vs CORS -> 正文阅读

[Java知识库]Cors跨域(四)：解决方案对决JSONP vs CORS

练武不练功，到老一场空。
本文已被https://yourbatman.cn收录；免费享1G超大容量的程序员专用网盘https://wangpan.yourbatman.cn；公号后台回复“专栏列表”获取全部小而美的原创技术专栏

?前言

你好，我是YourBatman。

挖掘机技术哪家强，山东技校找蓝翔；跨域问题怎么解，CORS还是JSONP？

关于浏览器跨域问题的解决方案，坊间一直“传闻”着两种解决方案：JSONP和CORS。由于文章的历史背景不同，作者偏好不一样，搞得好些同学迷惑得很，去谷歌里百度搜寻答案时经常就是这种赶脚。

作为一家负责任的“技校”（负责人的技术专栏），今天通过此文彻底给你解释清楚并给出确定的答案，助你快速选择正确的道路解决问题。

所属专栏

点拨-Cors跨域

本文提纲

在这里插入图片描述

版本约定

JDK：8
Servlet：4.x
tomcat：9.x

?正文

同源策略是浏览器最核心也最基本的安全功能。当被浏览器半信半疑的脚本运行在沙箱时，它们应该只被允许访问来自同一站点的资源，而不是那些来自其它站点可能怀有恶意的资源。但是呢，在现在的互联网场景中，跨域访问是一种必须，所以才有了解决跨域问题的方案。

两大方案：JSONP和CORS

对于跨域共享资源，一共有两大解决方案

JSONP：老一代浏览器解决方案
CORS：全新一套标准的解决方案

JSONP方案

在这里插入图片描述
和iPhone 7和iPhone 7P不一样，JSONP 不等于 JSON Plus，全称是JSON with Padding。JSON是一种基于文本的数据交换格式，而JSONP是一种使用模式，可以让网页从别的域访问资源，从而完成跨域资源共享。

本系列第一篇文章就说到：<script>标签的src是没有跨域这么一说的，可以基于这一点实现Get请求的跨域。

JSONP的实现跨域的基本原理是：利用script标签的src没有跨域限制 + 回调的方式来完成跨域访问。

代码实现示例

前端页面：托管在63342端口

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>JSONP跨域请求</title>
    <!--导入Jquery-->
    <script src="https://cdn.bootcdn.net/ajax/libs/jquery/3.6.0/jquery.js"></script>
</head>
<body>
<script>
    // 请求完成后会回调此函数
    function jsonpCallback(result) {
        console.log("这是JSONP请求的响应结果：" + result);
    }
</script>
<!--注：这个script必须放在上面function的下面-->
<script type="text/javascript" src="http://localhost:8080/jsonp?callback=jsonpCallback"></script>
</body>
</html>

说明：利用script的src发送http请求到服务端，因此此script标签务必放在function的下面（因为浏览器是从上至下渲染）

服务端代码：托管在8080端口

/**
 * 在此处添加备注信息
 *
 * @author YourBatman. <a href=mailto:yourbatman@aliyun.com>Send email to me</a>
 * @site https://yourbatman.cn
 * @date 2021/6/9 10:36
 * @since 0.0.1
 */
@Slf4j
@WebServlet(urlPatterns = "/jsonp")
public class JSONPServlet extends HttpServlet {

    @Override
    protected void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp) throws ServletException, IOException {
        String callback = req.getParameter("callback");
        resp.getWriter().write(callback + "('hello jsonp...')");
    }
}

说明：可以看到服务端的代码非常的清爽，不涉及到任何请求头/响应头

打开页面，发送JSONP请求，结果如下：

请求的响应体：
JSONP请求的响应
浏览器控制台输出：
JSONP请求控制台输出响应结果
完美。通过JSONP我们实现了访问不同域的资源，实现了跨域。

用jQuery的ajax发送异步JSONP请求

上例是使用<script>标签的src属性发送同步跨域请求，在实际开发中（特别是前后端分离）大多数情况下发送的均为Ajax异步请求，下面来试试。

说明：异步请求用原生XMLHttpRequest还是Ajax或者Promis方式发出，底层原理都归一是相同的

使用jQuery发送异步JSONP请求非常的简单，连<script>和函数都不用写：

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>JSONP跨域请求</title>
    <!--导入Jquery-->
    <script src="https://cdn.bootcdn.net/ajax/libs/jquery/3.6.0/jquery.js"></script>
</head>
<body>
<!--<script>-->
<!--    // 请求完成后会回调此函数-->
<!--    function jsonpCallback(result) {-->
<!--        console.log("这是JSONP请求的响应结果：" + result);-->
<!--    }-->
<!--</script>-->
<!--&lt;!&ndash;注：这个script必须放在上面function的下面&ndash;&gt;-->
<!--<script type="text/javascript" src="http://localhost:8080/jsonp?callback=jsonpCallback"></script>-->
<script>
    $.ajax({
        // type: "get", // 不用写方法，因为JSONP只支持GET请求
        url: "http://localhost:8080/jsonp", // 使用jQuery的Ajax后面是没有参数
        dataType: 'jsonp',
        success: function (data) {
            console.log("这是JSONP请求的响应结果（jQuery Ajax）：" + data);
        },
    });
</script>
</body>
</html>

通过jQuery大大改善了js代码的书写方式，使得结构更加优雅、直观。这就是jQuery最厉害的语法糖能力~

说明：JsonP only works with type: GET。也就说type即使你写成post，jQuery也会给你转成get

服务端不变，发送异步请求，结果如下：
在这里插入图片描述

关注点：

Ajax的callback回调函数名是动态生成的，并且确保了唯一性
由于服务端并不关心回调的函数名名称，因此回调函数名的长短没有关系（浏览器自己能识别就成）

影响体如下：
在这里插入图片描述
浏览器控制台打印：

完美。对于有技术敏感性的你来讲，应该能发现底层原理依旧还是script的src，只是写法不一样，仅此而已。

优缺点

JSONP跨域方案作为一种“古老”方式，有如下优缺点：
优点：

对老浏览器（如IE8、7等）有非常好的兼容性
书写起来比较简单，容易理解（毕竟没有那么多的请求头、响应头需要考虑嘛）

缺点：

只能发送get请求，不支持POST、PUT等请求方式，这是硬伤
安全度不高。因为JSONP是利用函数回调来由浏览器执行目标函数，这样宿主web其实是比较容易受到各类攻击的

总的来讲，随着Cors规范在2014年的正式确定，现代的浏览器100%支持Cors规范。由于浏览器的更新换代，JSONP的最大优势（兼容老浏览器）也就不复存在了，所以在实际开发中的使用建议是：不要使用JSONP，而应拥抱CORS。

CORS方案

在这里插入图片描述
由于JSONP方案存在一些不足（比如只支持Get请求就是硬伤），并不能很好的满足对跨域资源共享的需求，因此就出现了当下主流的跨域规范：CORS（Cross-origin resource sharing）

不同于JSONP的方案，CORS方案更强大实用，但稍微复杂那么一丢丢。其背后的基本思想是：使用自定义的HTTP头部和浏览器“沟通”，让浏览器和服务器相互“了解”对方，从而决定请求或响应成功与否。

说明：CORS 并不是为了解决服务端安全问题而出现，而是为了解决如何跨域调用资源。至于如何设计出安全的、开放的API，这就是安全范畴了（如可加上token验证、请求有效期、ip来源验证等手段）

CORS的WD（工作草案）从2009-03-17开始，2014-01-16进入REC（推荐标准）阶段，可谓正式毕业。起初CORS的推广的主要障碍是当时市面上的老浏览器并不支持它（比如当时市场占有率极大的IE 6、7、8这种老家伙），毕竟这个规范是新的只有升级的新浏览器才会支持到。

但历史的巨轮永远是滚滚向前，现在已经2021年了，现今市面上的浏览器对CORS规范的支持情况如下图所示（数据来源于：http://caniuse.com）：
在这里插入图片描述

看到这张图，应该可以毫不客气的说：所有的浏览器（包括手机、PAD等浏览器）均已支持CORS规范

版本上拿Chrome浏览器举例：我现在使用的版本是91.0.xxxx.xxx，完美支持：在这里插入图片描述
当下阶段，已完全无需考虑浏览器兼容问题，所以JSONP的优势也就不复存在，可以放心的、积极的拥抱CORS。既然要用CORS，作为程序员不能只停留在概念上层面，接下来就来聊点干的，看看从实操层面有哪些具体做法落地CORS呢？

CORS的核心要义是和服务端和浏览器进行沟通，服务端架构一般是分层的，理论上可以在任意层次完成沟通。从负责完成沟通的层次上来讲，一般分为这两大类：

代理服务器/网关负责
Web应用自行负责

代理服务器/网关方式

众所周知，一般的架构不会是浏览器->后端服务点对点，而是会设计（很多）中间层，比如代理服务器、网关等。就像这样：
在这里插入图片描述
既然如此，我们就多了一些手段来处理Cors。

从“距离”上看，我们可以在离浏览器最近的地方（流量入口处如Nginx，Gateway等）把Cors跨域问题搞定，这样后端Web Server就无需再操心了，可谓十分方便。

下面以Nginx为例，看看如何落地？

#
# Wide-open CORS config for nginx ### 没有保护的（潜台词：有安全风险的）NG Cors配置
#
location / {
	
	 ### 在Ng层就把Options请求全部拦截掉，不会下层到后面的web应用
     if ($request_method = 'OPTIONS') {
     
        ### 使用*通配符表示允许所有的Origin源
        add_header 'Access-Control-Allow-Origin' '*';
        #
        # Om nom nom cookies
        #
        add_header 'Access-Control-Allow-Credentials' 'true';
        add_header 'Access-Control-Allow-Methods' 'GET, POST, OPTIONS'; ### 若有需要，可增加PUT、DELETE等请求

        #
        # Custom headers and headers various browsers *should* be OK with but aren't
        #
        ### 允许自定义的请求头（根据需要，自行删减哈）
        add_header 'Access-Control-Allow-Headers' 'DNT,X-CustomHeader,Keep-Alive,User-Agent,X-Requested-With,If-Modified-Since,Cache-Control,Content-Type';

        #
        # Tell client that this pre-flight info is valid for 20 days
        #
        ### 允许预检请求缓存20天之久（根据需要自行调整）
        add_header 'Access-Control-Max-Age' 1728000;
        add_header 'Content-Type' 'text/plain charset=UTF-8';
        add_header 'Content-Length' 0;
        return 204;
     }
	
	 ### 因为上面OPTIONS只允许了GET/POST所以这里就只列出两，根据需要自行增减哦 ###
     if ($request_method = 'POST') {
        add_header 'Access-Control-Allow-Origin' '*';
        add_header 'Access-Control-Allow-Credentials' 'true';
        add_header 'Access-Control-Allow-Methods' 'GET, POST, OPTIONS';
        add_header 'Access-Control-Allow-Headers' 'DNT,X-CustomHeader,Keep-Alive,User-Agent,X-Requested-With,If-Modified-Since,Cache-Control,Content-Type';
     }
     if ($request_method = 'GET') {
        add_header 'Access-Control-Allow-Origin' '*';
        add_header 'Access-Control-Allow-Credentials' 'true';
        add_header 'Access-Control-Allow-Methods' 'GET, POST, OPTIONS';
        add_header 'Access-Control-Allow-Headers' 'DNT,X-CustomHeader,Keep-Alive,User-Agent,X-Requested-With,If-Modified-Since,Cache-Control,Content-Type';
     }
}

这是一段比较“著名”的、通用的Nginx解决Cors问题的配置。这段配置基本能够解决绝大多数的跨域请求case，但也正是因为它的通用性，带有如下不足：

Access-Control-Allow-Origin为通配符*，表示所有的Origin都能访问本站资源，安全性低
Access-Control-Allow-Origin响应头只允许有一个（有多个就会报错），而把它写进了NG，导致后端Web应用无法对它进行精细化控制了
Access-Control-Allow-Credentials的值恒定设置为true。在本系列第二篇文章提到：当需要跨域请求携带cookie等验证信息时，Access-Control-Allow-Origin头的值是不允许为*的，而NG这一层对此又限制了

总而言之言而总之，在离浏览器最近的地方处理Cors有优有劣。优点是通用性很好、“体验”也最好（web server无需感知），但也应当知晓它的劣势，如安全性低、个性化性差（因为无法感知到业务需求嘛）。万物具有两面性，请勿一刀切，要因地制宜呀。

一般来讲纯前端静态资源的跨域资源共享可用Ng形式统一处理，但对于服务端(后端)Web应用的API接口资源管理，由于场景较为复杂，对安全性要求颇高，因此还是交给给应用自行管理更为合适

Gateway网关方式

网关也可认为是一种代理服务器，属于中间层中的一层。不过相较于Nginx来讲，它的可编程性更强一些，因此很多时候将Cors逻辑放到网关层具有更大的灵活性（特别是内网网关），起到一个折中的效果。

Web应用方式

Web应用是离浏览器“最远”的地方，在这里解决Cors对应用侵入性最大。但是呢，由于能感知到业务（如知道有哪些接口、哪些功能）的存在，所以就能做到精细化控制，安全性最高，个性化最强，因此具体落地处理方式也有多种。

1. 硬编码方式

顾名思义，就是在实际处理请求的代码前/中/后通过硬编码的方式解决。本系列前面文章给出的代码示例，为了便于理解均是这种硬编码方式。

/**
 * 在此处添加备注信息
 *
 * @author YourBatman. <a href=mailto:yourbatman@aliyun.com>Send email to me</a>
 * @site https://yourbatman.cn
 * @date 2021/6/9 10:36
 * @since 0.0.1
 */
@Slf4j
@WebServlet(urlPatterns = "/cors")
public class CorsServlet extends HttpServlet {

    @Override
    protected void doOptions(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp) throws ServletException, IOException {
        super.doOptions(req, resp);
        setCrosHeader(resp);
    }

    @Override
    protected void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp) throws ServletException, IOException {
        String requestURI = req.getRequestURI();
        String method = req.getMethod();
        String originHeader = req.getHeader("Origin");
        log.info("收到请求：{}，方法：{}， Origin头：{}", requestURI, method, originHeader);

        resp.getWriter().write("hello cors...");
        setCrosHeader(resp);
    }

    private void setCrosHeader(HttpServletResponse resp) {
        resp.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", "http://localhost:63342");
        resp.setHeader("Access-Control-Expose-Headers", "token,secret");
        resp.setHeader("Access-Control-Allow-Headers", "token,secret"); // 一般来讲，让此头的值是上面那个的【子集】（或相同）
    }
}

优点：个性化极强，可以针对接口级别给出不同的CORS逻辑，精细化控制
缺点：侵入性从应用级别上升到了业务代码级别，显得十分臃肿，粒度太细后期维护成本高

2. 自定义Filter/Interceptor

既然是Filter那便属于“批处理”方案：对整个应用做Cors的统一逻辑处理

/**
 * 在此处添加备注信息
 *
 * @author YourBatman. <a href=mailto:yourbatman@aliyun.com>Send email to me</a>
 * @site https://yourbatman.cn
 * @date 2021/6/14 09:50
 * @since 0.0.1
 */
public class CORSFilter implements Filter {

    @Override
    public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) throws IOException, ServletException {
        HttpServletResponse resp = (HttpServletResponse) response;
        resp.addHeader("Access-Control-Allow-Credentials", "true");
        resp.addHeader("Access-Control-Allow-Origin", "*");
        resp.addHeader("Access-Control-Allow-Methods", "GET, POST, DELETE, PUT");
        resp.addHeader("Access-Control-Allow-Headers", "Content-Type,X-CAF-Authorization-Token,sessionToken,X-TOKEN");
        if (((HttpServletRequest) request).getMethod().equals("OPTIONS")) {
            resp.getWriter().println("ok");
            return;
        }
        chain.doFilter(request, resp);
    }
    
}

优点：应用级别的统一处理，对业务代码无侵入性。应用内集中化处理Cors逻辑，维护方便
缺点：无法做到接口级别的粒度，对于某些特殊要求的细粒度控制自然就无能为力

说到底，上例中的自定义Filter的方式仍属于硬编码方式（将影响Cors的相关头信息写死的），不够灵活。其实可以再优化一下，让其更富弹性。为此，早在N年之前就有eBay开源的过滤器方案：cors-filter.java 供以参考。

<dependency>
	<groupId>org.ebaysf.web</groupId>
	<artifactId>cors-filter</artifactId>
	<version>1.0.1</version>
</dependency>

它可以让允许的origins、methods、headers等都支持可配置化，更富弹性。

3、Spring Framework方式

调研一下：现在做Java（Web）开发，应该没有不使用Spring Framework的吧？

Spring自4.2版本（2015-06）开始，就提供了对Cors的全面支持，大大简化应用级Cors问题的处理。其中面向开发者提供了两个用于优雅处理Cors问题的组件：

@CrossOrigin：借助此注解可以通过声明式方式，对类级别、甚至接口级别进行跨域的资源控制
CorsFilter：Spring也提供了用于“全局处理”的过滤器，兼具了普适性和灵活性
- WebMvcConfigurer：这是一种配置方式，严格来讲不算一种解决方案而是一种落地方式而已

由于Java开发者一直和Spring打交道，因此深入理解此场景下的解决方案，打通其执行原理方可使用起来得心应手，所以这也是本系列关心的重中之重。关于此part本系列下文会单独成篇解读，包括使用姿势到设计思想、源码分析…

4、Spring Boot方式

如你所知，Spring Boot是构建在Spring Framework之上的。在Cors这块Spring Boot并未对其做增强or扩展，因此使用姿势上同Spring Framework。

这是不是再一次验证了那句话：在Spring Boot上能走多远由你对Spring Framework的了解深度而决定

Cors安全漏洞

浏览器的同源策略（SOP）是一个安全基石。SOP是一个很好的策略，但是随着Web应用的发展，网站由于自身业务的需求，需要实现一些跨域的功能，能够让不同域的页面之间能够相互访问各自页面的内容，这就导致SOP策略不是那么的凑效了。

Cors作为当下解决浏览器跨域问题的标准方案，如若使用不当是会带来安全漏洞，造成隐患的。其中最常见的便是：Access-Control-Allow-Origin: *到底。殊不知，*用于表示允许任意域访问，这种配置一般只用于共享公开资源。如果用于非公共资源的话，那就相当于击穿了浏览器的同源策略，给所有Origin授权。

其实这和授权授信有点像，当授权范围越大，方便的是操作/管理上，但这就容易被利用而被攻击。因此在允许的情况下，能粒度小点就尽量精细化控制（特别是敏感资源、接口），毕竟安全无小事。

Access-Control-Allow-Origin既然不建议配置为*，那么如何允许多域名呢？本系列上篇文章有详细分析，请参考：Access-Control-Allow-Origin

安全性这个东西是相对的，没有绝对的安全，也做不到绝对的安全。我们能做的，就是尽量去解决已知的安全性问题，不要让“入侵”来得很容易即可。

JSONP与CORS对比

JSONP与CORS的使用目的相同，并且都需要服务端和客户端同时支持，虽然功能上讲CORS更为强大，但…下面进行对比下

JSONP的最主要优势是对（老）浏览器的支持很好，而CORS由于出现较晚（2014年确定）这面稍差一些~
1. 不过，还是那句话：现在都2021年了，在浏览器支持方面可以几乎不用再作考虑
JSONP 只能用于Get请求，而CORS能用于所有的Http Method。这一点上JSONP被完虐
JSONP的错误处理机制不完善（其实是没有），当发生错误时开发者无法进行处理。而CORS可以通过onerror监听到错误事件，从而就可以看到错误详情方便排查问题
JSONP只会发送一次请求，而CORS的非简单请求会发送两次（大部分情况下的请求都会属于非简单请求）
1. 还不懂什么是简单请求和非简单请求，看本系列第一篇：Cors跨域(一)：深入理解跨域请求概念及其根因
安全问题上，二者也有较大差异：
1. JSONP不是跨域的规范，它存在明显的安全漏洞。表现在：callback参数注入（这是由于这些元素都是裸露的），以及资源授权方面无法限制（也就说他能接受所有Origin的请求从而易不太安全）
2. CORS是跨域的规范，并且能够对资源授权方面做控制。Access-Control-Allow-Origin响应头就是最重要的一个响应头，当然喽若你把它恒定设为*，那它的安全性就大大退化

总的来讲，CORS相较于JSONP 优势明显 ，在实际生产使用上，忘了JSONP吧

?总结

JSONP作为解决跨域问题的曾经的唯一方案，立下汗马功劳，现在是该退役了。但我们有理由记得它，毕竟英雄迟暮也希望不被遗忘（扯淡了，主要是这个名词在很多新/老文章中还经常被提起，注意分辨不要被弄迷糊啦）。

总而言之，作为新时代的开发人员，心里可认为跨域问题的解决方案只有一种：那便是Cors。下一篇将是“激动人心”的内容：讲述Cors在Spring环境中的实施，见识下那有多优雅吧