想象这么一个情景,我们需要使用一个资源,在使用完之后需要关闭该资源,并且使用该资源的过程中有可能有异常抛出。此时我们都会想到用try-catch语句,在finally中关闭该资源。此时会有一个问题,如果关闭该资源的时候也抛出了异常呢?见如下例子:
package com.rundong;
import java.io.IOException;
public class ResourceTest implements AutoCloseable{
@Override
public void close() throws IOException {
throw new IOException("close Exception");
}
}
package com.rundong;
import java.io.IOException;
import java.sql.SQLException;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
try {
throwTest();
} catch (SQLException e) {
System.out.println("catch SQLException");
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
System.out.println("catch IOException");
e.printStackTrace();
}
}
static void throwTest() throws SQLException, IOException {
ResourceTest resource = null;
try {
resource = new ResourceTest();
throw new SQLException("the first Exception");
} catch (SQLException e) {
System.out.println("catch the first Exception");
throw e;
} finally {
if (resource != null) resource.close();
}
}
}
发现什么问题了吗?
finally中抛出的异常将try中抛出的异常覆盖了!我们无法捕获到第一个异常!
Java 7 的解决方式:
package com.rundong;
import java.io.IOException;
import java.sql.SQLException;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
try {
throwTest();
} catch (SQLException e) {
System.out.println("catch SQLException");
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
System.out.println("catch IOException");
e.printStackTrace();
}
}
static void throwTest() throws SQLException, IOException {
try (ResourceTest resource = new ResourceTest()) {
throw new SQLException("the first Exception");
} catch (SQLException e) {
System.out.println("catch the first Exception");
throw e;
}
}
}
输出结果: try-with-resources的写法就能很好的处理这样的情景,它会自动关闭资源,并且如果关闭资源时也抛出了异常,不会覆盖原有异常的抛出。
使用条件:实现了AutoCloseable接口的类。
同时,这也提示着我们, 永远不要尝试在finally中抛出异常!
|