我是先学习的C++再学习的Java，这样的路线会让我在学习Java的时候省下很多功夫，但是也给我带来了挺多困扰
一个很大的问题就是两者对待引用数据类型的态度区别很大。
Java为了考虑安全，删除了指针这种危险东西；而C++，指针使它最锋利的武器。
抛下了指针之后，Java变成了一个事事围绕对象的语言。
这样的设计方向，使得一些思想与设计模式与C++迥然不同
比如，什么是null？
- 对于C++来说，NULL是空指针
Null pointer
This macro expands to a null pointer constant.
在C++11中，NULL是这么定义的
A null-pointer constant is either an integral constant expression that evaluates to zero (such as 0 or 0L), or a value of type nullptr_t (such as nullptr).
——c++ reference
- 对于Java来说，null代表一个不确定的引用类型
我们都知道Java的对象都是object类的子类。但是，null并不是object的一个实例，也不是0，null就是null，null就是空。
那么说了这么多，C++和Java中的null到底有什么区别呢？
别急，且听我给你举个栗子
我们写程序免不了创建对象。要知道，创建一个对象而不赋初值其实是一个不太好的习惯。在C++中，我们习惯这么赋初值
vector<int> v=NULL; //error
这样会报出编译错误，因为人家明明是一个vector类，你却给人家一个空指针，这怎么行？
但是我们可以吧一个相应类型的空指针指向引用类型，并使用者这个指针进行相应的操作。
而在Java中，由于引用数据类型的关系，如果你给一个类赋初值为null，则不会出错
List<int> list=null;
但是不出错不代表没有问题
如果你在没有为list一个新的实例的情况下使用这个变量
list.add(1); //error
则会出现nullPointerException
因为你这个list没有任何实例，它本质上是null，也就是空。
但是，一个空的数组，与一个null是有本质上的区别的
{}是一个list的实例，而null是空
所以，我们要尽量避免在赋值时赋值为null，当然，这样做最终是为了防止我们编写的API最后将null传给使用这个API的用户
如果我们传给用户的值是一个空数组，那么，用户编写的代码（如add，遍历等操作）都可以正常执行。但是如果我们传递了一个null，那么，如果用户试图调用null的任何方法，都会报出空指针异常，这样就使得用户必须写一段特定的代码来处理null，增加了额外的开销
但是这还不是最糟的！
如果你的程序只有在非常罕见的情况下才返回一个null，那么，当用户发现程序会产生nullPointerException时可能已经是在程序投入使用时，这时再进行debug则会产生巨大的成本与开销。
而一个空数组，则是相对无害、安全的，是符合Java设计模式与目的的，所以，我强烈建议大家在初始化数组时使用空数组而非null！