SpringCloud
皆来自“狂神说Java”
springcloud是一种生态,不是一种技术
微服务的4个核心问题
- 服务很多,客户端该怎么访问? —— api网关
- 服务很多,服务之间如何通信? —— http,rpc
- 服务很多,如何治理服务? —— 注册与发现
- 服务崩了怎么办? —— 熔断机制
解决方案:
- Spring Cloud NetFlix —— 一站式解决方案
- api网关:zuul组件
- 通信:feign 基于 http ,同步 , 阻塞
- 服务注册与发现:eureka
- 熔断机制:hystrix
- Dubbo Zookeeper —— 半自动,需要整合别人的
- api网关: 没有 , 借用第三方组件
- 通信:Dubbo 基于java的RPC通信框架
- 服务注册与发现:zookeeper
- 熔断机制:没有 借助于hystrix
- Spring Cloud Alibaba —— 一站式
微服务与微服务架构
提出微服务的这个概念的论文:https://www.cnblogs.com/liuning8023/p/4493156.html
强调的是服务的大小,它关注的是某一个点,是具体解决某一个问题的一个服务应用
通常而言,微服务架构是一种架构模式,或者说是一种架构风格,它提倡将单一的应用程序划分成一组小的服务(模块化),每个服务运行在其独立的自己的进程内,服务之间互相协调,互相配置,为用户提供最终价值。服务之间采用轻量级的通信机制互相沟通,每个服务都围绕着具体的业务进行构建,并且能够被独立的部署到生产环境中,另外,应尽量避免统一的,集中式的服务管理机制,对具体的一个服务而言,应根据业务上下文,选择合适的语言,工具对其进行构建,可以有一个非常轻量级的集中式管理来协调这些服务,可以使用不同的语言来编写服务,也可以使用不同的数据存储;( 微服务化的核心就是将传统的一站式应用,根据业务拆分成一个一个的服务,彻底地去耦合,每一个微服务提供单个业务功能的服务,一个服务做一件事情,从技术角度看就是一种小而独立的处理过程,类似进程的概念,能够自行单独启动或销毁,拥有自己独立的数据库。)
微服务优缺点
优点:
- 每个服务足够内聚,足够小,代码容易理解,这样能聚焦一个指定的业务功能或业务需求;
- 开发简单,开发效率提高,一个服务可能就是专一的只干一件事;
- 微服务能够被小团队单独开发,这个小团队是2~5人的开发人员组成;
- 微服务是松耦合的,是有功能意义的服务,无论是在开发阶段或部署阶段都是独立的。
- 微服务能使用不同的语言开发。
- 易于和第三方集成,微服务允许容易且灵活的方式集成自动部署,通过持续集成工具,如jenkins,Hudson,bamboo
- 微服务易于被一个开发人员理解,修改和维护,这样小团队能够更关注自己的工作成果。无需通过合作才能体现价值。
- 微服务允许你利用融合最新技术。
- 微服务只是业务逻辑的代码,不会和HTML , CSS或其他界面混合
- 每个微服务都有自己的存储能力,可以有自己的数据库,也可以有统一数据库
缺点:
- 开发人员要处理分布式系统的复杂性
- 随着服务的增加,运维的压力也在增大
- 系统部署依赖
- 服务间的通信成本
- 数据一致性
- 系统集成测试
- 性能监控
微服务技术栈
微服务条目 | 技术 |
---|
服务开发 | SpringBoot,Spring,SpringMVC | 服务配置与管理 | NetFlix公司的Archaius,阿里的Diamond | 服务注册与发现 | Eureka,Consul,Zookeeper | 服务调用 | Rest,RPC,gRPC | 服务熔断器 | Hystrix,Envoy | 负载均衡 | Ribbon,Nginx | 服务接口调用 | feign | 消息队列 | Kafka,RabbitMQ,ActiveMQ | 服务配置中心管理 | SpringCloudConfig,Chef | 服务路由 | Zuul | 服务监控 | Zabbix,Nagios,Metrics,Specatator | 全链路追踪 | Zipkin,Brave,Dapper | 服务部署 | Docker,OpenStack,Kubernetes | 数据流操作开发包 | SpringCloudStream | 事件消息总线 | SpringCloudBus |
|