- Spring 5.x中AOP默认依旧使用JDK动态代理
- SpringBoot 2.x开始，AOP为了解决使用JDK动态代理可能导致的类型转换异常，而使用CGLIB。
- 在SpringBoot 2.x中，AOP如果需要替换使用JDK动态代理可以通过配置项spring.aop.proxy-target-class=false来进行修改，proxyTargetClass配置已无效。
1. springboot 2.x 及以上版本?
????????在 SpringBoot 2.x AOP中会默认使用Cglib来实现，但是Spring5中默认还是使用jdk动态代理。Spring AOP 默认使用 JDK 动态代理，如果对象没有实现接口，则使用 CGLIB 代理。当然，也可以强制使用 CGLIB 代理。
在 SpringBoot 中，通过AopAutoConfiguration来自动装配AOP.
2. Springboot 1.x
Springboot 1.x AOP默认还是使用 JDK 动态代理的
?3.SpringBoot 2.x 为何默认使用 Cglib
? ? ? ? 因为JDK 动态代理是基于接口的，代理生成的对象只能赋值给接口变量。JDK动态代理使用Proxy.newProxyInstance()创建代理实现类，然而第二个参数就需要接口类型，如果没有接口类型就会报错。
Proxy.newProxyInstance(iCustomerInstance.getClass().getClassLoader(), iCustomerInstance.getClass().getInterfaces(), this);
而 CGLIB 就不存在这个问题。因为 CGLIB 是通过生成子类来实现的，代理对象无论是赋值给接口还是实现类，这两者都是代理对象的父类。
所以在2.x版本以上，将 AOP 默认实现改为了 CGLIB代理。
新建一个接口
public interface ICustomService {
void printf();
}
新建一个ICustomService的实现类
@Service
public class CustomServiceImpl implements ICustomService {
public void printf() {
}
}
再增加一个类不实现任何接口
@Service
public class CustomNoImpl {
public void hello() {
}
}
然后启动，可以ICustomService和CustomNoImpl看出AOP的代理使用的是CGLIB的动态代理
然后我们通过application.properties配置将代理默认设置为JDK代理。
spring.aop.proxy-target-class=false? ? 然后启动调试发现，CustomNoImpl因为没有实现接口，所以使用的是CGLIB生成的代理，而
customService有接口实现，所以使用JDK的动态代理
参考：
SpringBoot2.x默认Cglib动态代理(1.x默认JDK动态代理)_HD243608836的博客-CSDN博客_springboot默认代理方式