数据来源
2020年5月25日京东大家电-家用电器-冰箱订单数据，按10%抽样，约22MB（70k+条数据）
订单数据分析的基本思路
宏观分析
宏观把握订单的总体特征
订单总量：61535 GMV：60860859元
总用户数：39322 销售额：46223259元
通过分布图可以看到，约80%的订单在3k以下，超过70%的冰箱价格低于2K的。冰箱用户主力消费价格在2K以下，因此在进行冰箱广告推广时，可以优先考虑价格低于2K的冰箱，这类冰箱具有较大的市场。
同时，冰箱价格在4K-6K分布较为均匀，超过6K以后，冰箱累计上升区间缓慢。因此我们可以大致认为，当冰箱的价格超过4K，这部分冰箱价格销售市场占比少。
拓展：
宏观数据往往是我们运营中最为关注的数据。通过对这些数据的波动，查看与之前比是否正常，是否符合预定的目标。比如大约有28.9%的订单取消了，取消的比例与之前比是否正常，什么原因导致这个的（如可能是地址填写错了、没有领到优惠劵等情况）。找到原因才能知道从哪方面进行改善。由于这里只有一天的数据，不能继续深入分析。
微观分析
时间维度
0时是订单数量最多的时间，远远超过其他任何时间的订单数。除了0时之外，上午十点和晚上八点也是订单的高峰期。
是什么原因导致0时订单偏高呢？通过 订单数=人均有效订单数×用户数量 拆解分析
从数据来看，0时的人均有效订单量确实偏高（1.06），但是低于峰值（1时的1.08）并且和11时的数值非常接近。
这说明0时出现异常高的单人订单量的可能性很小。从而明确0是订单数高是更多的是由于用户数量增多导致的
那又是什么原因使得这一时期的用户量激增能。也许这段时间有优惠活动，或者多数用户习惯0时下单。习惯方面现有数据不足以支撑，但优惠活动可以从价格入手
客单价=销售额/独立用户数
平均订单价=销售额/订单数
从客单价和平均订单价格来看，0时的客单价和平均订单价格是全天中最高的。这表明在这个时间段下单的用户净值较高。
0时平均优惠价格接近700，远高于其他时间段，但每单折扣比例低于白天的大部分时间段，如果从折扣比例讲，1时和8时的折扣比例性价比更高，订单数应该更高。所以，初步猜测0时用户更偏向高价值的订单，也是这样才导致0时平均优惠价格远高于其他时间段
从优惠订单占比可以看出0时比其他时间段要多（3-4时为一天订单数最少的时间，暂时不做讨论），故对0时用户多，有2点猜测，后续需其他数据佐证。猜测如下：
1.平台用户喜欢集中这个时间段下单
2.该时间段的促销活动比平时多
综上，0是订单数和客单价最高的时段，其原因是否为促销活动增多引起待定
地区维度
订单的市场大多集中在一线城市或者经济较为发达的省份，排名前5的省份订单数已占总订单数的50%
上海客单价最高，广东的订单数量最多
地区+品牌维度
把地区维度和品牌维度结合起来，可以让我们清楚的看到不同地区的品牌偏好性和市场渗透率。
因为不同的品牌有不同的定价和营销策略，通过不同地区用户的品牌儒好，我们也可以在产品定价和营销策略上发现洞察。
海尔，容声，美的，康佳，志高，海信品牌占据60%的订单。
卡萨帝稳居客单价排行第一的品牌，妥妥的豪华冰箱品牌
价格的第一梯队品牌有 博世、西门子、松下、三星 平均价格大都超过4K
价格的第二梯队品牌有 海尔、小米、伊莱克斯、格兰仕、美的，平均价格在2K以上，其中有不少国产品牌的身影
剩下的品牌价格都在2K以下，这部分市场消费需求大，因此各大品牌在这一区间段价格竞争比较激烈。
过对比各个品牌的平均产品价格和市场占有率可以发现，头部品牌的平均定价在2000左右或更低
从订单数量和平均优惠价格的数据来看，它们的相关性很弱。
每个省份前四名的品牌几乎占据该省订单的一半以上
海尔在头部省份都是订单数排名第一的品牌
头部品牌的订单数排名第一的市场均在广东
自营/非自营+品牌
非自营商铺的订单数和客单价也要远远低于自营商铺
非自营商铺和自营商铺的平均优惠价格并没有明显的差别。
从品牌的角度来看，非自营商铺的订单主要集中于价格较低的品牌
小结
从时间维度：
- 0时是订单数量和客单价最高的时间段
- 其原因在用户数的增多，是否因在此时间段优惠活动增多待验证
从地区维度：
- 广东、北京、上海、四川、江苏为电冰箱的头部市场
- 广东购买量最大，上海的购买力最强
从品牌维度：
- 海尔、容声、美的、康佳、志高是电冰箱行业的头部玩家
- 头部品牌的平均定价在2000左右或更低
- 订单数量和平均优惠价格在品牌维度上相关性不是特别大
- 广东是头部品牌排名第一的市场
从自营和非自营商铺的维度：
- 非自营商铺的订单数量和客单价均大幅低于自营商铺
- 原因可能是非自营商铺主要集中在单价很低的品牌，缺少高价格的品牌