论文总结
这是2019年CVPR的一篇文章，本文提出了一种新的利用循环神经网络来做三维目标检测的方法。并且使用了类似于BERT中讲图像分割成patch的方法来处理大型的点云场景。本文的实验效果一般，速度在kitti排行榜上也很一般，不知道为什么能发CVPR. 下面简单介绍一下本文的主要思想。
作者首先讲点云场景划分为 12 × 12 12 \times 12 12×12大小的patch，并将其在 z z z轴上投影得到一个深度图。使用PointNet来处理点云，使用卷积神经网络来处理深度图，然后讲这两个特征进行相加，这样的话就可以得到关于这个patch的上下文信息。然后就来到了循环定位网络（Recurrent Localization Net）。这个网络的输入包含两个部分，一个是Context Vector，上一个循环神经网络的隐含向量的输出。每个GRU一个分支是输出目标的置信度，另一个一个分支是输出一个目标可能所处的位置以及方向。然后在对应的patch中，仅从坐标变化以及重采样。在经过变化得到的感兴趣区域上计算目标边界框的大小以及位置。
关于GRU迭代的次数，作者在文中是这么解释的，根据kitti数据集上的统计，将kitti点云场景中划分为 12 × 12 12 \times 12 12×12大小的patch时，每个patch中最多含有三个目标，因此，GRU迭代的次数就设置为3.每次迭代计算一个目标边界框。当patch中包含的目标数小于3时，网络会倾向于预测一个位于patch之外的目标边界框。(这句话可以理解为: 当patch中不足3个目标是，会使用一个位于patch之外的边界框来和网络预测的三维边界框来绑定预测)。
此外，作者还提出了一个更加轻量的模型，就是省略一个坐标变化，直接使用GRU的输出来做预测。
流程讲完之后来看一下作者的实验效果.
上表中的实验结果可以看出，这个结果并不怎么样，而且作者给出的结果还是在kitti验证集上的结果。拿自己验证集上的结果于别人测试集比较都比不过。。。。。。。
相比于其他文章，可能作者在速度和精度上达到了一个平衡吧。在时使用Lidar的方法中，速度比本文快的可能精度比不上作者，精度比本文高度速度又慢。但是本文的精度时建立在验证集的基础上，如果放在测试集撒谎给你的话，应该是比不过Complex-YOLO的。