| |
|
开发:
C++知识库
Java知识库
JavaScript
Python
PHP知识库
人工智能
区块链
大数据
移动开发
嵌入式
开发工具
数据结构与算法
开发测试
游戏开发
网络协议
系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程 数码: 电脑 笔记本 显卡 显示器 固态硬盘 硬盘 耳机 手机 iphone vivo oppo 小米 华为 单反 装机 图拉丁 |
-> 人工智能 -> 机器学习模型评估(上) -> 正文阅读 |
|
[人工智能]机器学习模型评估(上) |
1. 基本概念错误率(error rate):分类错误的样本(a)占样本总数(m)的比例,即:错误率E=a/m。 精度(accuracy):分类正确的样本(m-a)占样本总数(m)的比例,即:精度=1-错误率。 我们所希望的是,模型的错误率越低越好,而精度越高越好,然而当模型将训练样本学的“太好”时,很可能会把训练样本自身特点当做所有潜在样本的一般性质,导致泛化性能下降,这种现象我们称为“过拟合”(overfitting),过拟合是无法避免的,我们所能做的只是“缓解”,或者说减少其风险。 与“过拟合”相对的是“欠拟合”(underfitting),指对训练样本的一般性质尚未学好,通常是由学习能力低下而造成的,一般比较容易克服。 2. 评估方法我们通常需要通过实验测试对模型的泛化误差进行评估,因此需要使用“测试集”来测试模型对新样本的判别能力。一般情况下,我们假设测试样本是从样本的真实分布中独立同分布采样获得,并且:测试集应该尽可能与训练集互斥,即测试样本尽量不在训练集中出现、未在训练过程中使用过。 而我们只有一个包含m个样例的数据集D,既要训练又要测试,因此我们需要对D进行适当处理,从而产生训练集S和测试集T。 1)留出法直接将数据集D划分为两个互斥的集合,其中一个集合作为训练集S,另一个作为测试集T。 注意,训练集和测试集的划分要尽可能保持数据分布的一致性,避免因数据划分过程引入额外的偏差而对最终结果产生影响。 单次使用留出法得到的估计结果往往不够稳定可靠,在使用留出法时,一般要采用若干次随机划分、重复进行试验评估后取平均值作为留出法的评估结果。 有关比例的选取:常见做法是将大约2/3~4/5的样本用于训练,剩余样本用于测试,测试集一般至少包含30个样例。 2)交叉验证法将数据集D划分为k个大小相似的互斥子集Di,每个子集Di应尽可能保持数据分布的一致性。每次用k-1个子集的并集作为训练集,剩下的那个子集作为测试集,这样一共可以进行k次训练和测试,最终返回的是这k个测试结果的均值,通常把交叉验证法成为“k折交叉验证”。k常用的取值是10,此时成为10折较差验证,其他常用的k值有5、20等。 与留出法类似,需要减少因样本划分不同而引入的差别,因此对于k折交叉验证通常要随机使用不同的划分重复p次,最终评估结果是这p次交叉验证结果的均值,常见如“10次10折交叉验证”。 特别地,若数据集D包含m个样例,令m=k,得到了交叉验证法中的特例:留一法(LOO)。留一法不受随机样本划分方式的影响,因为此时只有唯一的划分方式。因此,留一法的评估结果往往被认为比较准确。但是当数据集比较大时,该方法的计算开销也很大。 3)自助法给定包含m个样例的数据集D,每次随机从数据集D中挑选一个样例拷贝到新数据集D',再将该样例放回D中,重复执行m次后,我们得到了包含m个样例的数据集D'。我们将D'用作训练集,将D\D'作为测试集。 该方法适合数据集较小,难以有效划分训练集和测试集时。而当数据量足够时,留出法和交叉验证法更常用。 4)调参在模型选择完成后,学习算法和参数配置已选定,此时应该用数据集D重新训练模型。此时用于评估测试的数据集常被称为“验证集”。 性能度量我们可以用错误率和精度描述模型性能,但这并不能满足所有任务需求,因此我们需要引入其他度量值。 对于二分类问题,我们可以将样本根据真实类别和预测结果划分为:真正例(true positive)、假正例(false positive)、真反例(true negative)、假反例(false negative),这四个情形加起来等于样例总数。我们根据分类结果可以得到“混淆矩阵”(confusion matrix):
1)查准率、查全率和F1查准率P的定义为:P=TP+FPTP? 查全率R的定义为:R=TP+FNTP? 查全率和查准率是一对矛盾的度量。一般来说,查准率高时,查全率往往偏低;查全率高时,查准率往往偏低。 因此,当我们评估模型时,可以绘制“P-R曲线”:以查准率为纵轴、查全率为横轴作图,得到了查准率-查全率曲线。 如图,B与C的性能很好比较,但若比较A与B的性能就略显困难。因此,我们引入一些综合考察查准率、查全率的度量。 “平衡点”(BEP)是“查准率=查全率”的取值,通过平衡点的比较可以得出模型的优劣。 BEP有些过于简化,我们更常用F1度量:F1为查准率和查全率的调和平均数的倒数。 F1=P+R2?P?R?=样例总数+TP?TN2?TP? 更一般地,我们引入Fβ?,其为查准率和查全率的加权调和平均数的倒数。 2)ROC与AUC与P-R曲线类似,我们根据模型预测结果对样例进行排序,按此顺序把样本作为正例进行预测,每次计算出了个重要的值——“真正例率”(TPR)、“假正例率”(FPR),并分别为横轴纵轴,绘制出“ROC曲线”。 TPR=TP+FNTP?,FPR=TN+FPFP? 而当两个模型的ROC曲线发生交叉,一般难以断定两者的优劣。因此我们引入新的度量值——AUC(Area Under ROC Curve),其值为ROC曲线下的面积。 ? |
|
|
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
开发:
C++知识库
Java知识库
JavaScript
Python
PHP知识库
人工智能
区块链
大数据
移动开发
嵌入式
开发工具
数据结构与算法
开发测试
游戏开发
网络协议
系统运维
教程: HTML教程 CSS教程 JavaScript教程 Go语言教程 JQuery教程 VUE教程 VUE3教程 Bootstrap教程 SQL数据库教程 C语言教程 C++教程 Java教程 Python教程 Python3教程 C#教程 数码: 电脑 笔记本 显卡 显示器 固态硬盘 硬盘 耳机 手机 iphone vivo oppo 小米 华为 单反 装机 图拉丁 |
360图书馆 购物 三丰科技 阅读网 日历 万年历 2024年11日历 | -2024/11/26 20:24:57- |
|
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com IT数码 |