近年来，基于区块链技术IPFS004、分布式记账模式发行的虚拟货币及相关代币交易活跃，司法实践中出现了盗窃、抢劫、敲诈勒索虚拟货币的带有侵财性质的案件，以虚拟货币为投资对象的非法集资类案件以及用虚拟货币转移违法所得的洗钱类案件。司法实务部门对不同种类的虚拟货币的法律属性认定不一，有的将虚拟货币认定为数据，有的将之认定为财产，适用不同的罪名，导致量刑差异较大。中国将如何以刑事手段规制虚拟货币？会专门打击USDT等美元稳定币吗？
据澎湃新闻消息，7月12日，在“第二届防范化解金融风险刑事实务论坛”上，最高人民法院研究室刑事处处长喻海松针对如何解决以“虚拟货币”为直接侵害对象、投资对象、结算方式、洗钱手段的犯罪，以及从事涉“虚拟货币”的交易活动和首次代币发行（ICO）行为在侦查取证、法律适用方面的难点问题提出三点：
第一，虚拟财产无疑具有财产属性，但是否属于财物，前置法尚未明确。
第二，关于虚拟财产的法律属性，民法界争议很大，应当坚守刑法的二次法属性，尽量秉持谦抑立场。只要民法等前置法率先明确了虚拟财产的财物性质，刑法上适用财产犯罪就没有任何问题。
第三，没有使用技术手段而是直接敲诈勒索、抢劫虚拟货币的，也可以考虑通过手段行为予以评价；在极个别法益侵害程度高、社会危害大，手段行为确实难以罚当其罪的情况下，作为例外，可以考虑将行为对象解释为财产性利益，尝试适用财产犯罪定罪处罚。
除此之外，民法典还规定了虚拟财产受法律保护；但如果以虚拟货币为兑付工具，从事支付结算，则可以适用非法经营罪或洗钱罪（各厂商需要注意，合规合法经营才是长期发展的根基）
7月8日央行副行长首次回应了为何打击虚拟货币，并且着重强调了稳定币的风险：“私人数字货币的典型代表是比特币等这样的货币，也包括推出的各种所谓‘稳定币’。这些货币本身已经成为一个投机性工具，市场出现了这种情况，也存在威胁金融安全和社会稳定潜在的风险。
同时，也成为一些洗钱和非法经济活动的支付工具。一些商业机构所谓的“稳定币”，特别是全球性的“稳定币”，有可能会给国际货币体系、支付清算体系等带来风险和挑战，我们对这个问题还是比较担心的，那么国家会专门打击USDT等美元稳定币吗？
咱们来看看对于加密货币的打击，主要有三点：
第一是打击高耗能、与碳中和政策相悖的比特币挖矿，我们看到目前大型比特币矿场基本停机；
第二是打击加密货币交易，避免没有风险承担能力进入其中，打击策略一方面是禁止任何机构提供服务，另一方面通过舆论与互联网平台禁封D单账号与交易所信息。
第三点则是从今年年初以来一以贯之的打击虚拟货币应用于电信诈骗、跨境赌博、洗钱等。在这些非法途径，使用USDT为代表的美元稳定币居多，而非比特币等币值不稳定的加密货币。
USDT等稳定币与比特币不同，在国际范畴中被定义为货币，而不是资产或中国央行定义的虚拟商品、另类资产，在美国也主要由财政部旗下货币监理署管理。因此在中国的监管环境下，理论上必将受到更强烈的监管。但由于稳定币概念较新，因此监管层反应相对缓慢。
“在我看来，我们不需要害怕稳定币。美联储历来支持负责任的私营部门创新。与这一传统一致，我认为我们必须充分考虑稳定币的潜在好处，包括美元稳定币可能支持美元在全球经济中的作用的可能性。
今天的文章就分享到这，喜欢本文记得点赞转发加关注，我IPFS004将持续为大家带来更多相关的资讯和信息。