[区块链]许可区块链与无许可区块链的主要区别

去年疫情促使众多新兴技术、区块链和分布式账本技术(DLT)加速发展。虽然DLT已经存在十多年，但近期技术进步与经济和社会力量的融合使企业面临重新考虑是否、何时以及如何部署区块链应用程序的紧迫性。

分布式账本技术（例如，区块链）是记录保存方面的一项进步，其中交易、身份验证和交互通过网络而不是单个中央机构进行记录和验证。尽管区块链一词比DLT使用得更频繁（但通常与DLT同义），但区块链只是一种分布式共识结构。

DLT最好理解为一个总括性术语，其中包含各种分布式设计范式和捆绑在其中的技术。毛球科技将研究两种对企业决策至关重要的范式：无许可区块链与许可区块链。

在最简单的层面上，区别在于网络的设计是开放给任何人参与——无需许可——还是仅限于指定的参与者，还是获得许可。

什么是无许可区块链，它的主要特征是什么？

无许可区块链，也称为无信任或公共区块链，是开放网络，每个人都可以参与区块链用于验证交易和数据的共识过程。它们完全分散在未知各方之间。

毛球科技整理免许可区块链的主要特征是：

• 交易完全透明
• 开源开发
• 匿名，但有一些例外
• 缺乏中央权威
• 大量使用代币和其他数字资产作为参与激励

什么是许可区块链及其主要特征是什么？

相比之下，许可区块链（AKA私有区块链或许可沙箱）是封闭网络，其中先前指定的各方，有时是财团成员，互动并参与共识和数据验证。从分布在已知参与者而不是未知参与者的意义上讲，它们是部分去中心化的，就像在无需许可的区块链中一样。代币和数字资产是可能的，但不如无许可的常见。

许可区块链的主要特征是：

• 根据参与组织的目标控制透明度
• 私人实体的开发
• 缺乏匿名性
• 缺乏中央权威，但由私人团体授权决策

无许可区块链的优缺点

无许可区块链的开放、高度去中心化的特性有一定的优点和缺点，毛球科技整理如下：

优点

• 与许可区块链相比，更广泛的去中心化扩展了更多网络参与者的访问权限
• 高度透明，可加速未知各方之间的和解
• 由于广泛的可访问性和跨地区和国籍的参与，对审查制度的抵制
• 安全性强；攻击者无法针对单个存储库，并且很难破坏 51% 的网络，以破坏共识机制

缺点

• 由于全网交易验证的资源密集性，能源效率低下
• 由于此验证过程对计算资源造成压力而导致性能和可扩展性降低
• 更少的隐私和用户对信息的控制

许可区块链的优缺点

对外界封闭赋予了许可区块链明显的优势，但也有缺点。

优点

• 去中心化可以是增量的，这允许多个企业参与而没有高度中心化模型的所有风险
• 隐私性强，因为访问交易信息需要许可
• 特定用途的可定制性，因为它允许不同的配置、模块化组件和混合集成
• 性能和可扩展性，因为管理交易验证和共识的节点更少

缺点

• 腐败和勾结的风险增加，因为参与者比未经许可的区块链少
• 共识更容易被覆盖，因为所有者和运营商可以改变共识、不变性和挖矿的规则
• 由于参与者数量有限且网络运营商决定隐私要求，因此对外部监督的透明度较低

许可与无许可区块链的用例

虽然未经许可和经许可的区块链架构都支持相似的价值主张，但它们的明显差异使每种架构更适合某些用途，而不太适合其他用途。

无需许可的区块链往往用于具有强大金融组件或需要高度分散的区块链的应用程序，例如：

• 数字资产交易
• 众筹和捐赠
• 分布式文件存储，例如区块链存储

许可区块链启用了依赖隐私和安全的新应用程序，包括：

• 供应链来源追踪
• 理赔
• 身份验证

事实上，采用成功的关键在于使用例标准与更广泛的市场动态和 DLT 配置选项的范围保持一致。这种方法同时要求公司采取更长远的战略眼光，以避免零碎的实施，尤其是在遗留系统之上。目标是制定愿景并优先考虑构建、测试、验证和朝着愿景发展的渐进步骤。

为了说明这一点，毛球科技认为要考虑一个场景以及由此产生的关键考虑因素。

一家拥有多家子公司和生态系统合作伙伴的大型医疗保健组织正在评估DLT的案例，分散健康记录代表了组织、员工、患者、合作伙伴和医学研究的几个价值主张，分发此信息可以执行以下操作：

• 降低数据篡改、欺诈、人为错误和单一攻击点漏洞的风险
• 提高记录的完整性、访问、隐私和可审计性
• 简化服务提供商之间的信息可移植性、合规性、保险结算、延迟、成本降低，甚至医学研究效率

该组织还意识到尚不成熟的区块链技术、不明确的监管要求、涉及敏感信息、商业模式和利益相关者采用的文化和政治反对——更不用说失败的风险了。尽管对潜在应用程序有了广泛的了解，但该组织还没有准备好选择架构。

许可区块链和无许可区块链哪个适合你的项目？

以下是该医疗保健组织如何准备以做出这些艰难的选择，毛球科技整理如下。

首先，明确战略目的。在这种情况下，分布式健康记录如何与组织在生态系统中更广泛的战略和角色保持一致？抵制从区块链“战略”开始的诱惑，而是评估组织可以作为平台同时为更广泛的生态系统贡献价值和从中提取价值的方式。

其次，在上下文中优先考虑用例和计划，而不是纸上谈兵。考虑到我们当前的业务、合作伙伴生态系统、监管、文化和技术背景，以及每个方面的发展轨迹，三个初始试点领域是什么？与每个利益相关者以及相互关联时的健康和经济价值是什么？哪些指标将决定成功——访问、速度、拥有“单一来源”的真相、等待时间、患者结果？这些将不断发展，但上游的清晰度将简化下游工具的选择和配置决策。

只有在短期内明确定义这些领域并长期保持一致后，组织才应开始评估DLT基础设施。

常见的标准包括：

• 可扩展性和性能。交易和与分类账交互的频率和设计——弹性、共识验证、安全性、失败风险。
• 能量消耗。与共识相关的计算和环境成本以及交易和交互的验证方式。
• 角色和治理。这包括组织和利益相关者如何分配权力、做出决策、设置权限、在代码上进行协作等。
• 隐私和匿名。在利益相关者之间建立并与监管制度和业务参数保持一致；它还通知权限框架。
• 技术景观。这包括现有系统，以及对云、边缘、功耗等的要求。
• 智能合约的可行性。在业务和监管利益相关者之间——系统受损情况下的问责制和责任。
• 代币。这些可能相关也可能不相关，可以为与分布式应用程序相关的参与和行为经济学提供强大的激励。
• 天赋。获得技术、设计和法律资源可能会影响其他投资，例如内部管理与外包管理的复杂程度。
• 文化。从领导者到建设者再到消费者，区块链的采用与人类的信任和改变意愿一样可行。

使用DLT功能以获得最大的灵活性。正如组织应该在混合架构的较长背景下理解许可区块链和无许可区块链一样，同时了解DLT的各种点菜组件功能也很重要，包括：

• 交易分布
• 共识
• 智能合约开发环境
• 有效性和链接规则
• 不变性
• 身份认证和私钥
• 监督和监管节点
• 内置资产
• 整合机制

其中每一种都有各种不断发展的方法。组织不应将用例和标准与技术相一致，而应将DLT作为一个菜单，从中选择和定制不同组合、不同风格、针对不同业务问题的所有组合，同时考虑到不同的遗留环境。

分布式账本技术并不是解决所有IT效率低下的灵丹妙药或解决方案。买方提防区块链炒作和为实验而进行的实验。毛球科技认为，相反，企业应该将DLT视为一系列可供选择性选择和应用的技术模块和概念。