转载自猎云财经，梦月
9 月 15 日，Conflux 生态负责人 Hunter 做客猎云财经《空中课堂》直播间，与大家分享他对 Loot 这一话题的思考。
Loot的holder只有2400多个
猎云财经：Loot 火了，圈内很多人戏称，看不懂的知识点又多了一个。为什么 Loot 能够在重重包围下异军突起？
Hunter：Loot 之所以能异军突起，应是凭借其以一种“元世界观”的形式体现了“底层 NFT 物品协议”的自我修养。
也就是说，基于 Loot 其他 NFT 和 GameFi 项目可以搭建无数个完全不一样的世界观，这是“引用式组合”新范式玩法的强大威力。
传统 DeFi 乐高积木让大家认识到了“可组合性”的强大威力，但这都是“拥有式组合”，也就是说你必须拥有某块积木，才能使用其搭建上层建筑。
比如流动性挖矿，参与者必须拥有并质押某种流动性凭证，然后才能参与挖矿。
而 Loot 在此基础上，提供了“引用式组合”的新范式玩法。“引用式组合”类似于学术界文献的引用。
换言之，如果你要做一个科研课题研究，你只需站在巨人的肩膀上，去引用其他人的文献或者研究成果，然后提出自己新的解决方案，就可以省去重复造轮子的很多无用功。
虽然你本身并没有拥有你引用的文献的所有权，但你的“上层建筑”（新的解决方案）依旧可以基于“底层协议”（引用文献）去自由组合搭建。比如，目前通过 LootComponents.sol 其他合约可以调用 Loot NFT，来任意 render 某个特定 Loot。
之所以提到“引用式组合”的概念，是因为毕竟 Loot 的 holder 现在也只有 2400 多个，如果基于“拥有式组合”的玩法，Loot 生态中的项目将会永远局限在这极其有限的用户群里，那它和其他现有的NFT项目就区别不大了。
基于 Loot 作为“底层NFT物品协议”的“可组合性”，围绕Loot的生态项目已经越来越多。现在 Loot 只有 8000 个 Bag 组合，如果其持续丰富完善自身的“底层 NFT 物品协议”，则 Loot 会拥有类似于函数库或者百科全书的作用。
其他涉及到物品属性的NFT和 GameFi 项目，如果不想重复造轮子，完全可以引用 Loot 中所有或者部分物品的特征属性和稀有度，然后再进行符合自己项目世界观的二次加工即可。
上层 NFT 和 GameFi 项目的用户完全不需要去拥有某个 Loot，他们持有的 NFT 资产只需要去引用 Loot 的“元数据”信息，而拥有该Loot 的 owner 则自然会享受到其“元数据”被高引用后的价值上涨。
无有效 DAO 治理的社区没有灵魂
猎云财经：“jpg”式的NFT掀起一波又一波的加密艺术交易热潮。在您看来，Loot作为文本的链上NFT是浪潮的延续还是又一场“泡沫”？
Hunter：Loot 是一个激动人心的项目，非常独特且具有开创性。它的核心价值上面已经提到。但是，我发现它仍旧有很多缺陷。
首先一个很大的缺陷就是 Loot 缺乏有效的去中心化社区治理。无法进行有效 DAO 治理的社区是没有灵魂的。
Loot 项目创始人多姆·霍夫曼（Dom Hofmann） 9 月 4 号发布推特称，推出动态供给的新项目 More Loot（MLOOT）可将其直接视为 Loot 的官方扩展。但是一切的决定都是由 Dom Hofmann 一个人决定的。没有任何的社区治理提案或者投票。
而且随后所有的进展表明，Loot 项目并没有掌握在 Loot holders 手里，也自然没有掌握在 AGLD 的 holders 手里，而是在中心化的黑盒里面。
第二个缺陷是它缺乏更大的愿景。More Loot 扩展了 Loot 的数量，虽然它的诞生的确有点中心化，但是大家可能觉得这并不是什么大的问题，毕竟一个早期项目需要效率更高的中心化流程。
在“可能会发生的新范式革命”中，有一个“引用式组合”的概念。因为我们认为并非只有每个用户都拥有一个 Loot，Loot 才有资格成为“底层 NFT 协议”。类似于被广泛采用的学术成果引用系统，这一切发生的基础在于“底层协议自身的价值”，而非“底层协议的所有权足够分散”。
More Loot 只是扩展了 Loot 的用户基数，而并没有去扩展其自身的价值，这是缺乏更大愿景的表现，因此这是令人失望的。因为基于“可组合性”的要求，“底层NFT协议”需要足够通用，足够丰富，且支持不断更新维护。
我们更加关注的应该是“子协议”的“被引用价值”和“被引用数量”，而这两者才是“底层 NFT 协议”的价值核心，更不是某个“子协议”的直接资产持有用户数量的扩展（也就是 More Loot）。
但是 Loot 并没有给上层协议提供任何激励机制，我认为这是 Loot 面临的最大的挑战和缺陷。
我们知道 IPFS 是一个很棒的去中心化存储网络，但它依然需要 Filecoin 作为其激励机制，否则 IPFS 很难建立起一个健康持续的生态。
现在 Loot 生态的驱动力完全来自于 Loot 自身的话题度。大家仅是觉得 Loot 很酷，因此去购买它，甚至基于 Loot 去创建更多的项目。但是区块链的发展告诉我们，一切的热点都会很快过去，除非其拥有可持续性的激励。
准确来说，“底层 NFT 协议”应该是一个“协议库”，而不仅仅是单独的某一个维度的“子协议”。既然“底层 NFT 协议”需要和上层协议互利共赢，前者让后者省去很多重复造轮子的无用功，而后者可以帮助前者拓展其使用场景和用户规模。
那么“底层 NFT 协议”的经济模型设计里面应该需要充分考虑上层协议这个不可或缺的生态角色。缺乏激励机制的 Loot 仅仅是 Loot，过于简单，因此也过于脆弱。
Loot 可让用户“创造”自己的 NFT
猎云财经：虽然有人不看好Loot，但Loot却启发了NFT和GameFi的范式革命思考，您如何看待Loot所带来的革命意义？
Hunter：关于“可能会发生的新范式革命”的思考，我们觉得 Loot 所带来的革命意义有三点，“自上而下”，“可组合性”和“可扩展性”。
第一是自上而下。典型的 NFT 项目都是由项目方设定 NFT 的特征属性，赋予其价值后再转移给收藏家。
而 Loot 的规则设定里，所有的 NFT 属性都是由收藏家去创造和赋予的（虽然这个过程不是完全由收藏家自定义，而是由智能合约自动实现）。Loot 也可以让用户在某个规则范围内“创造”自己的NFT，这是极具开拓性的。
第二是可组合性。DeFi 乐高积木让大家认识到了“可组合性”的强大威力，不同的 DeFi 协议之间层层集成，巩固扩展了 DeFi 世界的边界和高度。总体来说，“可组合性”一定是 DeFi 世界最强大的武器之一。
Loot 提供“引用式组合”的新范式玩法。因为我们认为并非只有每个用户都拥有一个 Loot，Loot 才有资格成为“底层 NFT 协议”。
类似于被广泛采用的学术成果引用系统，这一切发生的基础在于“底层协议自身的价值”，而非“底层协议的所有权足够分散”。“引用式组合”的新范式告诉我们，自己重复造轮子是没有必要，且毫无意义的。
站在巨人的肩膀上提出新的解决方案，这才是上层协议性价比更合适的选择。
第三是可扩展性。基于 Loot 现在可以纵向扩展和横向扩展。
纵向扩展，即意味着其他项目在 Loot 上层进行组合，比如直接引用 Loot 作为其项目中物品信息的底层数据库。或者其他项目不断地扩充完善 Loot 在物品协议方面的深度，毕竟随着其生态的发展，现有的物品集合难免有一定的局限性。
横向扩展可以补充“底层 NFT 协议”的其他模块，也就是 Dom 提到的 “differently themed loot”。类似于 DeFi 行业中的 lending、swap/dex、derivative、oracle 等模块，只有底层协议足够丰富了，上层的 DApp 或者 aggregator 才有足够广阔的发展空间，整个生态才有机会持续繁荣。
持续优化迭代的网络具有强大生命力
猎云财经：“元宇宙的繁荣并不遥远，而元宇宙的构建需要各种基础原材料”，在您看来，基础支撑方面我们如何做才能大有所为？
Hunter：元宇宙的繁荣并不遥远，而元宇宙的构建需要各种基础的原材料，这些原材料不需要每个构建者重复制造，因此需要通用型的“底层NFT协议”的出现。
Loot 提供了“底层 NFT 物品协议”的范例，启发了NFT和GameFi的范式革命思考，但是由于 Loot 的设计缺陷，其无法担任类似于以太坊之于区块链这样的角色。我们目前有一个社区生态项目基于对“底层NFT协议”的思考，设计了 The Big Bang，并期望其最终引领 NFT 和 GameFi 的范式革命。
The Big Bang 是一个“底层 NFT 协议网络”，由一系列的“底层 NFT 子协议”组成。不同的“底层 NFT 子协议”承担不同的角色，并提供不同领域的“元数据”，比如空间子协议、物品子协议、人物子协议、动作子协议等等。
The Big Bang 还是一个具有激励机制的协议网络，更加重视作为“底层 NFT 协议”的价值核心，即“引用价值”和“引用数量”。
The Big Bang 会激励引用底层“元数据”的上层协议，也会激励持有底层“元数据”的 holders。而上层协议可以再继续激励使用他们产品的普通用户。
The Big Bang 还会激励帮助扩展和优化该协议网络的开发者。只有持续不断优化迭代的网络，才是具有强大生命力的网络。
Loot重新定义了NFT的潮流
猎云财经：“一生二，二生三，三生万物”，您觉得一个项目或者平台，始终坚持的“一”应该是什么？
Hunter：上面提到了“底层 NFT 协议网络”,我觉得这可以被视为一个“一”的体现。我们要做的就是不断地去建设完善丰富补充这个“一”。比如之前提到过的项目 The Big Bang，我认为它的经济模型设计在一定程度上就是在做建设这个“一”的事情，且一定程度上弥补了 Loot 的设计缺陷。
当这些“底层 NFT 协议”都足够丰富，通用，且接受度比较高的时候，要开发一个新的 NFT 或者 GameFi 项目，不就是类似于用各种基础“化学元素”去合成各种高阶“化合物”的过程吗？虽然基础“化学元素”是一个有限集，但是高阶“化合物”却可以无限延伸，且化学特性可以完全不同，“生万物”也就顺理成章了。
猎云财经：Loot 引爆了 NFT，我们每个人似乎都感受到 NFT 时代已经到来。那么，对普通玩家来说，该如何参与其中以抓住这波红利？
Hunter：海内外都经常会有 KOL 推荐各种火热的NFT项目，大家如果真的希望参与其中，可以及时关注这些大V们的新动向，可以去关注他们的 Twitter 或者监控他们的持仓地址。
不过要提醒大家的是，当前 NFT 领域也有很多项目是击鼓传花的游戏，大家在参与投资时，一定要自己多做研究，比如了解项目背景、团队背景、项目路线图等等。
猎云财经：加密市场热点不断，继 Loot 这种文字玩法之后，NFT 市场下一个的热点又会在哪里？
Hunter：Loot 重新定义了 NFT 的潮流，简约而不简单。仅仅几十个单词的 TXT 就让整个世界疯狂了。但上面说过，Loot 不是完美的，更完美的总是下一个“Loot”！我觉得如果基于“底层 NFT 协议”构建 NFT/GameFi 的范式革命实验成功，世界将再次为之倾倒。社区生态项目 The Big Bang 正在做这方面的尝试。
另外，NFT 与传统互联网场景相结合可能是一个未来的机会，比如音乐、游戏、电商等场景。因为这些场景的用户规模足够庞大，且传统互联网的商业变现模式清晰，与 NFT 相结合后，很容易产生更多实际的价值，而不是当前仅仅用来做社交头像的作用。
END
了解最新动态
