[区块链]比特币是打开元宇宙的钥匙？

　　刚刚过去的这个周末，EDG夺冠的过程不仅在社交媒体上刷屏，甚至在大江南北的大学校园、商业场所都引起了群体性围观，十年前国足打进世界杯都没产生这么大的轰动效应。

　　明明只是一种网络游戏，它在把现实投射到虚拟之后，又把虚拟世界产生的巨大亢奋反馈到现实世界，游戏源于人生，人生宛如游戏。

　　如果未来在元宇宙世界中有类似EDG这样的球队，代表中国拿了世界杯冠军，在虚拟世界实现了真实世界无法达成的壮举，那将是一副怎样的场景？

　　应该说，EDG夺冠最高兴的一个群体不一定是那些疯狂的年轻人，而可能是VC们，因为他们看到了虚拟世界与现实世界正在打破边界，游戏里所获得的快感、荣耀完全可以传递给现实世界——通过那种最原始的群体性狂欢。

　　就在EDG夺冠前一周，Facebook宣布将公司名称改成Meta，源于“元宇宙”（Metaverse）一词。扎克伯格说，元宇宙是连接人们的下一个前沿，就像刚开始使用社交网络一样。

　　Facebook改名和EDG夺冠，看似两件偶然的事情，其实是同一件事情：新一代网络世界可能不仅仅是线上和线下的链接，更是虚拟与现实的融合。

　　传统的网络世界，更像是对现实世界的修修补补，比如张三在现实世界里是一名外卖小哥，平台给他派单，他给用户送餐，张三成了连接线上和线下的一个节点。他既是一位劳动者，也是一段代码。

　　但在元宇宙中，王兴也可以选择做一个外卖骑手，平台给他派单，他给张三送餐，最后赚的不是配送费，而是比特币，而张三拿到的盒饭，就是他在虚拟世界的能量条，支撑他去创办一家电动车公司，然后把电瓶车卖给元宇宙里的美团，最后赚取更多的比特币。如果有一天张三的公司能够上市，股票收益当然也可以是比特币或者其它加密货币。

　　在元宇宙里，王兴不再是老板，张三不再是小哥。这就不是游戏了，这是社会关系的重构。社会生态、商业生态、金融生态都会在一个新世界里进行自我演化。

　　一直以来，以比特币为代表的加密货币最被诟病的一点就是没有用武之地，仅仅具有投资属性而没有货币属性，但元宇宙的出现可能会让加密货币找到一个崭新的社会系统，它们与之前的Q币等虚拟货币有着本质不同，前者是去中心化、不存在超发的问题，后者是中心化、定价权和发行权完全掌握在平台手里。最重要的一点，加密货币在元宇宙里具有多少价值，在现实世界就具有多少价值，它们是区别元宇宙和传统网络游戏的现实之锚。

　　在传统网络游戏里，所有元素都是虚拟的，不存在与现实世界之间串联的媒介。但元宇宙可以通过加密货币把现实世界融进虚拟世界，让二者有了“共同语言”。

　　其实，目前的币圈就是一个金融意义上的“元宇宙”：各种加密货币本身没有任何价值，它们的涨跌完全依赖投资者的共识性，整个生态系统的进化不取决于任何央行、平台，买的人越多，它就越有价值。美股还需要看美联储的眼色，虽然美元的流动性也会影响到币圈，但币圈的市场根基在于人人参与、人人共建，而不是来自中心化的调控。

　　人类社会进化的一个总前提，就在于自然资源的总量是封顶的。不能说农业社会石油储量是N，到了工业社会就是2xN了；正是因为资源总量有上限，整个人类历史进程才是不受“上帝”控制的。加密货币就是元宇宙的“自然资源”，总量有限、不被中心化平台控制，更接近人类的自然演化逻辑。

　　某种意义上，传统的网络游戏更像是《楚门的世界》，一切都被一只有形的手控制着，开发商随便改一个参数，青铜就可能变成王者，反之亦然。人设是随机的，但规则是固定的。

　　但元宇宙追求的，是去中心化，不仅人设是随机的，规则都是可以重新定义的，人类社会的制度变迁同样适用于元宇宙。物理学上有平行宇宙的假说，就是一个人穿越回到过去，在那一刻历史的走向就不会沿着固有的方向进行了，而是走向了另一个分支。

　　元宇宙就是人类现实世界的一个平行试验场：当初特朗普连任了美国会怎样？C罗没去曼联而是去了曼城英超会怎样？将来清洁能源完全取代化石能源会怎样？

　　所有这些答案，可能只有薛定谔的猫知道。从这个角度看，元宇宙并不是宇宙的起源，而是重启。你在现实世界经历的过往，会在元宇宙里上演另一个版本。

　　早在2014年，Facebook就收购了VR硬件企业Occulus，但元宇宙如果只是硬件+内容，本质上与电竞网吧没有任何区别。所以，到了2019年，Facebook终于完成了最重要一张拼图，发行了自己的加密货币Libra。硬件是疆土，内容是文化，加密货币才是打开新世界的钥匙。