伴随着区块链技术席卷全球，区块链概念受到了空前的追捧，任何行业都想与之挂钩，区块链+落地成为了各行业的探索方向。而区块链+游戏具有着天然的契合度，以为将实现区块链最快落地的领域。以太猫的爆红也给出了行业发展的信号，但未曾想到上线即是巅峰。是什么阻碍了整个行业的发展？什么样的游戏才能算得上链游呢？
区块链游戏的概念字面意思很容易理解，无非就是将区块链固有的去中心化、透明、溯源等特点代入到游戏中去。传统游戏中都是高度中心化，游戏开发者完全掌握着整个游戏的控制权，玩家权益得不到保障。价值，在传统游戏中只是单纯的娱乐，不具有投资的价值。不管是投入时间还是金钱，传统游戏都只是作为消费品存在。
作为玩家，不管是玩传统游戏还是区块链游戏，都只有两个单纯的想法，第一、好玩。第二、不想自己所花费大额资金或时间所培养的账户、英雄、装备等脱离游戏后没有任何价值。
游戏中的可玩性，完全可以借鉴于传统游戏模式，所有的可操作性，在传统游戏中都体现得淋漓尽致。不需要再过多地进行摸索，区块链游戏最重要的还是在于“链”这一部分。比特币作为区块链最为成功的案例，通证也为链游打开了新大门。所以在区块链游戏中，最值得思考的还是通证的设计问题。
最近我玩了一款区块链“伪游戏”，为什么说伪游戏呢，这个游戏除了引用了区块链通证交易这一环节外，任何部分都与传统游戏没有两样，只是替换了支付单位。开发商可以无限地增发所有资源，利用没实际价值的资源换取玩家手中价值比较高的通行证。我想这并不能算是一款区块链游戏，我所设想的区块链游戏应该具备以下几点要求：
1、延续传统游戏中的可玩性质，在摸索区间可以部分去中心化，不需要完全去中心化。
2、通证设计领域需要设计有限数量并上链，开发商无法控制通证的增发渠道。
3、设立节点制度，任何玩家都是节点。在游戏中的一些大决定应该通过用户投票，例如通证、资源上的增发、通缩等决定。应该是开发商服务于用户，而不是自立自行，不顾玩家的情绪。
作为一个游戏爱好者，玩了不下二十款区块链游戏，养过猫、打过枪。但是节点制度还未曾在哪个游戏中发现，我想既然参与到游戏中去，每一个用户都应该是游戏的一部分，都是作为贡献者，都应该实行自己的权利，都有权自己对游戏说出自己的心声。通过投票制度满足于大部分玩家。
最后总结最理想的链游应该是可玩性加上通证设计合理化。将开发商的垄断权分发到社区中去，从弱中心化逐渐走向去中心化。