[区块链]如何看待现在的链游和NFT？

首先说下，整篇文章都是我个人看法，也不会推荐任何一些链、币之类的投资、投机性工具，纯粹是一个探讨。文中不会提供任何有关套利和如何挣钱的信息，想找这些的可以离开了。

区块链游戏这个概念最近是很火。作为一个游戏爱好者我去了解了一下，发现了一个问题，这个名字是容易产生歧义的。这些所谓的区块链游戏，不是为传统游戏玩家设计的游戏，不是我们所想象的以区块链为基础构造的新世代游戏，而是一种套了游戏外壳的、具有投资、投机、套利属性的区块链金融交易工具。虽然口号是“边玩边赚钱”，但实际上，它只是一种把区块链上的金融性交易用游戏来展示而已。所有的宣传和参与者关注的焦点都是如何“赚钱”，而不是能否提供和传统游戏一样的娱乐和艺术体验。元宇宙系统开发搭建NFT游戏开发技术搭建。

不说别的，如果不提有钱可赚这件事，一个传统意义上的游戏玩家会去碰那个所谓区块链“游戏”吗，肯定不会。因为它并没有提供有竞争力的游戏表现，没有满足基本的游戏需求。如果不是因为认为其会有几倍几十倍的套利空间，你会花几千几万块去买一个毫无游戏体验和现实价值的虚拟资产吗？

链游的本质，实际上还是为了推广它的链和Token，吸引投资者注入资本，为矿工参与计算提供收益保障，从而获得算力支持。区块链行业现在最大的问题就是性能，所谓的去中心化网络，实际上根本无法自洽，需要大量与核心经济活动无关的“挖矿”设备参与维护，而这种“挖矿”产生的需要交易者和使用者支付的成本，真的比现存的中心化服务商所索要的服务费低吗？真的提供了更好的交易性能、体验和安全性吗？

如果真的实现去中心化，每一个参与交易的人手中的基础智能设备，就足以完成全球节点的信息同步，这个同步的速度能满足和超越现有的中心化服务网络，不再需要额外的“矿工”、“矿池”用根本不是设计来做这种事情的显卡去提供辅助的算力的时候，那才能说这种区块链网络是有经济效益的。现在这种软硬件都达不到经济效益，而反而浪费了大量额外资源和能源的不经济体系，凭什么吸引使用传统的中心化服务的消费者们转到链上去完成经济活动呢？

然而事实是相反的，如果一个区块链项目实现了我说的那种经济情况，获得了传统中心化服务的消费者的青睐，不再需要这些矿工、矿池和投机、套利者了，那这些所谓链圈、币圈还有存在的必要吗？显然是矛盾的，那么这些金融性工具的交易价格到底又说明了什么呢？怎么看待这些实际上已经价值2万亿美元的链上资产呢？

我个人觉得，现在这些区块链相关的交易和经济活动，实际上是一种场外期权的买卖。以NFT为例，这种依托区块链存在的数字“凭证”，在目前的现实中除了可以套利的交易价值，根本不存在任何已有的实际价值和权利。举例来说，某国内男演星花费数万美元购买的某种NFT头像，在现实条件下不具备任何实用性和法定权益。任何个体都可以复制那张头像做任何目的使用。你拿着你那张NFT凭证去法院告我？让互联网媒体删除其他未经授权使用者的这张图像？那么这种NFT为什么会有人花那么大一笔钱去购买呢，他到底买的是什么呢？这其实是一种期权，而且是场外的期权，也就是说要在未来某种条件下才可能得到兑现的权利。如果你认为NFT可以作为知识产权的凭证，那么这种权利要想在现实中兑现，是不是还是需要现实中的法律体系认可才行？这个条件是否未来能满足，是不确定的，所以现在这种权利还不存在。而如果真的以后得到了兑现，现在这个价格都代表以后可以兑现的实际价值吗，也不对，现在这种交易价值，只是期权本身的交易价格，以后可以兑现的实际价值，要到未来那个条件满足了才能知道。但当人们的预期高涨时，这种期权本身确实是有不小的升值套利空间的。用这个概念去理解其他区块链相关的东西，比如链游中的那些虚拟资产，地皮、头像、皮肤等等，也就不足为怪了。你看到的造富神话，只是套利者的狂欢而已，一旦预期改变了，这个市场的消亡比它的崛起还要快。

现在我们要说得科幻一点，NFT有没有可能不需要现存法律体系认证就真的出现实用价值呢？这是另一种需要满足的条件，也就是基于铸造这种NFT的区块链所构建的一个元宇宙。也就是说，在这种区块链驱动的元宇宙中，这样的数字产权凭证，会实实在在地有它存在的意义。它可以产生排他性，可以让这个去中心化的元宇宙中其他个体无法使用或者利用这个NFT认证的数字资产或权利。现在这种元宇宙存在吗？

我们再退一步讲，不说这样的完全去中心化的元宇宙，对区块链的性能、算力、治理能力有多么恐怖的要求，就算其真的实现了，那它这种高昂的使用成本，能吸引现有使用中心化体系的消费者吗？我在现实中1美元就可以买到的像素画，凭什么到元宇宙里就值4万美元了？除非现实世界不存在了，或者元宇宙里能提供四万倍的经济效益，否则我为何要使用它？

你可以用炒房这种现实中的现象去理解。炒房者之所以有信心，是认为最终一定有刚需性使用者去接盘。而现在这些区块链上的“资产”，真的有刚需性使用者吗？现在没有的话，以后会有吗？如果不出于套利的目的，会有人去购买和使用它吗？

再退一步讲，当这种刚需真的出现了，链与链之间、币与币之间、元宇宙与元宇宙之间不是还应该存在竞争吗？你想想，我们现在使用B站的服务，存储空间、客服、APP这些，上传我们的内容，B站收钱了吗？要我们支付开启个人空间的费用和租金了吗？是不是反而还在倒贴创作激励呢？是不是所有视频网站都在这样做呢？真的到了区块链应用普及到了现在这些成熟产业的地步，这些虚拟资产的价值，还是完全看供需关系的。

以前我们上个电视、上个报纸可能真的是个大事，真的要花钱，现在你拍个视频发出来不旦不花钱反而能挣钱，还比上电视上报纸更火。我需要在短视频行业兴起之前先买个B站空间或者抖音用户空间吗？对普通消费者来说，你根本不用考虑这些事。

我们再来说说区块链资产供应的问题。区块链的挖币和黄金白银这些贵金属的挖矿是不同的。如果全世界都停止开采这些贵金属，并不影响它的交易。而如果没有人愿意为某条区块链去挖矿，也就是维护算力，那个去中心化的体系死掉了，这些“币”还能交易吗？如果它还能通过其他中心进行认证交易的话，那还叫“去中心化”吗？所以现在链圈、币圈、所谓加密货币的万亿美元市值，有可能到了基于某种区块链的去中心化元宇宙实现那一天，会完全归零的。毕竟它们只是一种场外期权而已。而你现在看到的一切，都是套利交易产生的期权价格波动，反映的是人们对未来的一种预期。一种只有在未来满足一定条件时才能兑现的权利的博弈。

这么总结吧，作为一个在区块链和比特币诞生之前就参与过多年传统金融投机的人，和一个现在只玩传统游戏的游戏玩家，我不会去否认那些从加密货币行业成功套利和实现财富自由人士的本事，但我也不会推荐任何连合法的衍生品、期货、期权市场合格投资者标准都不够的普通人去玩什么链游，去买什么NFT。

你连A股都觉得坑人的话，那就更不应该参与这种金融创新实验。