1.项目方应该提前准备好经济调控
手段，且关注长期影响>短期影响。双代币模型要能够自动re-balance游戏内货币的供需，使其价格保持稳定；单代币模型要控制资源、资产的产量，提前准备好降低新进入者门槛的机制，e.g.NFT打金模型设计租赁机制。
2.应该提前演算代币
上涨、稳定、下跌时市场的供给变化，找到关键因素。以ThetanArena（西坦
）游戏内货币为例，在游戏稳定发展的情况下：
THC币价
上升→回本周期合适→新人进来买英雄→英雄贵→thetan box
更有价值去开→1000THC的开箱成本会上升→THC币价上升 - THC币价下跌→打金效益不明显→没有人买英雄→floor降低→开箱成本下降→直到打金收益重新回正，市场多余的英雄消耗完→重新去开箱子→THC币价上升
但前提/关键因素是英雄的消耗 > 玩家衰退的速度，否则市场永远存在消耗不了的英雄，THC没有需求只有卖压。
3.要非常小心游戏自身质量和响应速度
能否承载游戏的增长。
4.要非常克制。早期的投机市场
能帮助游戏第一阶段的发展，但要非常克制地让其发展，否则代价是真正的早期生态支持者利益被剥削，玩家终究会抛弃游戏。
5.支持你会支持的游戏，课本（游戏基础白皮书、游戏经济系统的机制）要读，你会超过很多人。
6.目前Gamefi大多数还是包着Game壳子的Defi，但好消息是我们看到游戏性和经济性
正在开始去找平衡。
7.延迟满足感的游戏是更值得参与的，推荐Skyweaver，在玩法、平衡性上调整了很长时间，还是没有贸然发币.
8.未来应该出现更公平的治理机制，使得游戏发行商的权利没有被过分放大。区块链
底层倡导的去中心化、去垄断化在现阶段大多被反利用，变成游戏发行商擅自更改规则的工具，无论是单币还是双币体系，governance token现在都没有承载governance该发挥的作用。
9.随着游戏性的完善，未来应该出现更多从数值、游戏工具出发的公会。我自己玩Gamefi的时候会做一个底表输入所有规则，这样能在规则改变、市场价格变化的时候能够即时判断我的收益性，做出调整。
10.长期来看Gamefi是非常值得参与的，经济系统的开放加速了用户增长、放大了游戏创新性的潜力、合理化了贡献者与服务提供方与投机者的关系，尽管当前的环境没有很理想，但还是有很长的路要走。
总的来说，双代币模型的目的是为了更好调控游戏内货币，把投机、价值增长的压力释放到上层代币里；单代币模型的目的是降低资源整合难度，但机制上要合理解决币价陷入单螺旋的问题。想要了解更多有关链游、元宇宙方面的资讯和行业信息，欢迎私信作者加入社群或者关注作者公众号“RMG元宇宙 ”。
?