原文标题： Endgame
原文作者： Vitalik Buterin
原文链接： https://vitalik.eth.limo/general/2021/12/06/endgame.html
全文中心思想：
- 不管你是以太坊的朋友还是杀手，加入Rollup阵营吧，大家一起Roll起来！
- 从以太坊Rollup区块生产的中心化长期来看，可能是个不可避免的趋势，But，That’s OK……
加入RollUp阵营
??目前的“大区块链”(BSC、Solana等)有非常高的区块频率、非常大的区块大小，每秒数千笔交易，而且高度集中。简单来说就是一般的服务器没有办法跑动节点。
??一般几十个甚至几百个节点才可以运行一个完全参与的区块，这该怎么“自证清白”，毕竟这样的区块看上去就比较“中心化”。
可以学习以太坊，引入RollUp，OP欺诈证明或者ZK密码学证明等。
具体方法：
- 添加二层的抵押。 区块中的交易被分割成多个“桶”，每个二级质押者随机分配到其中一个桶去验证默克尔树的状态根，每个桶2/3验证者签署了之后一个区块才会被接受，把区块验证这个事儿给“去中心化”了。
- 跟以太一样应用OP（欺诈证明）或者ZK-Snark。
- 引入数据可用性采样。 让用户可以使用轻客户端随机选一些块来验证，相当于给人民权利去随机抽查你有没有干坏事。
- 添加二级交易渠道以防止审查。 那么，最终这些手段用上之后，我们得到了一个什么样的BSC或者SOL（或是任何其他大区块链）？
- 它们的出块的节点依旧是很集中的；但区块验证是去信任化的，而且高度分散；专门的反审查可以防止区块生产者进行审查。
- 从美学上比较丑陋，但效果好。即使每个区块生产者都打算攻击或者审查，最坏的打算也就是完全下线，链停止交易，知道社区汇集资源并且建立一个诚实的主要利益相关者节点。
??这里的重点是把验证使用去中心化， 为了TPS，也就是为了容纳更多的用户和体验感，出块中心化是不可避免的，所以去中心化地验证这些偏中心化的节点。
以太坊RollUp不可避免
以太坊Rollup扩容的区块生产（出块），可能也会慢慢变得中心化。
原因有两个：
1. 一种情况是某一个RollUp做的很好。
??不管是Arbitrum、Optimism、Zksync还是哪个新生代Rollup，只要硬件足够强，TPS每秒可以10000个、费用低、体验很好。在Layer2之后，最后大家都跑来这个Rollup链了（本质上这成了一个与以太坊Layer1平行世界的Rollup Layer2）。
在Layer2中，区块生产集中，区块验证是去信任和高度去中心化的。
在Rollup里，定序器（sequencer）节点的硬件要求是很高的，很多Rollup一开始就只用官方的一个中心化的定序器。
但是使用某个中心化的定序器的网络时，只是对信任和抗审查性有所妥协，而不是对安全性妥协。
并且RollUp定序器运营者不能偷资金。
2. 另一种可能是没有哪个RollUp做的最好，大家选择竞争+合作
??以太坊Rollup最终变成一个类似Cosmos的多链风格，大家在各个Rollup上分别做不同的事，共享着ETH Layer1的安全性，然后通过各种桥在各个Rollup上跳来跳去。
??那大概率会出现这样的情况：
- 跨域MEV（矿工可提取价值）会有节点发现，同时做几个Rollup的节点好处多，比如Eden，到时候多个Rollup并存，这种跨域MEV的机会只多不少，在经济激励下，会有节点同时身兼多个Rollup的节点。
- 抛开跨域MEV这个经济激励，就技术而言，一个好的 Optimism块生产者大概率也是一个好的Arbitrum块生产者，一个好的 Polygon块生产者，甚至是一个好的以太坊基础层的块生产者。这种资源和技术会有一个聚集性，最终是那些技术实力最强，口碑最好的节点去担任各个Rollup的节点，重叠性很高。
??最终来看，大区块链、只存活单个RollUp、多个RollUp竞争合作，这三种路线都走向最后同一结果：区块生产是中心化的，但区块验证是去信任和高度分散的，并且仍然可以防止审查。
结论
??别急着预测哪个RollUp会赢，保持开放心态。根据ETH一贯作风，这样的终局还需要好几年，跨域MEV研究也才刚起步，但道路是曲折的，前途还是光明的！