?

2022年?2月14日又一枚四眼仔结拍价格：100 ETH

昨天于国富律师在小林發出的几句感慨「一幣一別墅不知道，1 NFT 1 別墅，已成真。」後面評論時提出一些疑惑，小林在經過一番梳理回答後，覺得內容有必要分享出來讓更多人知曉。

起完標題在後面加了個①符號，相信很多讀者會有不同角度、不同程度的疑惑未解。果不其然，NFT 答疑①評論區好些問題值得展開分析，以下內容摘錄自其中兩位朋友的留言和小林的回覆。

林志勇：如何保证NFT平台的公信力呢，TOKEN谁都可以生成发行。

小林：答疑中提到我們共同認可的區塊鏈，也就是說你和我在交易時只承認美金或者人民幣，你才會使用美金或者人民幣來交易，如果有人拿伊朗里亞爾或者越南盾、印尼盾跟你交易，你自然不會接受。就像你在自己的私有鏈發行 Token，別人怎麼可能會相信呢？如果大家都接受了則表示你的鏈也是被認可的公鏈。

林志勇："如果大家都接受"，这是一个极大的前置条件。正因为美金是世界储备货币，可以兑换各种不同的货币，所以任何货币的流通最终都跟美元有一个对价。区块链技术想必没人不认同，但是衍生出来的所有产物是否被认同呢？比特币可以做到，不知NFT能否做到。

小林：共識是慢慢建立起來的，就像2010年1萬個 BTC 只能換到2個披薩餅，但是你今天依然懷疑比特幣的價值的話，只能說你依然站在上一個時代看問題，既然你相信區塊鏈技術，毫無疑問 NFT 將會復刻這種共識。

钟斌：A平台发行一个小林头像，B平台也发行一个小林头像，哪个是真正的？是不是又回到中心化才能确权

小林：首先，你認美元結算還是認越南盾？另外，去中心化不代表脫離現實世界，去中心化是由無數節點組成的，也可以由很多中心化節點組成，就像元宇宙依然依附在現實宇宙裡，而不是本末倒置，誤認為元宇宙比我們現實宇宙還大。

钟斌：一家独大的情况很难再现，这时候用美元欧元人民币日元，都可以，如何确权？美元确权美元的，人民币确权人民币的么

小林：如果是有共識的公鏈，一定可以找到那個最早鑄造 NFT 持有者的記錄。如果是一個創作者自己在兩條鏈上鑄造同一個作品，他不可能跟人說這個 NFT 是唯一的。如果有盜版用戶出現在第二條公鏈，那麼最早的鑄造者可以出來公告說清楚情況。如果一個盜版者比原創者更早鑄造，那麼這肯定得打一場官司。