题目
题目1：表t(id,a,b,c)有索引(a,b,c)，判断下列查询语句走不走索引
题目
| 查询语句 |
|---|
| select * from t where a=? | | select * from t where a=? and b=? | | select * from t where a=? and c=? | | select * from t where a=? and b=? and c=? | | select * from t where b=? | | select * from t where b=? and a=? | | select * from t where b=? and c=? | | select * from t where c=? |
答案
| 查询语句 | 是否走索引 |
|---|
| select * from t where a=? | 是 | | select * from t where a=? and b=? | 是 | | select * from t where a=? and c=? | 是 | | select * from t where a=? and b=? and c=? | 是 | | select * from t where b=? | 是 | | select * from t where b=? and a=? | 是 | | select * from t where b=? and c=? | 是 | | select * from t where c=? | 是 |
题目2：表t(id,a,b,c,d)有索引(a,b,c)，判断下列查询语句走不走索引
题目
（同上）
答案
| 查询语句 | 是否走索引 |
|---|
| select * from t where a=? | 是 | | select * from t where a=? and b=? | 是 | | select * from t where a=? and c=? | 是 | | select * from t where a=? and b=? and c=? | 是 | | select * from t where b=? | 否 | | select * from t where b=? and a=? | 是 | | select * from t where b=? and c=? | 否 | | select * from t where c=? | 否 |
解释
解释一：为什么题目一没有条件a的都走索引，题目二就不走了？
主要就是【最左前缀匹配】和【覆盖索引】
我们以where c=?为例
最左前缀匹配，也就是索引树是先按索引的一个字段排序，再按第二个，以此类推，本题中就是先按a排序，a相等的节点内，再按b排序，a、b都相等了，再按c排。
如果直接是c的话，索引是会失效的。因为：
- 有序的是a，而c的有序是在a、b有序的前提下
- 如果先走索引树，是需要遍历整棵二级索引树的，并且需要再【回表】，成本较高
所以，无论是b=?，还是c=?，还是他们的排列组合，都会失效，因此题目二是“否”。
那题目一呢？题目一为什么就行，题目二就不行？往下看
题目一的select *翻译出来就是select id,a,b,c
题目二的select *翻译出来就是select id,a,b,c,d
覆盖索引就是说如果在二级索引上已经覆盖了所有select条件，便不会回表，直接返回二级索引树上的结果就好（二级索引树的叶子节点value为主键id）
- 题目一的表中只有(id,a,b,c)，覆盖索引生效，索引的key为(a,b,c)，value为id，因此优先走二级索引树
- 题目二的表中有(id,a,b,c,d)，覆盖索引失效，有个d没办法cover掉，肯定需要回表去取，所以就会这样
如果是where c=?，即使索引失效，也会优先去走二级索引树，因为他已经cover住所有值了，这是一个成本问题
解释二：为什么select * from t where b=? and a=?也能走？
【优化器】会重排where条件
|