事务
前言 :
我们早在学习MySQL的时候就知道事务(ACID)就是所谓的原子性(Atomicity) 一致性(Consistency),隔离性(Isolation),持久性(Durability)
- 原子性(Atomicity)
原子性是指事务是一个不可分割的工作单位,事务中的操作要么都发生,要么都不发生。 - 一致性(Consistency)
事务前后数据的完整性必须保持一致。 - 隔离性(Isolation)
事务的隔离性是多个用户并发访问数据库时,数据库为每一个用户开启的事务,不能被其他事务的操作数据所干扰,多个并发事务之间要相互隔离。 - 持久性(Durability)
持久性是指一个事务一旦被提交,它对数据库中数据的改变就是永久性的,接下来即使数据库发生故障也不应该对其有任何影响
简单来说就是一堆命令,一起执行不可分(原子性,一致性和隔离性),对数据库的改变是永久性(持久性)
Redis事务
Redis事务本质:一组命令的集合。
事务中每条命令都会被序列化,执行过程中按顺序执行,不允许其他命令进行干扰。
一次性,顺序性,排他性,执行一系列命令
Redis事务没有隔离级别的概念
Redis单条命令是保证原子性的,但是事务不保证原子性!
Redis事务操作过程
127.0.0.1:6379> multi
OK
127.0.0.1:6379> set k1 v1
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k2 v2
QUEUED
127.0.0.1:6379> get k2
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k3 v1
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k3 v3
QUEUED
127.0.0.1:6379> exec
1) OK
2) OK
3) "v2"
4) OK
5) OK
127.0.0.1:6379>
127.0.0.1:6379> multi
OK
127.0.0.1:6379> set k1 v1
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k2 v2
QUEUED
127.0.0.1:6379> get k4 v4
QUEUED
127.0.0.1:6379> discrad
ok
127.0.0.1:6379> get k4
(nil)
注意:当我们执行完事务要重新开启事务!!!
事务错误
1.代码语法错误(编译时异常)所有的命令都不执行
127.0.0.1:6379> multi
OK
127.0.0.1:6379> set k1 v1
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k2 v2
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k3 v3
QUEUED
127.0.0.1:6379> getset k3
(error) ERR wrong number of arguments for 'getset' command
127.0.0.1:6379> set k4 v4
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k5 v5
QUEUED
127.0.0.1:6379> exec
(error) EXECABORT Transaction discarded because of previous errors.
127.0.0.1:6379> get k3
(nil)
127.0.0.1:6379>
2.代码逻辑错误 (运行时异常) 其他命令可以正常执行 所以不保证事务原子性
127.0.0.1:6379> multi
OK
127.0.0.1:6379> incr k1
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k2 v2
QUEUED
127.0.0.1:6379> set k3 v3
QUEUED
127.0.0.1:6379> get k3
QUEUED
127.0.0.1:6379> exec
1) (error) ERR value is not an integer or out of range
2) OK
3) OK
4) "v3"
127.0.0.1:6379> get k2
"v2"1)
虽然中间有一条命令报错了,但是后面的指令依旧正常执行成功了。 所以说Redis单条指令保证原子性,但是Redis事务不能保证原子性。
redis实现乐观锁
监控
? 悲观锁:
所谓悲观锁,就是一个线程在修改某一个数据的时候,悲观地认为肯定会有其他线程也进行修改,怎么办呢,干脆我直接独占,等我修改完了,其他线程再去抢占,所以,这种锁性能不是很好,不适合对并发性要求高的场景。
- 很悲观,认为什么时候都会出现问题,无论做什么都会加锁
乐观锁:
所谓乐观锁,就是一个线程在修改某一个数据的时候,乐观地认为不会有其他线程进行修改,直接修改,然后再提交的时候检查一下是否有人修改过原来的数据,如果有人修改过,那我就放弃修改,返回失败,或者重试,所以,这种比较宽松的加锁机制,性能显然要好一些。
- 很乐观,认为什么时候都不会出现问题,所以不会上锁!更新数据的时候去判断一下,在此期间是否有人修改过这个数据
- 获取version
- 更新的时候比较version
- 使用watch key监控指定数据,相当于乐观锁加锁。
Redis监视测试
127.0.0.1:6379> set money 100
OK
127.0.0.1:6379> set out 0
OK
127.0.0.1:6379> watch money
OK
127.0.0.1:6379> multi
OK
127.0.0.1:6379> decrby money 20
QUEUED
127.0.0.1:6379> incrby out 20
QUEUED
127.0.0.1:6379> exec
1) (integer) 80
2) (integer) 20
127.0.0.1:6379>
我们启动另外一个客户端模拟插队线程。
测试多线程修改值,使用watch可以当作redis的乐观锁操作!
1 20001107会话
127.0.0.1:6379> watch money
OK
127.0.0.1:6379> multi
OK
127.0.0.1:6379> decrby money 10
QUEUED
127.0.0.1:6379> incrby out 10
QUEUED
127.0.0.1:6379> exec
注意:`我这里还没有启动事务`
当我们将要执行上面的事务时开始,出现了下面的线程程序
2 20001107会话
127.0.0.1:6379> get money
"80"
127.0.0.1:6379> set money 1000
OK
这样就会导致会话1 20001107 点击回车时出现
127.0.0.1:6379> exec
(nil)
这是因为,执行这个事务之前,另一个线程,修改了我们的值 简单点说,当我们对watch money上锁以后,我们就会在执行的时候把他监视时候的>money和执行前的money进行对比,如果修改就会出现(nil)
当事务执行失败,就先解锁
127.0.0.1:6379> unwatch
OK
127.0.0.1:6379> watch money
OK
127.0.0.1:6379> multi
OK
127.0.0.1:6379> decrbt money 10
(error) ERR unknown command `decrbt`, with args beginning with: `money`, `10`,
127.0.0.1:6379> decrby money 10
QUEUED
127.0.0.1:6379> incrby money 20
QUEUED
127.0.0.1:6379> exec
watch指令在redis事物中提供了CAS的行为。为了检测被watch的keys在是否有多个clients 同时改变引起冲突,这些keys将会被监控。如果至少有一个被监控的key在执行exec命令 前被修改,整个事物将会回滚,不执行任何动作,从而保证原子性操作,并且执行exec会 得到null的回复。
上面的代码,如果在 WATCH执行之后, EXEC执行之前, 有其他客户端修改了 money的值, 那么当前事务就会失败。 程序需要做的, 就是不断重试这个操作, 直到没有发生碰撞为止。
这种形式的锁被称作乐观锁, 它是一种非常强大的锁机制。 并且因为大多数情况下, 不同的客户端会访问不同的键, 碰撞的情况一般都很少, 所以通常并不需要进行重试。
|