目录
1、并发数与QPS和平均耗时的关系
在压测思想里面，基本上很少会单独讨论高并发的概念，因为并发并不容易被量化，所以单纯的讨论高并发问题是不现实的。与并发有关的还有另外两个相关的概念，QPS和平均耗时，这也是今天这一章要讨论的内容。
1.1、什么是并发数、QPS、平均耗时avg
在后台开发中，经常要涉及到QPS和并发数的概念。在很多场景下都需要进行压力测试，所以，有必要弄清它们之间的关系。QPS和并发数的概念容易混淆，比如：1秒内并发地来了100个请求，这个100是QPS还是并发数？ 来看看它们的含义：
QPS：请求进入的速度
并发数：系统中同时存在的请求数
平均耗时avg：即一个请求从被接收到，到处理完成所耗费的平均时间
1.2、并发数、QPS和平均耗时三者关系
上述三者有一个关系即：并发数=QPS * avg。
这个公式可以这么理解：假设qps=1000，avg=50ms，设并发数为x。那么这x个请求是系统正在处理的，他们平均需要50ms处理完成。那么50ms内系统能处理多少请求呢？就是1000 * 50ms=1000 * 0.05s=50个。也就是当前的并发数x=50。
再比如，每秒钟能处理100个请求（qps）。每个请求处理2秒（avg）。那么每个时刻都有200个请求(并发量)在处理，并发数为200。
系统实时并发数低，并不代表系统的处理能力差。相反，在系统处理较快时，没有请求积压，并发数接近于0。
由上图可以很清晰的看到并发数与QPS和平均耗时avg成正相关。如果需要实现高并发的场景，在平均耗时avg不变的情况下，提高QPS是唯一途径。
1.3、QPS和并发数，究竟是何种关系？
我解释的可能并不清楚，大家可以参考涛哥依旧的文章。
https://mp.weixin.qq.com/s/bGwkkQp64V5Pmz0HlKW8cQ
2、Elasticsearch 集群架构
Elasticsearch是一个非常著名的开源搜索和分析系统，目前被广泛应用于互联网多种领域中，尤其是以下三个领域特别突出。一是搜索领域，相对于solr，真正的后起之秀，成为很多搜索系统的不二之选。二是Json文档数据库，相对于MongoDB，读写性能更佳，而且支持更丰富的地理位置查询以及数字、文本的混合查询等。三是时序数据分析处理，目前是日志处理、监控数据的存储、分析和可视化方面做得非常好，可以说是该领域的引领者了。
2.1、Elasticsearch 关键概念
- 节点（Node）：物理概念，一个运行的Elasticsearch实例，一般是一台机器上的一个进程。
- 索引（Index），逻辑概念，包括配置信息mapping和倒排正排数据文件，一个索引的数据文件可能会分布于一台机器，也有可能分布于多台机器。索引的另外一层意思是倒排索引文件。
- 分片（Shard）：为了支持更大量的数据，索引一般会按某个维度分成多个部分，每个部分就是一个分片，分片被节点(Node)管理。一个节点(Node)一般会管理多个分片，这些分片可能是属于同一份索引，也有可能属于不同索引，但是为了可靠性和可用性，同一个索引的分片尽量会分布在不同节点(Node)上。分片有两种，主分片和副本分片。
- 副本（Replica）：同一个分片(Shard)的备份数据，一个分片可能会有0个或多个副本，这些副本中的数据保证强一致或最终一致。
这几个概念的关系可以用如下图形表示：
- Index 1：蓝色部分，有3个shard，分别是P1，P2，P3位于3个不同的Node中。并且每个shard有一个replica，分别是R1，R2，R3。
- Index 2：绿色部分，有2个shard，分别是P1，P2，位于2个不同的Node中。并且每个shard有一个replica，分别是R1和R2。
基于系统可用性的考虑，同一个shard的primary和replica不能位于同一个Node中。这里index 2的P1和R1分别位于Node1和Node3中，如果某一刻Node1发生宕机，服务基本不会受影响，因为还有一个P2和R1都还是可用的。因为是主备架构，当主分片发生故障时，需要切换，这时候需要选举一个副本作为新主，这里除了会耗费一点点时间外，也会有丢失数据的风险。
2.2、创建索引流程
创建索引（Index）的时候，一个Doc先是经过路由规则定位到主Shard，发送这个doc到主Shard上建索引，成功后再发送这个Doc到这个Shard的副本上建索引，等副本上创建索引成功后才返回成功。
在这种架构中，索引数据全部位于Shard中，主Shard和副本Shard各存储一份。当某个副本Shard或者主Shard丢失（比如机器宕机，网络中断等）时，需要将丢失的Shard在其他Node中恢复回来，这时候就需要从其他副本（Replica）全量拷贝这个Shard的所有数据到新Node上构造新Shard。这个拷贝过程需要一段时间，这段时间内只能由剩余主副本来承载流量，在恢复完成之前，整个系统会处于一个比较危险的状态，直到failover结束。
这里就体现了副本（Replica）存在的一个理由，避免数据丢失，提高数据可靠性。副本（Replica）存在的另一个理由是读请求量很大的时候，一个Node无法承载所有流量，这个时候就需要一个副本来分流查询压力，目的就是扩展查询能力。
3、如何提高并发？
在第一章并发与QPS关系里面我们知道如果需要提高并发， 就需要降低avg平均耗时，或者提高QPS。
3.1、优化分片的数量，控制分片的大小
在7.0.0之前的Elasticsearch版本，默认分片为5，之后版本默认的分片都是1。如果数据量比较大，建议设置多个分片，同理数据量特别小的，建议直接改为1。7.0.0之前的Elasticsearch版本建议不要使用默认值。
目前官网建议一个分片的大小在10G-50G之间，太大的话查询时会比较慢，另外在做副本修复的时，耗时比较多；分片太小的话，会导致一个索引的分片数目很多，查询时带来的fanin-fanout 太大。合理优化分片如果能大幅度降低查询耗时，那对avg平均耗时来说是一个好消息。
3.2、通过横向扩展节点，提高副本数量
在2.2中，我们提到了“副本（Replica）存在的另一个理由是读请求量很大的时候，一个Node无法承载所有流量，这个时候就需要一个副本来分流查询压力，目的就是扩展查询能力。”
所以我们按照这个思路来考虑，先横向扩展Node节点数量，再提高副本的数量，保证每个副本平均分配在一个节点上，不出现互相交叉的情况。在图1的基础上，我们做一次横向扩展看一下效果图，如图2。
通过上图可以发现，随着横向扩展3个Node节点后，分片数据得到了重新分配。重新分配后的分片，基本上可是实现单个索引单个分片分配在一个节点上。
实践案例中，我们有一个搜索系统索引数据量最大只有2G，整个集群索引也不超过5个。为了提高QPS，我们将集群扩容到133台（配置：16C32G500G），3台为独立master，另外130台为data节点。这套集群当时可以为业务提供18万的QPS，基本上可以满足大促的要求。
4、总结
本文介绍的方案只是个例，很难适配所有业务。但是合并小分片和横向扩展Node节点个数，基本上是百用百灵的方法。但是可能有些业务资源紧张，无法通过增加机器实现横向扩展。不过也不用担心，如果是物理机，我们可以合理重新规划资源，比如：
- 如果是物理机，可以采用单机双实例的方式，将资源做到合理利用；
- master资源消耗少的角色，可以单独享有一个实例，同时分配较少的资源；
- 对于历史数据查询非常低的业务，可以采用冷热分离的方式，将数据定时移动到冷节点；
对于es来说，没有最好的方案，只有最合适的方案。以上只是想法，不构成建议，欢迎评论区讨论。
欢迎各位朋友关注公众号交流
https://mp.weixin.qq.com/s/UY2gjPlUIHLvilOERjMX_A?
https://mp.weixin.qq.com/s/UY2gjPlUIHLvilOERjMX_A?