NoSQL与RDBMS合理搭配问题
Hello，阿昌来也!今天学习分享记录的关于Nosql数据库和Mysql数据库的一系列对比，架构安排，发挥出每种数据库的优势案例。
近几年，各种非关系型数据库，也就是 NoSQL 发展迅猛，在项目中也非常常见。其中不乏一些使用上的极端情况，比如直接把关系型数据库（RDBMS）全部替换为 NoSQL，或是在不合适的场景下错误地使用 NoSQL。
其实，每种 NoSQL 的特点不同，都有其要着重解决的某一方面的问题。因此，我们在使用 NoSQL 的时候，要尽量让它去处理擅长的场景，否则不但发挥不出它的功能和优势，还可能会导致性能问题。
NoSQL 一般可以分为缓存数据库、时间序列数据库、全文搜索数据库、文档数据库、`图数据库等。
这次，缓存数据库 Redis、时间序列数据库 InfluxDB、全文搜索数据库 ElasticSearch 为例，通过一些测试案例，和聊聊这些常见 NoSQL 的特点，以及它们擅长和不擅长的地方。
最后，我也还会和你说说 NoSQL 如何与 RDBMS 相辅相成，来构成一套可以应对高并发的复合数据库体系。
一、Redis vs MySQL
Redis 是一款设计简洁的缓存数据库，数据都保存在内存中，所以读写单一 Key 的性能非常高。我们来做一个简单测试，分别填充 10 万条数据到 Redis 和 MySQL 中。
MySQL 中的 name 字段做了索引，相当于 Redis 的 Key，data 字段为 100 字节的数据，相当于 Redis 的 Value：
@SpringBootApplication
@Slf4j
public class CommonMistakesApplication {
//模拟10万条数据存到Redis和MySQL
public static final int ROWS = 100000;
public static final String PAYLOAD = IntStream.rangeClosed(1, 100).mapToObj(__ -> "a").collect(Collectors.joining(""));
@Autowired
private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;
@Autowired
private JdbcTemplate jdbcTemplate;
@Autowired
private StandardEnvironment standardEnvironment;
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(CommonMistakesApplication.class, args);
}
@PostConstruct
public void init() {
//使用-Dspring.profiles.active=init启动程序进行初始化
if (Arrays.stream(standardEnvironment.getActiveProfiles()).anyMatch(s -> s.equalsIgnoreCase("init"))) {
initRedis();
initMySQL();
}
}
//填充数据到MySQL
private void initMySQL() {
//删除表
jdbcTemplate.execute("DROP TABLE IF EXISTS `r`;");
//新建表，name字段做了索引
jdbcTemplate.execute("CREATE TABLE `r` (\n" +
" `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,\n" +
" `data` varchar(2000) NOT NULL,\n" +
" `name` varchar(20) NOT NULL,\n" +
" PRIMARY KEY (`id`),\n" +
" KEY `name` (`name`) USING BTREE\n" +
") ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;");
//批量插入数据
String sql = "INSERT INTO `r` (`data`,`name`) VALUES (?,?)";
jdbcTemplate.batchUpdate(sql, new BatchPreparedStatementSetter() {
@Override
public void setValues(PreparedStatement preparedStatement, int i) throws SQLException {
preparedStatement.setString(1, PAYLOAD);
preparedStatement.setString(2, "item" + i);
}
@Override
public int getBatchSize() {
return ROWS;
}
});
log.info("init mysql finished with count {}", jdbcTemplate.queryForObject("SELECT COUNT(*) FROM `r`", Long.class));
}
//填充数据到Redis
private void initRedis() {
IntStream.rangeClosed(1, ROWS).forEach(i -> stringRedisTemplate.opsForValue().set("item" + i, PAYLOAD));
log.info("init redis finished with count {}", stringRedisTemplate.keys("item*"));
}
}
启动程序后，输出了如下日志，数据全部填充完毕：
[14:22:47.195] [main] [INFO ] [o.g.t.c.n.r.CommonMistakesApplication:80 ] - init redis finished with count 100000
[14:22:50.030] [main] [INFO ] [o.g.t.c.n.r.CommonMistakesApplication:74 ] - init mysql finished with count 100000
然后，比较一下从 MySQL 和 Redis 随机读取单条数据的性能。“公平”起见，像 Redis 那样，我们使用 MySQL 时也根据 Key 来查 Value，也就是根据 name 字段来查 data 字段，并且我们给 name 字段做了索引：
@Autowired
private JdbcTemplate jdbcTemplate;
@Autowired
private StringRedisTemplate stringRedisTemplate;
@GetMapping("redis")
public void redis() {
//使用随机的Key来查询Value，结果应该等于PAYLOAD
Assert.assertTrue(stringRedisTemplate.opsForValue().get("item" + (ThreadLocalRandom.current().nextInt(CommonMistakesApplication.ROWS) + 1)).equals(CommonMistakesApplication.PAYLOAD));
}
@GetMapping("mysql")
public void mysql() {
//根据随机name来查data，name字段有索引，结果应该等于PAYLOAD
Assert.assertTrue(jdbcTemplate.queryForObject("SELECT data FROM `r` WHERE name=?", new Object[]{("item" + (ThreadLocalRandom.current().nextInt(CommonMistakesApplication.ROWS) + 1))}, String.class)
.equals(CommonMistakesApplication.PAYLOAD));
}
在我的电脑上，使用 wrk 加 10 个线程 50 个并发连接做压测。可以看到，MySQL 90% 的请求需要 61ms，QPS 为 1460；而 Redis 90% 的请求在 5ms 左右，QPS 达到了 14008，几乎是 MySQL 的十倍：
但 Redis 薄弱的地方是，不擅长做 Key 的搜索。对 MySQL，我们可以使用 LIKE 操作前匹配走 B+ 树索引实现快速搜索；
但对 Redis，我们使用 Keys 命令对 Key 的搜索，其实相当于在 MySQL 里做全表扫描。我写一段代码来对比一下性能：
@GetMapping("redis2")
public void redis2() {
Assert.assertTrue(stringRedisTemplate.keys("item71*").size() == 1111);
}
@GetMapping("mysql2")
public void mysql2() {
Assert.assertTrue(jdbcTemplate.queryForList("SELECT name FROM `r` WHERE name LIKE 'item71%'", String.class).size() == 1111);
}
可以看到，在 QPS 方面，MySQL 的 QPS 达到了 Redis 的 157 倍；在延迟方面，MySQL 的延迟只有 Redis 的十分之一。
Redis 慢的原因有两个：
- Redis 的 Keys 命令是 O(n) 时间复杂度。如果数据库中 Key 的数量很多，就会非常慢。
- Redis 是单线程的，对于慢的命令如果有并发，串行执行就会非常耗时。
一般而言，我们使用 Redis 都是针对某一个 Key 来使用，而不能在业务代码中使用 Keys 命令从 Redis 中“搜索数据”，因为这不是 Redis 的擅长。对于 Key 的搜索，我们可以先通过关系型数据库进行，然后再从 Redis 存取数据（如果实在需要搜索 Key 可以使用 SCAN 命令）。在生产环境中，我们一般也会配置 Redis 禁用类似 Keys 这种比较危险的命令，你可以参考这里。
总结一下，正如“缓存设计”一讲中提到的，对于业务开发来说，大多数业务场景下 Redis 是作为关系型数据库的辅助用于缓存的，我们一般不会把它当作数据库独立使用。
此外值得一提的是，Redis 提供了丰富的数据结构（Set、SortedSet、Hash、List），并围绕这些数据结构提供了丰富的 API。如果我们好好利用这个特点的话，可以直接在 Redis 中完成一部分服务端计算，避免“读取缓存 -> 计算数据 -> 保存缓存”三部曲中的读取和保存缓存的开销，进一步提高性能。
二、InfluxDB vs MySQL
InfluxDB 是一款优秀的时序数据库。在“之前”记录过，我们就是使用 InfluxDB 来做的 Metrics 打点。
时序数据库的优势，在于处理指标数据的聚合，并且读写效率非常高。
同样的，我们使用一些测试来对比下 InfluxDB 和 MySQL 的性能。在如下代码中，我们分别填充了 1000 万条数据到 MySQL 和 InfluxDB 中。其中，每条数据只有 ID、时间戳、10000 以内的随机值这 3 列信息，对于 MySQL 我们把时间戳列做了索引：
@SpringBootApplication
@Slf4j
public class CommonMistakesApplication {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(CommonMistakesApplication.class, args);
}
//测试数据量
public static final int ROWS = 10000000;
@Autowired
private JdbcTemplate jdbcTemplate;
@Autowired
private StandardEnvironment standardEnvironment;
@PostConstruct
public void init() {
//使用-Dspring.profiles.active=init启动程序进行初始化
if (Arrays.stream(standardEnvironment.getActiveProfiles()).anyMatch(s -> s.equalsIgnoreCase("init"))) {
initInfluxDB();
initMySQL();
}
}
//初始化MySQL
private void initMySQL() {
long begin = System.currentTimeMillis();
jdbcTemplate.execute("DROP TABLE IF EXISTS `m`;");
//只有ID、值和时间戳三列
jdbcTemplate.execute("CREATE TABLE `m` (\n" +
" `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,\n" +
" `value` bigint NOT NULL,\n" +
" `time` timestamp NOT NULL,\n" +
" PRIMARY KEY (`id`),\n" +
" KEY `time` (`time`) USING BTREE\n" +
") ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;");
String sql = "INSERT INTO `m` (`value`,`time`) VALUES (?,?)";
//批量插入数据
jdbcTemplate.batchUpdate(sql, new BatchPreparedStatementSetter() {
@Override
public void setValues(PreparedStatement preparedStatement, int i) throws SQLException {
preparedStatement.setLong(1, ThreadLocalRandom.current().nextInt(10000));
preparedStatement.setTimestamp(2, Timestamp.valueOf(LocalDateTime.now().minusSeconds(5 * i)));
}
@Override
public int getBatchSize() {
return ROWS;
}
});
log.info("init mysql finished with count {} took {}ms", jdbcTemplate.queryForObject("SELECT COUNT(*) FROM `m`", Long.class), System.currentTimeMillis()-begin);
}
//初始化InfluxDB
private void initInfluxDB() {
long begin = System.currentTimeMillis();
OkHttpClient.Builder okHttpClientBuilder = new OkHttpClient().newBuilder()
.connectTimeout(1, TimeUnit.SECONDS)
.readTimeout(10, TimeUnit.SECONDS)
.writeTimeout(10, TimeUnit.SECONDS);
try (InfluxDB influxDB = InfluxDBFactory.connect("http://127.0.0.1:8086", "root", "root", okHttpClientBuilder)) {
String db = "performance";
influxDB.query(new Query("DROP DATABASE " + db));
influxDB.query(new Query("CREATE DATABASE " + db));
//设置数据库
influxDB.setDatabase(db);
//批量插入，10000条数据刷一次，或1秒刷一次
influxDB.enableBatch(BatchOptions.DEFAULTS.actions(10000).flushDuration(1000));
IntStream.rangeClosed(1, ROWS).mapToObj(i -> Point
.measurement("m")
.addField("value", ThreadLocalRandom.current().nextInt(10000))
.time(LocalDateTime.now().minusSeconds(5 * i).toInstant(ZoneOffset.UTC).toEpochMilli(), TimeUnit.MILLISECONDS).build())
.forEach(influxDB::write);
influxDB.flush();
log.info("init influxdb finished with count {} took {}ms", influxDB.query(new Query("SELECT COUNT(*) FROM m")).getResults().get(0).getSeries().get(0).getValues().get(0).get(1), System.currentTimeMillis()-begin);
}
}
}
启动后，程序输出了如下日志：
[16:08:25.062] [main] [INFO ] [o.g.t.c.n.i.CommonMistakesApplication:104 ] - init influxdb finished with count 1.0E7 took 54280ms
[16:11:50.462] [main] [INFO ] [o.g.t.c.n.i.CommonMistakesApplication:80 ] - init mysql finished with count 10000000 took 205394ms
InfluxDB 批量插入 1000 万条数据仅用了 54 秒，相当于每秒插入 18 万条数据，速度相当快；
MySQL 的批量插入，速度也挺快达到了每秒 4.8 万。
接下来，我们测试一下。对这 1000 万数据进行一个统计，查询最近 60 天的数据，按照 1 小时的时间粒度聚合，统计 value 列的最大值、最小值和平均值，并将统计结果绘制成曲线图：
@Autowired
private JdbcTemplate jdbcTemplate;
@GetMapping("mysql")
public void mysql() {
long begin = System.currentTimeMillis();
//使用SQL从MySQL查询，按照小时分组
Object result = jdbcTemplate.queryForList("SELECT date_format(time,'%Y%m%d%H'),max(value),min(value),avg(value) FROM m WHERE time>now()- INTERVAL 60 DAY GROUP BY date_format(time,'%Y%m%d%H')");
log.info("took {} ms result {}", System.currentTimeMillis() - begin, result);
}
@GetMapping("influxdb")
public void influxdb() {
long begin = System.currentTimeMillis();
try (InfluxDB influxDB = InfluxDBFactory.connect("http://127.0.0.1:8086", "root", "root")) {
//切换数据库
influxDB.setDatabase("performance");
//InfluxDB的查询语法InfluxQL类似SQL
Object result = influxDB.query(new Query("SELECT MEAN(value),MIN(value),MAX(value) FROM m WHERE time > now() - 60d GROUP BY TIME(1h)"));
log.info("took {} ms result {}", System.currentTimeMillis() - begin, result);
}
}
因为数据量非常大，单次查询就已经很慢了，所以这次我们不进行压测。分别调用两个接口，可以看到 MySQL 查询一次耗时 29 秒左右，而 InfluxDB 耗时 980ms：
[16:19:26.562] [http-nio-45678-exec-1] [INFO ] [o.g.t.c.n.i.PerformanceController:31 ] - took 28919 ms result [{date_format(time,'%Y%m%d%H')=2019121308, max(value)=9993, min(value)=4, avg(value)=5129.5639}, {date_format(time,'%Y%m%d%H')=2019121309, max(value)=9990, min(value)=12, avg(value)=4856.0556}, {date_format(time,'%Y%m%d%H')=2019121310, max(value)=9998, min(value)=8, avg(value)=4948.9347}, {date_format(time,'%Y%m%d%H')...
[16:20:08.170] [http-nio-45678-exec-6] [INFO ] [o.g.t.c.n.i.PerformanceController:40 ] - took 981 ms result QueryResult [results=[Result [series=[Series [name=m, tags=null, columns=[time, mean, min, max], values=[[2019-12-13T08:00:00Z, 5249.2468619246865, 21.0, 9992.0],...
在按照时间区间聚合的案例上，我们看到了 InfluxDB 的性能优势。但，我们肯定不能把 InfluxDB 当作普通数据库，原因是：
- InfluxDB 不支持数据更新操作，毕竟时间数据只能随着时间产生新数据，肯定无法对过去的数据做修改；
- 从数据结构上说，时间序列数据数据没有单一的主键标识，必须包含时间戳，数据只能和时间戳进行关联，不适合普通业务数据。
此外需要注意，即便只是使用 InfluxDB 保存和时间相关的指标数据，我们也要注意不能滥用 tag。
InfluxDB 提供的 tag 功能，可以为每一个指标设置多个标签，并且 tag 有索引，可以对 tag 进行条件搜索或分组。但是，tag 只能保存有限的、可枚举的标签，不能保存 URL 等信息，否则可能会出现high series cardinality 问题，导致占用大量内存，甚至是 OOM。
你可以点击这里，查看 series 和内存占用的关系。对于 InfluxDB，我们无法把 URL 这种原始数据保存到数据库中，只能把数据进行归类，形成有限的 tag 进行保存。
总结一下，对于 MySQL 而言，针对大量的数据使用全表扫描的方式来聚合统计指标数据，性能非常差，一般只能作为临时方案来使用。此时，引入 InfluxDB 之类的时间序列数据库，就很有必要了。时间序列数据库可以作为特定场景（比如监控、统计）的主存储，也可以和关系型数据库搭配使用，作为一个辅助数据源，保存业务系统的指标数据。
三、Elasticsearch vs MySQL
Elasticsearch（以下简称 ES），是目前非常流行的分布式搜索和分析数据库，独特的倒排索引结构尤其适合进行全文搜索。
简单来讲，倒排索引可以认为是一个 Map，其 Key 是分词之后的关键字，Value 是文档 ID/ 片段 ID 的列表。
我们只要输入需要搜索的单词，就可以直接在这个 Map 中得到所有包含这个单词的文档 ID/ 片段 ID 列表，然后再根据其中的文档 ID/ 片段 ID 查询出实际的文档内容。
我们来测试一下，对比下使用 ES 进行关键字全文搜索、在 MySQL 中使用 LIKE 进行搜索的效率差距。首先，定义一个实体 News，包含新闻分类、标题、内容等字段。这个实体同时会用作 Spring Data JPA 和 Spring Data Elasticsearch 的实体：
@Entity
@Document(indexName = "news", replicas = 0) //@Document注解定义了这是一个ES的索引，索引名称news，数据不需要冗余
@Table(name = "news", indexes = {@Index(columnList = "cateid")}) //@Table注解定义了这是一个MySQL表，表名news，对cateid列做索引
@Data
@AllArgsConstructor
@NoArgsConstructor
@DynamicUpdate
public class News {
@Id
private long id;
@Field(type = FieldType.Keyword)
private String category;//新闻分类名称
private int cateid;//新闻分类ID
@Column(columnDefinition = "varchar(500)")//@Column注解定义了在MySQL中字段，比如这里定义title列的类型是varchar(500)
@Field(type = FieldType.Text, analyzer = "ik_max_word", searchAnalyzer = "ik_smart")//@Field注解定义了ES字段的格式，使用ik分词器进行分词
private String title;//新闻标题
@Column(columnDefinition = "text")
@Field(type = FieldType.Text, analyzer = "ik_max_word", searchAnalyzer = "ik_smart")
private String content;//新闻内容
}
接下来，我们实现主程序。在启动时，我们会从一个 csv 文件中加载 4000 条新闻数据，然后复制 100 份，拼成 40 万条数据，分别写入 MySQL 和 ES：
@SpringBootApplication
@Slf4j
@EnableElasticsearchRepositories(includeFilters = @ComponentScan.Filter(type = FilterType.ASSIGNABLE_TYPE, value = NewsESRepository.class)) //明确设置哪个是ES的Repository
@EnableJpaRepositories(excludeFilters = @ComponentScan.Filter(type = FilterType.ASSIGNABLE_TYPE, value = NewsESRepository.class)) //其他的是MySQL的Repository
public class CommonMistakesApplication {
public static void main(String[] args) {
Utils.loadPropertySource(CommonMistakesApplication.class, "es.properties");
SpringApplication.run(CommonMistakesApplication.class, args);
}
@Autowired
private StandardEnvironment standardEnvironment;
@Autowired
private NewsESRepository newsESRepository;
@Autowired
private NewsMySQLRepository newsMySQLRepository;
@PostConstruct
public void init() {
//使用-Dspring.profiles.active=init启动程序进行初始化
if (Arrays.stream(standardEnvironment.getActiveProfiles()).anyMatch(s -> s.equalsIgnoreCase("init"))) {
//csv中的原始数据只有4000条
List<News> news = loadData();
AtomicLong atomicLong = new AtomicLong();
news.forEach(item -> item.setTitle("%%" + item.getTitle()));
//我们模拟100倍的数据量，也就是40万条
IntStream.rangeClosed(1, 100).forEach(repeat -> {
news.forEach(item -> {
//重新设置主键ID
item.setId(atomicLong.incrementAndGet());
//每次复制数据稍微改一下title字段，在前面加上一个数字，代表这是第几次复制
item.setTitle(item.getTitle().replaceFirst("%%", String.valueOf(repeat)));
});
initMySQL(news, repeat == 1);
log.info("init MySQL finished for {}", repeat);
initES(news, repeat == 1);
log.info("init ES finished for {}", repeat);
});
}
}
//从news.csv中解析得到原始数据
private List<News> loadData() {
//使用jackson-dataformat-csv实现csv到POJO的转换
CsvMapper csvMapper = new CsvMapper();
CsvSchema schema = CsvSchema.emptySchema().withHeader();
ObjectReader objectReader = csvMapper.readerFor(News.class).with(schema);
ClassLoader classLoader = getClass().getClassLoader();
File file = new File(classLoader.getResource("news.csv").getFile());
try (Reader reader = new FileReader(file)) {
return objectReader.<News>readValues(reader).readAll();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
return null;
}
//把数据保存到ES中
private void initES(List<News> news, boolean clear) {
if (clear) {
//首次调用的时候先删除历史数据
newsESRepository.deleteAll();
}
newsESRepository.saveAll(news);
}
//把数据保存到MySQL中
private void initMySQL(List<News> news, boolean clear) {
if (clear) {
//首次调用的时候先删除历史数据
newsMySQLRepository.deleteAll();
}
newsMySQLRepository.saveAll(news);
}
}
由于我们使用了 Spring Data，直接定义两个 Repository，然后直接定义查询方法，无需实现任何逻辑即可实现查询，Spring Data 会根据方法名生成相应的 SQL 语句和 ES 查询 DSL，其中 ES 的翻译逻辑详见这里。
在这里，我们定义一个 countByCateidAndContentContainingAndContentContaining 方法，代表查询条件是：
搜索分类等于 cateid 参数，且内容同时包含关键字 keyword1 和 keyword2，计算符合条件的新闻总数量：
@Repository
public interface NewsMySQLRepository extends JpaRepository<News, Long> {
//JPA：搜索分类等于cateid参数，且内容同时包含关键字keyword1和keyword2，计算符合条件的新闻总数量
long countByCateidAndContentContainingAndContentContaining(int cateid, String keyword1, String keyword2);
}
@Repository
public interface NewsESRepository extends ElasticsearchRepository<News, Long> {
//ES：搜索分类等于cateid参数，且内容同时包含关键字keyword1和keyword2，计算符合条件的新闻总数量
long countByCateidAndContentContainingAndContentContaining(int cateid, String keyword1, String keyword2);
}
对于 ES 和 MySQL，我们使用相同的条件进行搜索，搜素分类是 1，关键字是社会和苹果，然后输出搜索结果和耗时：
//测试MySQL搜索，最后输出耗时和结果
@GetMapping("mysql")
public void mysql(@RequestParam(value = "cateid", defaultValue = "1") int cateid,
@RequestParam(value = "keyword1", defaultValue = "社会") String keyword1,
@RequestParam(value = "keyword2", defaultValue = "苹果") String keyword2) {
long begin = System.currentTimeMillis();
Object result = newsMySQLRepository.countByCateidAndContentContainingAndContentContaining(cateid, keyword1, keyword2);
log.info("took {} ms result {}", System.currentTimeMillis() - begin, result);
}
//测试ES搜索，最后输出耗时和结果
@GetMapping("es")
public void es(@RequestParam(value = "cateid", defaultValue = "1") int cateid,
@RequestParam(value = "keyword1", defaultValue = "社会") String keyword1,
@RequestParam(value = "keyword2", defaultValue = "苹果") String keyword2) {
long begin = System.currentTimeMillis();
Object result = newsESRepository.countByCateidAndContentContainingAndContentContaining(cateid, keyword1, keyword2);
log.info("took {} ms result {}", System.currentTimeMillis() - begin, result);
}
分别调用接口可以看到，ES 耗时仅仅 48ms，MySQL 耗时 6 秒多是 ES 的 100 倍。
很遗憾，虽然新闻分类 ID 已经建了索引，但是这个索引只能起到加速过滤分类 ID 这一单一条件的作用，对于文本内容的全文搜索，B+ 树索引无能为力。
[22:04:00.951] [http-nio-45678-exec-6] [INFO ] [o.g.t.c.n.esvsmyql.PerformanceController:48 ] - took 48 ms result 2100
Hibernate: select count(news0_.id) as col_0_0_ from news news0_ where news0_.cateid=? and (news0_.content like ? escape ?) and (news0_.content like ? escape ?)
[22:04:11.946] [http-nio-45678-exec-7] [INFO ] [o.g.t.c.n.esvsmyql.PerformanceController:39 ] - took 6637 ms result 2100
但 ES 这种以索引为核心的数据库，也不是万能的，频繁更新就是一个大问题。MySQL 可以做到仅更新某行数据的某个字段，但 ES 里每次数据字段更新都相当于整个文档索引重建。
即便 ES 提供了文档部分更新的功能，但本质上只是节省了提交文档的网络流量，以及减少了更新冲突，其内部实现还是文档删除后重新构建索引。因此，如果要在 ES 中保存一个类似计数器的值，要实现不断更新，其执行效率会非常低。
我们来验证下，分别使用 JdbcTemplate+SQL 语句、ElasticsearchTemplate+ 自定义 UpdateQuery，实现部分更新 MySQL 表和 ES 索引的一个字段，每个方法都是循环更新 1000 次：
@GetMapping("mysql2")
public void mysql2(@RequestParam(value = "id", defaultValue = "400000") long id) {
long begin = System.currentTimeMillis();
//对于MySQL，使用JdbcTemplate+SQL语句，实现直接更新某个category字段，更新1000次
IntStream.rangeClosed(1, 1000).forEach(i -> {
jdbcTemplate.update("UPDATE `news` SET category=? WHERE id=?", new Object[]{"test" + i, id});
});
log.info("mysql took {} ms result {}", System.currentTimeMillis() - begin, newsMySQLRepository.findById(id));
}
@GetMapping("es2")
public void es(@RequestParam(value = "id", defaultValue = "400000") long id) {
long begin = System.currentTimeMillis();
IntStream.rangeClosed(1, 1000).forEach(i -> {
//对于ES，通过ElasticsearchTemplate+自定义UpdateQuery，实现文档的部分更新
UpdateQuery updateQuery = null;
try {
updateQuery = new UpdateQueryBuilder()
.withIndexName("news")
.withId(String.valueOf(id))
.withType("_doc")
.withUpdateRequest(new UpdateRequest().doc(
jsonBuilder()
.startObject()
.field("category", "test" + i)
.endObject()))
.build();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
elasticsearchTemplate.update(updateQuery);
});
log.info("es took {} ms result {}", System.currentTimeMillis() - begin, newsESRepository.findById(id).get());
}
可以看到，MySQL 耗时仅仅 1.5 秒，而 ES 耗时 6.8 秒：
ES 是一个分布式的全文搜索数据库，所以与 MySQL 相比的优势在于文本搜索，而且因为其分布式的特性，可以使用一个大 ES 集群处理大规模数据的内容搜索。
但，由于 ES 的索引是文档维度的，所以不适用于频繁更新的 OLTP 业务。一般而言，我们会把 ES 和 MySQL 结合使用，MySQL 直接承担业务系统的增删改操作，而 ES 作为辅助数据库，直接扁平化保存一份业务数据，用于复杂查询、全文搜索和统计。
四、NoSQL 和 MySQL 应对高并发的复合数据库架构
现在，我们通过一些案例看到了 Redis、InfluxDB、ES 这些 NoSQL 数据库，都有擅长和不擅长的场景。那么，有没有全能的数据库呢？我认为没有。每一个存储系统都有其独特的数据结构，数据结构的设计就决定了其擅长和不擅长的场景。
比如，MySQL InnoDB 引擎的 B+ 树对排序和范围查询友好，频繁数据更新的代价不是太大，因此适合 OLTP（On-Line Transaction Processing）。又比如，ES 的 Lucene 采用了 FST（Finite State Transducer）索引 + 倒排索引，空间效率高，适合对变动不频繁的数据做索引，实现全文搜索。存储系统本身不可能对一份数据使用多种数据结构保存，因此不可能适用于所有场景。
虽然在大多数业务场景下，MySQL 的性能都不算太差，但对于数据量大、访问量大、业务复杂的互联网应用来说，MySQL 因为实现了 ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）会比较重，而且横向扩展能力较差、功能单一，无法扛下所有数据量和流量，无法应对所有功能需求。
因此，我们需要通过架构手段，来组合使用多种存储系统，取长补短，实现 1+1>2 的效果。我来举个例子。我们设计了一个包含多个数据库系统的、能应对各种高并发场景的一套数据服务的系统架构，其中包含了同步写服务、异步写服务和查询服务三部分，分别实现主数据库写入、辅助数据库写入和查询路由。
我们按照服务来依次分析下这个架构。
首先要明确的是，重要的业务主数据只能保存在 MySQL 这样的关系型数据库中，原因有三点：
- RDBMS 经过了几十年的验证，已经非常成熟；
- RDBMS 的用户数量众多，Bug 修复快、版本稳定、可靠性很高；
- RDBMS 强调 ACID，能确保数据完整。
有两种类型的查询任务可以交给 MySQL 来做，性能会比较好，这也是 MySQL 擅长的地方：
按照主键 ID 的查询。直接查询聚簇索引，其性能会很高。但是单表数据量超过亿级后，性能也会衰退，而且单个数据库无法承受超大的查询并发，因此我们可以把数据表进行 Sharding 操作，均匀拆分到多个数据库实例中保存。我们把这套数据库集群称作 Sharding 集群。按照各种条件进行范围查询，查出主键 ID。对二级索引进行查询得到主键，只需要查询一棵 B+ 树，效率同样很高。但索引的值不宜过大，比如对 varchar(1000) 进行索引不太合适，而索引外键（一般是 int 或 bigint 类型）性能就会比较好。因此，我们可以在 MySQL 中建立一张“索引表”，除了保存主键外，主要是保存各种关联表的外键，以及尽可能少的 varchar 类型的字段。这张索引表的大部分列都可以建上二级索引，用于进行简单搜索，搜索的结果是主键的列表，而不是完整的数据。由于索引表字段轻量并且数量不多（一般控制在 10 个以内），所以即便索引表没有进行 Sharding 拆分，问题也不会很大。
如图上蓝色线所示，写入两种 MySQL 数据表和发送 MQ 消息的这三步，我们用一个同步写服务完成了。在“异步处理”中提到，所有异步流程都需要补偿，这里的异步流程同样需要。只不过为了简洁，我在这里省略了补偿流程。
然后，如图中绿色线所示，有一个异步写服务，监听 MQ 的消息，继续完成辅助数据的更新操作。这里我们选用了 ES 和 InfluxDB 这两种辅助数据库，因此整个异步写数据操作有三步：
- MQ 消息不一定包含完整的数据，甚至可能只包含一个最新数据的主键 ID，我们需要根据 ID 从查询服务查询到完整的数据。
- 写入 InfluxDB 的数据一般可以按时间间隔进行简单聚合，定时写入 InfluxDB。因此，这里会进行简单的客户端聚合，然后写入 InfluxDB。
- ES 不适合在各索引之间做连接（Join）操作，适合保存扁平化的数据。比如，我们可以把订单下的用户、商户、商品列表等信息，作为内嵌对象嵌入整个订单 JSON，然后把整个扁平化的 JSON 直接存入 ES。
对于数据写入操作，我们认为操作返回的时候同步数据一定是写入成功的，但是由于各种原因，异步数据写入无法确保立即成功，会有一定延迟，比如：
- 异步消息丢失的情况，需要补偿处理；
- 写入 ES 的索引操作本身就会比较慢；
- 写入 InfluxDB 的数据需要客户端定时聚合。
因此，对于查询服务，如图中红色线所示，我们需要根据一定的上下文条件（比如查询一致性要求、时效性要求、搜索的条件、需要返回的数据字段、搜索时间区间等）来把请求路由到合适的数据库，并且做一些聚合处理：
- 需要根据主键查询单条数据，可以从 MySQL Sharding 集群或 Redis 查询，如果对实时性要求不高也可以从 ES 查询。
- 按照多个条件搜索订单的场景，可以从 MySQL 索引表查询出主键列表，然后再根据主键从 MySQL Sharding 集群或 Redis 获取数据详情。
- 各种后台系统需要使用比较复杂的搜索条件，甚至全文搜索来查询订单数据，或是定时分析任务需要一次查询大量数据，这些场景对数据实时性要求都不高，可以到 ES 进行搜索。此外，MySQL 中的数据可以归档，我们可以在 ES 中保留更久的数据，而且查询历史数据一般并发不会很大，可以统一路由到 ES 查询。
- 监控系统或后台报表系统需要呈现业务监控图表或表格，可以把请求路由到 InfluxDB 查询。
五、总结
Redis对单条数据的读取性能远远高于 MySQL，但不适合进行范围搜索。InfluxDB对于时间序列数据的聚合效率远远高于 MySQL，但因为没有主键，所以不是一个通用数据库。ES对关键字的全文搜索能力远远高于 MySQL，但是字段的更新效率较低，不适合保存频繁更新的数据。
最后，一个混合使用 MySQL + Redis + InfluxDB + ES 的架构方案，充分发挥了各种数据库的特长，相互配合构成了一个可以应对各种复杂查询，以及高并发读写的存储架构。
- 主数据由两种 MySQL 数据表构成，其中索引表承担简单条件的搜索来得到主键，Sharding 表承担大并发的主键查询。主数据由同步写服务写入，写入后发出 MQ 消息。
- 辅助数据可以根据需求选用合适的 NoSQL，由单独一个或多个异步写服务监听 MQ 后异步写入。
- 由统一的查询服务，对接所有查询需求，根据不同的查询需求路由查询到合适的存储，确保每一个存储系统可以根据场景发挥所长，并分散各数据库系统的查询压力。