====
想象一个简单的应用程序，它可以跟踪所有经过身份验证的用户的最爱作家和书籍。所有的数据都存留在后端，因此我们希望使用 Kotlin Multiplatform 技术在移动应用程序中共享关系网、业务以及表示逻辑。
在接下来的几个月中，该应用程序的使用量会不断增长，因此我们希望从一个可扩展的架构开始开发。我们决定将代码库分为三个模块（一个模块对应一个功能），包括：认证、作者、书籍。
Android 应用程序中的每个模块都由 2 个子模块表示：共享 KMP 模块和 Android 特定模块。在 iOS 中，共享的 KMP 模块则会被编译为 iOS 框架，并在 iOS 应用中重复使用，架构与 Android 应用相同（每个功能一个模块）。
值得一提的是，“作者”和“书”模块依赖于“身份验证”模块来服务经过身份验证的用户实体，以便后端可以返回个性化响应 —— 作家和书籍。
实际问题
这种方法在 Android 应用程序中效果很好，但是一旦将其应用于导入了 KMP 驱动的框架的 iOS 应用程序中，就会产生繁琐的问题。
实际的问题是，在 iOS 模块的编译过程中，Kotlin/Native 插件包含了当前已编译的模块中全部的依赖关系，因此它是内置的。此外，为防止冲突，它会在所有显式的依赖项名的前面加上对应的库名。
这对于单个模块或一组独立模块非常方便。但是，一旦两个或多个模块使用了 iOS 应用程序可见的相同依赖项，你就复制出了多个版本的相同依赖项。
在我们的示例中，来自作者模块的用户实体和来自图书模块的用户实体在 Android 应用程序中将是相同的，但在 iOS 应用程序中将是两个不同的实体，即使它们是相同的。
换句话说，我们在 iOS 应用程序中会有两个截然不同的身份验证模块，而且它们之间不共享任何内容，毫无关联 —— 不共享类、状态等一切东西！
实际解决方案
我有幸与一个 KMP 团队探讨了这个问题，他们推荐的解决方案（至少这是 6 个月前的最优解）是使用 Umbrella 模块，它包含了所有共享的 KMP 模块。这是一个会被导入到 iOS 应用程序中的框架。
这显然是一个缺点，破坏了 iOS 端的模块性。但是，只要 iOS 模块与 Android 模块相匹配，我们便不太可能在错误的地方使用来自 Umbrella 框架的越界类。
良好的架构在这里也有很大帮助。例如使用 Clean 架构，仅会暴露共享 KMP 模块的最顶层。在我们的例子中，它是一个表示层，很难在目标模块之外的任何地方使用。
结论
例子中，它是一个表示层，很难在目标模块之外的任何地方使用。