[移动开发]巧用 @JvmName 解决 Kotlin 函数签名冲突

Kotlin(JVM) 中定义下面这样两个方函数时，编译器会报错

fun foo(value: List<String>) {}

fun foo(value: List<Int>) {}

Platform declaration clash: The following declarations have the same JVM signature (method(Ljava/util/List;)V):

因为 Java 的泛型编译期擦除，所以 JVM 无法识别签名中泛型的区别，认为这两个函数签名冲突了

此时有一个小技巧是使用 @JvmName 规避这种冲突

@JvmName("fooB")
fun foo(value: List<String>) {}

@JvmName("fooA")
fun foo(value: List<Int>) {}

@JvmName 会制定一个针对 JVM 的名字， 当我们分别指定了不同名字后， JVM 认为这是两个不同的函数，就不会报错了

反编译成 Java 代码，相当于下面这样

//Test.kt 是文件名
public final class TestKt {

    public static final void fooB(List<String> value) {}

    public static final void fooA(List<Integer> value) {}
}

需要注意，这在 interface 中使用可能有限制

interface Test {
    @JvmName("fooB")
    fun foo(value: List<String>) {
    }

    @JvmName("fooA")
    fun foo(value: List<Int>) {
    }
}

编译器报错如下：

@JvmName annotation is not applicable to this declaration

此时可以如下进行规避

interface Test {
    @Suppress("INAPPLICABLE_JVM_NAME")
    @JvmName("fooB")
    fun foo(value: List<String>) {
    }

    @Suppress("INAPPLICABLE_JVM_NAME")
    @JvmName("fooA")
    fun foo(value: List<Int>) {
    }
}

@JvmName 本来是为了 Java 与 Kotlin 互操作性而生的注解，但是在 Kotlin 侧单独使用，也可以起到规避一些 JVM 限制的作用。有趣吧~