首先看张图（自我理解画的）不对请多多指教
简单概况：4G是直连模式与服务器进行数据交互；LoRa是数据网关与服务器交互
分析如下
4G模式：采集设备采用直连云服务器模式，点对点上传，减少中间设备中转，无中转速度更快出错几率更小。
LoRa模式：先内部组网，然后由中转设备（网关）通过网络模组再次中转到服务器，就形成了多重组网，若内部组网的不规范就会干扰正常的网络传输。效率低，出错几率大，干扰性相对强，增加数据校验错误风险几率，任一个网关故障都会造成全部子节点连接故障。在项目实施上也比4G模式实施过程更复杂，效率更低，施工门槛高、更专业性强等弱点
在一个实际应用场景中的对比（加油站税控项目）
| 项目 | LoRa+网关方案 | 4G数据采集设备方案 |
| 安装便利性 | 需要4个设备：供电模组、数据网关、发数据模组、接收数据模组，需要5对线， | 需要1个设备：数据采集模块，需要两对线。 |
| 数据缓存 | 为了确保数据不丢失，数据网关、接收模块、发送模块都需要数据进行缓存，浪费资源 | 每个数据采集器自带一个缓存，分布式存储 |
| 用户体验 | 需要在办公区域放置数据网关和数据接收器等设备，加油站用户，一目了然，较为反感 | 隐藏在加油机内部，对加油站企业是无感的，不增加任何多余的设备，不大容易引起加油站企业的反感。 |
| 易损坏性 | 因需要在办公区域放置一个大箱子，而且需要室电进行供电，加油站企业很容易对供电插座进行拔掉。容易破坏 | 采集设备放置在加油机内部，只有加油机断电才能让采集模块断电。 |
| 设备依赖性 | 对数据网关的依赖性较强，一旦数据网关异常，整个加油站的数据无法正常传输 | 每一个都是一个单体，对其他的设备没有影响 |
| 设备健壮性 | 需要的设备较多，发现异常时较难排查，因为经过了3个设备的数据传输，才能传输到存储中，具体哪个设备出现故障，排查困难 | 问题排查简单，通过设备的运行指示灯，很容易发现问题。 |
| 功能配置 | 需要配置3次： 加油枪与数据发送模块配置、数据发送模块与数据接收模块配置、数据接收模块与数据网关 | 只需一次配置：模块与加油枪 |
?NB-IoT:
NB-IoT，Narrow Band Internet of Things，窄带物联网，是一种专为万物互联打造的蜂窝网络连接技术。顾名思义，NB-IoT所占用的带宽很窄，只需约180KHz，而且其使用License频段，可采取带内、保护带或独立载波三种部署方式，与现有网络共存，并且能够直接部署在GSM、UMTS或LTE网络，即2/3/4G的网络上，实现现有网络的复用，降低部署成本，实现平滑升级。
移动网络作为全球覆盖范围最大的网络，其接入能力可谓得天独厚，因此相较WiFi、蓝牙、ZigBee等无线连接方式，基于蜂窝网络的NB-IoT连接技术的前景更加被看好，已经逐渐作为开启万物互联时代的钥匙，而被商用到物联网行业中。
附：一个油站税控项目的大数据看板效果图
?总结：不同的技术实现，每个发展阶段的产物，相对4G模式的发展（靠三大运营商的支持）会更长久可靠一些。以后5G会逐步替代4G模式。实现目的的方式很多，不同的需求，站在不同的角度分析结果会有所差异。以上仅供参考。如有更好见解，请发表您的留言！